Reprise du message précédent :

Si, il apporte une furieuse envie de meurtre.
 
Ras le bol de voir ce die shot de RV770, ils auraient au moins pu mettre à jour tout ce qui est passé depuis le R600, si ils ne voulaient pas qu'on ait trop d'infos sur GCN... qu'ils auraient pu simuler avec des bouts de die shots de FX d'ailleurs.

 

 
Confirmation pour le DirectX 11.1 et pour les accelerations "via le hardware". Bref à voir !

Moé et il accélère aussi internet.

UVD cette fois ci a l'air de supporter pas mal de choses.
 

 
vivement un support convenable des 10 bit level 5.1 et le wmv.

moi je dit merci à mon cpu de décoder mes videos, nop car dxva avec du AMD le nombre de fois ou ça m'a fait crisé avec un coup ça marche un coup ça marche pas, un coup ça marche un coup ça marche pas... au bon vouloir de la team catalyst d'enlevé et remettre un bug dans l'acceleration gpu avec leur drivers en dent de scie
 
sinon c est marrant le décodage du MVC (bref les blu ray 3D quoi)  c'était soit disant depuis les HD68xx... idem pour le divx ....bref encore un mensonge de plus quand ils ont sorti les HD6xxx quoi
 
et sinon y a pas aussi un slide qui parlerait de la compatibilité du nouveau drm de merde qu'ils veulent nous foutre sur les blu ray ? ... le "ultra violet chiotte"

 
reste à savoir ce qui vaudra face au Quick sync et surtout le support avancé des filtres et les autres paramètres d'encodage.

 
 
étant donné que quick sync ne doit toujours pas proposé du au moins 2 pass
 
ça sert à quoi d'encoder 5-10fois plus vite si au final c'est pour avoir un résultat de merde
 
me contenterait de 3x plus rapide avec enfin une seconde pass et un encodage qui me donne pas de la bouilli de pixels en fichier final

J'ai l'impression qu'une seul passe est supporté donc on peut dire en revoir a la qualité.
Et puis j'adore "plus rapide que le temps le réel"  

A tester...Qui sait ? Peut-être qe AMD à trouvé un truc miraculaire ( ça se dit ? ) ?

Ah merde, t'as raison...
 

Ce serait pas si mal. ^^
 

La GTX590 est devant la 6990 seulement parce qu'il y a de la tesselation non affichée dans le jeu...

 
 
avec un cpu genre i5 2500k on a déjà plus rapide que du temps réel (genre un film de 2h réencodé en 1h45)
sauf que là on a 2 pass donc un fichier final regardable  
 
alors l'argument du "plus rapide que du temps réel avec un fichier final à chier merci la simple pass   "  c'est priceless comme argument pour un gpu

 
Je pense comment toi, l'argument ma bien fait rire  

En 1080p à 12MBits/s, j'ai comme un gros doute...

Ha ben si en mode fast    
 
Plus sérieusement en mode Very Slow je doute que ça soit aussi rapide.
(le mode Placebo, n'en parlons même pas)

 
 
AH oui je me disais aussi !  

En 2p superfast probablement ... mais ça suffit déjà niveau qualité vs les encodeurs accélérés GPGPU

 
perso je réencode pas un fichier en 1080p quand il est déjà en 1080p  

Salut à tous,
 
Sait-on si la HD7970 a une chance de supporter le PhysX, sachant que c'est une propriété du concurrent mais que ça fait cruellement défaut à l'actuelle gamme HD6xxx ?
 
Merci

 
Impossible cette technologie appartient à Nvidia.

Trop gros, passera pas ...

Je ne savais même pas que ça existait. Je suis trop vieux pour ces conneries...

Pas faux. ^^

Euh...

Quand on vois les broadcast plein de macro blocs par certains moments pendant les match de foot/rugby sur C+ HD... Pourtant du 1440x1080i/50Hz @ 12Mbps ça reste raisonnable...
 
Je me dit qu'Intel/NVIDIA/AMD sont pas gégé, mais que finalement même avec du matos pro à plusieurs milliers d'€ on a du mal...

CUDA étant devenu libre donc y'a p'tet moyen de hacker ça plus facilement maintenant...

Cruellement défaut, avec 3 jeux PhysX GPU qui sortent par an?
 
Non, aucune chance à moins que nVidia n'accorde une licence à AMD ou porte le moteur en OpenCL.
 
 
 
Au passage, j'ai oublié de m'exprimer sur la présentation PDF : 925MHz, annoncée comme oc-friendly, pas mal de blabla sur des fonctionnalités accessoires (encodage vidéo, eyefinity 2.0...), ça sent le flop. D'un autre côté, ça serait vraiment pas de bol...

Y a pas moyen de faire du double passe (au moins) en temps réel, en faisant les encodages sur des petites parties du flux, quitte à le décaler de 30s ?

C'est bien ce que je craignais. Support très improbable de PhysX.
 
Certes, peu de jeux l'utilisent, mais quand on sait que Batman AC l'utilise et qu'il s'agit d'un des meilleurs jeu du marché, c'est très regrettable d'y jouer sans PhysX.

Si PhysX était dispo partout, y'aurai pas que 3 jeux par an par contre je pense...

 
 
C'est à dire que Nv ont eu beaucoup de problèmes avec Batman AC et avec son PhysX donc t'aurais rallé si le jeu aurait pas fonctionné !    ( No troll que l'on soit bien d'accord sait juste un point de vue...)

PhysX *est* dispo partout.
 
Les formules mathématiques sont connues et les devs peuvent décider de les utiliser via des fonctions DirectCompute, donc directement dans les moteurs de jeux.

Qu'ils profitent du changement de gravure pour faire un GPU plus petit et non bien plus performant ?

Pour le GPU de 2011 est-il tout rouge alors ?
Même en partant de 0, ça fait toujours +40%. Donc ça en jette pareil

Ce genre de slide, ça trompe pendant la 1ère seconce. La seconde suivante, tu vois que le gain est d'environ 15%. Trois seconde plus tard t'en conclus que la vérité sera en-dessous de ça puisque le panel de jeu a été spécialement choisi pour présenter le produit sous son meilleur jour.
On tente peut-être de nous prendre pour des cons, mais n'oublions pas que nous ne le sommes pas Enfin pas tous...

Ca m'est arrivé plusieurs fois, parce que le codec était (très) mal choisi ou que le bitrate était inutilement démesuré. Si tu veux diminuer la taille du fichier, réencodage obligatoire et tu peux tout à fait garder la même résolution.
J'avoue que c'est pas un cas courant et que c'est uniquement lorsque le choix du format d'origine est étrange et que tu n'as pas envie de garder un fichier inutilement monstrueusement gros sur ton support de stockage (qui n'est pas forcément un HDD).

Présent sur plsu de jeux qu'on ne le pense ! Mais vu que la majorité d'entre eux n'est pas accéléré par le GPU...

 
 
Et combien de jeux l'utilise ?

Guère plus que PhysX

C'est un peu HS, mais regarde la vid de Uncharted PSP Vita... les graphismes en jettent au premier abord, mais à y regarder de plus près on peut voir une absence (quasi?) totale d'éclairages dynamiques. La physique, c'est la même histoire : si on peut donner l'illusion avec très peu de charge de calcul, on ne s'embête pas à utiliser une API Physique "vaguement correcte" mais qui va monopoliser une puissance de calcul démentielle.

PhysX c'est plus que des formules mathématiques trouvables dans un bouquin.
 
C'est l’implémentation de ces formules avec des algos temps réel et multiplateforme.

Havok on s'en sert depuis les fin 90/début 2000 (genre Max Payne s'en servait déjà). Si on simule que des trucs bateaux genre débrit et objet qui tombe c'est easy.
 
Joue rien qu'à Trine 2, c'est blindé de physique...

C'était là où je voulais en venir. ^^

Vu les prix annoncés et le peu d'évolution observée sur les 2 dernières gen niveau tarif, je commence à soupçonner une entente sur les prix entre AMD et NV
 
C'était déjà arrivé il y'a quelques années (2003-2004 je crois)

D'ailleurs quels sont les jeux à utiliser DX 11 au final ?

Ce que je vois c'est que je ne remplacerais certainement pas ma 6870 par un mdg 7*** ....

Je ne vois pas en quel honneur on pourrait les accuser d'entente sur les prix...
 
Regarde depuis les Rage 128 et TNT, entre les "GPU" (à l'époque on pouvait difficilement les appeler comme ça) et les cartes (composants, PCB, cooler), à prix fixe arbitraire. Si tu vois une entente sur les prix, je dis bravo.
 
Entre autres, un R300 c'était 350€ en moyenne avec un GPU de taille similaire à Barts et une conso ridicule.

 
Une trentaine sont taggés dx11 (parfois ça tient du bricolage).
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] 11_support