Reprise du message précédent :

 
Une trentaine sont taggés dx11 (parfois ça tient du bricolage).
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] 11_support

 
WoW

ce que je vois c'est qu'entre fin 2007 et fin 2009 on a eu une periode faste niveau gpu performant et peu cher, que ce soit dés le lancement (hd3870 / 8800gt, hd4890 / gtx275...) ou après une grosse baston (cf la degringolade des prix des gtx2**).
 
Depuis la sortie des HD5*** c'est assez moribond  

Merci ! j'aurais pu trouver tout seul remarque ^^
 
Comme tu dis j'ai quelques jeux de la liste et ça tient du bricolage oui ....

A puissance similaire, le prix a continuellement baissé.
A prix similaire, la puissance a continuellement augmenté (avec quelques paliers, je te l'accorde).
 
Dans le même temps, les marges n'ont fait que baisser. Même en tenant compte des économies d'échelle, une HD5770 coûtait certainement plus cher à produire qu'une 9700Pro.

Toujours pas de leak ?

Radeon HD 7970 close to HD 6990 - Fudzilla
 

Oula, il y a 3 jours c'était 30 % = 6990  

Sont très cohérents chez fudzilla

Des fois, je les suspecte de faire exprès ...    

The previously reported 30ish percent was probably taken from 3DMark 11 Entry setting test where all the cards are closer in performance

On s'en moque de 3dm11...

Encore plus en Entry

 
  , c'est encore pire au niveau de la cohérence  

z en remette une couche de DP quasi useless dans leur slide comme le hub qu on attend toujours.

VIVEMENT LE TEST HFR LE 22.

En même temps, si il n'y avait pas une latence énorme niveau écrans, je préfèrerais très largement ne trouver qu'une bête sortie DP, chaînable, que 50 prises dont très peu de personnes se servent...
 
Remarque, on disait déjà ça pour l'USB à l'époque, on voit ce que ça donne quelques années après.

mwouais. des slides commerciaux, des rumeurs qui changent tout les jours en bref, j'attendrais le 22.

Parce que c'est possible de pas attendre  

 
les dernières slides me paraissent bonnes et fournissent des informations assez crédibles sauf la première et la plus importante (des specs) qui est soit datées soit un fake puisqu'elle n'a pas le même style que les autres, en outre, c'est assez bizzare qu'avec tous ces leaks, on n'a pas eu droit à une slide récente annonçant les specs

on pourrait clairement tabler sur du+40% de moyenne vs GTX 580 dans un premier temps.

 
 
je parle des slides commerciaux, pas de cette merde de chez neilz ou je sais pas quoi, c'est évidement du fake
 

si je regarde les slides alors je dois dire 60%, 60% ce seras dans de rare cas.

 
 
Put*n, je pensais pas qu'enfin je verrais ça un jour,
 
La fonctionnalité qui tue tout, jeeeeeeeeee la veuuuuuuuuux je suis amoureux , et j'ai pas de sous  

 
 
dit plutôt comparé à une HD6970    
 
table plutôt sur 20% plus perf qu'une gtx580  (moi je dit 15% pour vous portez bonheur )

 
 
t'inquiète si comme d'hab faut 6 mois à la team catalyst pour faire marché une nouvelle feature... avec de la chance elle marchera quand on parlera des sorties de HD8xxx  
 
quand tu vois qu'ils font encore évolué le eyefinity avec cette famille HD7xxx  
 
dit toi que ta fonctionnalité qui tue elle est en "pre alpha" là
 
exemple là avec les HD7xxx on enclenche la phase "Beta" du HD3D  

 
Ta pas fini avec tes troll ! On peut dire la même chose de Nvidia avec son 3DVision 2 ! Alors stop avec tes troll tout pourri ! On a compris que t'aime pas AMD alors vas chez Nvidia et Intel et arrête ! Aujourd'hui il y a eu très peu de troll pas trop de pessimisme ! Tout se passe bien on est à 5 jours de noêl 3 de la fin de la NDA alors sérieux tu commence à être lourd la !    
 
PS: Même si c'est ironique c'est très très très lourd !

 
les tests sont plus très loin on va voir ce que ça donne, pour le moment ça me fait monter au rideau !!!

attention la hd 6970 avant sont lancement devait carburer aussi, finalement plouf, moins perfs qu'une 580 GTX, mieux vaut attendre le 22 plutot surtout les problemes encore apparents chez tsmc.

Comme d'hab le 22 y'aura des heureux ..... et des déçu !

 
 
et des qui y songeront même pas     bon alors intel tu te bouge à le sortir ivy   mon skyrim le réclame

c'est moi ou mon PH II à 3Ghz me fournis 36FPS tout comme mon PH II 4GHz mz fournis 37FPS, c'est pas le cpu que te limite coco.
 
quoique j'ai passé, l'ini en Ugrodstload 11 qui demande de la bonne CG.

En tout cas ce slide indique c'est bien du hardware qui est utilisé, la gestion du bitrate est faite via le cpu, et c'est écris que ça gère la HD.
 
La sortie est du H264 compressed stream, donc c'est vraiment le pied, exactement ce que j'attendais depuis des années ... depuis ma 6800GT pour être exact ... rahhhhh tout ce temps attendu pour enfin avoir la fonctionnalité hardware implémenté dans ces putins de cartes. Compression vidéo équivalente cpu.
 
A voir si on peut faire du multitpass avec

perso pour moi ceci est en bonus, si les perfs suivent pas je vais pas payer 500€ pour ça.

le truc c'est qu'il y aura une déclinaison des HD 7000 pas besoin de payer 500€ pour accéder à ça, et c'est une bonne chose,  
après j'attends de voir les perf bien entendu pour envisager de changer ma cg.

+1000 c'est vrai que ça saoul! Y'à pourtant un topic Kepler où il doit se dire aussi des choses intéressantes non?  

 
 
et?    
 
tu a vu la gueule des jeux pc du moment?   15% d'une 580 seront méchamment suffisant

 
 
perso j'achète une CG -aussi- pour les jeux de l'année qui vient, minimum....

 
4870 versus gtx 285    
 
ça na pas empêcher des millions de "gamer" de choisir la première

tu ne dois pas jouer à BF3, apparemment un SLI de 570 est limite pour jouer TAF sur Back 2 karland, et ma 5870 était très limite sur caspian border sur la beta.
 
Alors certes il y a peu de jeux vraiment gourmand mais quand on aime mettre TAF avec de la tesslation + DX11 ça demande de la puissance (et une 580 est à la rue).
 

on peut très bien prendre une carte puissante avec un bon rapport qualité prix, après ya toujours des personnes qui sont prete à mettre 150€ de + dans une cg  pour 10% de perf en plus ....

 
 
bien entendu,tu n'a pas tort en disant cela  
 
mais ce n'est pas ce qui fais gagner du pognon,surtout que même chez les "power user" certain se pose la question sur la conso,du scaling multi/gpu,du prix/perf etc ...
 
 
tout ça pour dire qu'un kepler avec 8 fps en plus sur crysis ne sera pas obligatoirement le choix a faire.