Reprise du message précédent :
http://www.techpowerup.com/156703/ [...] faces.html
plus de 500€
en effet ca surprend!!

Héhéhé ! Sa annonce que du Bon ! Vous serez surpris ! ( Ou pas ! )

ca implique juste le manque de concurrence, faudra clairement attendre NV avant d'acheter parce que 400€ c'est déja limite mais alors près de 600€ non merci ce seras sans moi, à ce prix elle doit éclater une 6970 de 2,5* si on prends en compte que c'est une new gen.

 
Oui mais si y a moins de concurence c'est que les perf' sont en augmentation  

hein mais non ca n'implique ne rien cela
 
il y a plusieurs possibilités
 
NV: attends de voir ce que le concurrent sort
NV attends les wafers HKMG
NV a peur et attends
 
AMD est pressé de vendre le plus possible de GPU quitte à castrer ses perfs dans un premiers temps.
 
voila le manque de concurrence et les prix vont salement augmenter pour se placer juste au dessus des GTX 580 ca que je trouve absurde car AMD a toujours été bon dans les perfs/prix, mais nbon je vais pas me plaindre si ils reviennent dans la course, mais à ce prix si ca dépasse pas une 6990, autant en prendre une le prix seras le même.

 
Okay seulement ~3 mois...
 
Après le jeu qui part en latte niveau texture chez pas mal de monde en ATI c'est encore vrai, surtout sur les 4xxx et 5xxx... Et je parle même pas d'absence de Vsync Smart, et des extensions qui permettrais d'avoir des perfs excellente chez ATI, et qui sont promis à id...
 
C'est pas comme ci ATI et id travaillaient ensemble depuis bien avant la sortie du jeu...

 
si ça se trouve ( et c'est fort probable ) qu'elle se distinguera sur le plan des fonctionnalités, et non pas des perfs.
 
Genre la compression vidéo sur gpu. Ce qui est relativement fortement attendu.

ATI puisqu'ils ont envoyé un pilote à id pour la validation, qu'id/Bethesda on validé sans pbs et qu'après les gus d'ATI on tout petter en tantant d'ajouter le support OpenGL 4.2...
 
C'est pour ça que les build récent ont des pilotes OpenGL plus ancien que le premier Catalyst Rage Performance Driver...

On verra les perfs... je doute que 2*7970 soient meilleurs que mes 2*580 GTX, faut pas oublier que les drivers jouent bcp..et ati de de coté la..
 
de plus le prix annoncé pour 7970 voila quoi...

1- Plus de 4G transistors en 28nm non-HKMG, il faut que tu arrêtes de délirer, c'est TRES peu probable. D'ailleurs je te rappelle que les dernières rumeurs disaient que SI était en 28HPL, et dans HPL il y a HP, qui correspond au HKMG.
2- Si elle finit 10% derrière une 6990 mais n'en présente strictement aucun défaut (conso, bruit, perfs aléatoires), elle est meilleure... CQFD.

heu pardon?
 
en quel honneur tu sais cela
 
justement les prix ca annoncent beaucoup, AMD est confiant je te laisse voir un autre scénario
 
pour les driver  
 
ca fait depuis les 11.4 qu'ils sont très bien plus aucun probllème chez moi, par contre NV qui sort des drivers tout les 3 mois et je dois attendre avant d'activer l'AA dans les drivers pendant 3 mois ça personne ne dis rien.
je fais référence à fable 3 ici.

Voila les prix http://www.techpowerup.com/156703/ [...] faces.html
 
 
AMD's next generation "Tahiti" is shaping up to be more of a monolithic high-end GPU than a high-performance GPU. Hence, single-GPU graphics cards based on it are expected to be expensive. An add-in board (AIB) partner told DonanimHaber that the European pricing of the HD 7970 will be in the range of 539-549 Euro, while its FOB price will be 500-510 Euro.
 
Pour le multi gpu, le SLI est devant en terme de driver, micro stuttering regarde les reviews, après pour le prix comme j'ai dis c'était la seule force d'ATI...

 
Ah ouais quand même. Les perfs doivent être au rendez-vous alors.

Charle K je t'ai vu fourbe  

 
Attendons les premiers benchs ... ca ne veut rien dire ils doivent juste renflouer les caisses face au flop du buldozer

 
Mine de rien Bulldozer n'est pas tant un flop que cela : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ains-.html

les perfs/watt, mais ça on a compris qu'il y en a qui s'en foute complètement  
l'eyefinity (edit : en mono gpu)

, en même temps je suis pas s^r de comprendre pourquoi il reposte les prix    

Je prefere le 3D surround que eyefinity (et la 3D d'ati beurk regarde le dernier test de tom's hardware sur le sujet y a pas photo). Je recherche le meilleur gameplay possible pas une carte 3D qui consomme moins, who cares?

 
 
Passe le test que je lise ça ! Et que je donne un point de vue objectif !

 
Peut-être parce qu'ils ont jamais lu le 1er post.
je dis ça a tout hasard  

http://www.tomshardware.com/review [...] ,3019.html

Et si tu regardes genre le seul article sérieux sur le sujet, tu vois que tout n'est pas si rose pour 3DVision...

http://www.hardware.fr/articles/80 [...] ef-3d.html

Excellent, oui, oui, par contre il va falloir désactiver le HDR, les ombres toussa toussa...

 
Bha dis donc, je vois qu'on a lâché les trolls velus et les boulaÿs...    
 

En même temps, Fable 3, quoi...
Et puis bon, c'est pas comme si on ne pouvait pas activer le FXAA...!
 
 

3D et Gameplay c'est assez paradoxal. Pour la conso, bha si t'as plus perf pour moins gourmand en jus...everybody cares...
 

 
 
Voici une partie de la conclusion en Français (tiré du site français mais ayant les même résultats ) :  
 
"D’un point de vue qualité visuelle, nous préférons rester sous DirectX 9 que de passer en DirectX 11 et devoir réduire certains détails, comme les ombres. Les effets DirectX 10/11 dans les jeux actuels n’apportent pas beaucoup plus et sont souvent dispensables. C’est pour cela que nous avons été conquis par le mode « Virtual 3D » de TriDef, puisqu’il permet généralement de garder tout les détails (ombres, effets de lumières) au maximum.
 
 
Le 3D Vision, quant à lui, est facile d’utilisation et propose une expérience confortable puisque le constructeur fournit une solution clé en main. On se préoccupe moins des questions techniques, la qualité de l’expérience est plus constante et il existe un nombre suffisant de bons titres supportant 3D Vision : World of Warcraft, StarCraft II et Crysis en sont un échantillon. Toutefois, avec la solution HD3D/TriDef, seul un titre sur les 18 en test nous a vraiment posé problème, alors que la 3D Vision nous a empêchés de jouer dans de bonnes conditions à pas moins de 5 titres."
 
Scuse' le mec qui n'est pas objectif    
 
Bref la seul chose à retenir c'est ça : "Nous pouvons donc en conclure que si la HD3D n’offre pas une expérience aussi accessible que la 3D Vision, elle n’en est pas moins devenue une alternative parfaitement viable."

Y a pas à dire, kalidrimmm est clairement neutre...

La stéréoscopie n'est pas exploitable en l'état qu'on soit vert ou rouge, c'est tout ce qu'il faut retenir.

Après, si des studios bossent réellement sur des effets "justes" et n'utilisent pas de simulacre grossier à chaque éclairage et ne surchargent pas trop le GPU (à cause du surcoût de la stéréoscopie), c'est viable... mais qui fait ça en fait?

C'est là-dessus que j'attend AMD au tournant perso, car les jeux HD3D devront à mon sens respecter ce principe.

perso je n'ai jamais réellement ressenti de besoin envers la 3D
je suis bien plus friand de texture fine, de moteur physique crédible et d'AA performant

un jeu moche en relief ça reste moche (voir plus moche car moche² )

Couilleshot tu as bien raison ! Et je suis de ton avis

toute facon la 3D c'est le mal, détraquer votre cerveau avec des variations de fréquences aussi fines et dans quelques année vous aurez des anomalies dans votre vision, des problèmes cardiaques et j'en passe des meilleures.

 
   Finalement je pense pas passer un jour sur de la 3D..

 
Deux posts et je l'avais remarqué

Si ya bien une chose dont on est CERTAIN c'est que la 7970 sera facilement devant la GTX 580 .... et que 2*7970 sera également très facilement devant 2*GTX 580  

Ce n'est pas parce que tout ce qu'il reçoivent est vendu que cela veut dire que c'est un gros succès. Faut surtout regarder le quantité vendue, et le succès qu'il a auprès des OEM (en quantité toujours). Moi j'ai plutôt l'impression qu'il y a peu de FX produit, ou que les die sont prioritairement utilisés pour les Opteron, sur un marché bien plus lucratif.

L'est bien le test de Tom's c'est kalidrimm qui le lit de travers le souci

 
Ca c'est clair, le test de la 7990 le montre, plus puissant qu'une 590 GTX /:
 
 
J'ai une question, c'est quoi la carte a prendre si on en veux une de suite? en sachant que c'est pour remplacer une hum 4850 je crois?
480 Ti? ou HD6850? 6870? pour le prix...je précise avec un proc> AMD phenom X4 965 4go ddr3 ..

C'est un flop technique et au niveau des résultats, pas sur les ventes (même si c'est un peu incompréhensible pour le coup mais bon tant mieux pour AMD et tant pis pour Intel de ne pas pratiquer une politique de prix agressive).

 
Wow à ce prix là elle va défoncer la grand mère d'un caniche albinos    
 

 
Qu'il est meugnon    
 
T'as le jeu ? Depuis ça sortie ?
J'ai une 5870 hin, j'ai finit le jeu avec les pilotes preview apparus quelque jours après, qui m'ont reglé tout les problèmes chez moi. Tout à fond AUCUN lag et AUCUN problème de textures.
 
Le seul moment ou j'étais fou et que c'était injouable, c'était jsuqu'à la sortie du pilote bêta... Donc très rapide.. C'est clur AMD trop long...
 
Dis ta 5870 elle te sert de déco juste pour dire que tu n'es pas fanboy nV ? Sers toi en un peu tu verras...
 

 
Ha d'accord... Et justement au moment ou ca ne marchait pas comme précisé au dessus, pourquoi quand je cherchais sur tout les forums possible une solution ( comme tout le monde) il y avait aussi beaucoup de nV dans le lot ?? C'est bizard non ?  
 

 
Toi aussi tu devrais relire les reviews du scaling des 69XX je crois que tu n'as pas tout compris...

Qu'attendre des nouvelles cartes finalement? J'ai parcouru pas mal de post mais bizarrement je n'arrive pas a comprendre s'il y aura une nouvelle archi pour les cartes autour de 150-200€ ? o_O

Il exagère sans doute beaucoup et trolle un peu, mais avoue qu'il n'est pas normal d'utiliser un driver beta pour jouer à un jeu (du côté d'nVidia, c'était p'tet pas mieux, mais c'est pas une raison). D'ailleurs, les optis/correctifs de ces previews ont finalement été intégrés dans les 11.11 WHQL ?
La mauvaise nouvelle en tout cas, pour ceux qui sont touchés par les pb corrigés par les 11.11c, c'est qu'il n'ont pas été intégrés dans les 11.12 WHQL

Oui ce n'est pas normal, mais là ou je veux en venir, c'est le faite d'incriminer AMD et nV (Même si MEI ne le dira pas pour ce dernier). C'est ID qui a chié dans la colle. Ils ont fait passer ce jeu pour le Duke Nukem 3D de notre époque, il aurait dû être parfait en tout point dans ce cas là, ou alors se taire, la pillule serait mieu passé...
Mais je ne critique pas le jeu en lui même car il est excellent.