Reprise du message précédent :

parce que sans concurrence c'est la hausse des prix c'est comme ca c'est pas moi que ai forgé les bases du capitalisme pourris, il suffit de voir la concurrence inexistante d'AMD dans l'extreme HDG face à intel et de voir la politique tarifaire.

 
Bon écoute Maerens ! Je crois que AMD pense plus à ses dépenses qu'a un seul et unique client ! Ta changé à la mauvaise période ne refait pas la même erreur  ! Si les 7k sont pas perf' attend un peu les 8k ou les 9k ? Car l'écart de perf' vas se réduire peu à peu entre les gravure mais surtout entre les génération et si doit se taper 3ans de 28nm sortir le grand jeu direct n'est pas une bonne idée pour AMD surtout si en face il n'y a rien avant 1ans !  
 
Bon au moins on voit comment OBR fait réagir les gens...  Sérieux je n'y ai pas cru pour Bulldo pourtant tout l'indiquait ! Maintenant je n'y crois pas car pour l'instant seul OBR dit qu'il a soit disant des Radeon HD 79xx...Franchement tu le crois ?  

 
Ca ne serait pas justifié en effet mais là ça pleurniche à cause de ça :
 
Radeon HD 6990> GTX 590> Radeon HD 7970> GeForce GTX 580> Radeon HD 7950> GeForce GTX 570> Radeon HD 6970
 
Et là du coup c'est vrai que ça serait décevant si ça venait à se confirmer.  

 
 
mais donne pas tes leçons de marché, je le sais bien sans concurrence blablabla.... Qu'AMD rachète ATI ou pas, il y aurait toujours que 2 acteurs sur le marché...

scinder Nvidia... je sias pas ce qui est pire franchement, et je pense que sans ATI AMD se serait fais lourder depuis belles lurettes.

Même si la source est plus que suspecte...
 
Faisons le calcul :
 
- HD6970 = 100
- GTX570 = 103
- GTX580 = 119
 
On aurait donc une HD7950 entre 103 et 119, admettons 111, pile au milieu. 15% de mieux, ça nous donne 127 pour une HD7970, faiblard mais pas si mal pour ce qui s'avèrerait être des HD7800.

 
je pense que oui car quand il comme à ouvrir sa grande G c'est qu'il veut démolir AMD c'est qu'il a des preuves un peu comme un certain FX.

On aurait eu des cartes ATI  

 
 
ben franchement on a bien l'impression qu'à force de courire deux lièvres à la fois, ils sont en train de se faire lourder dans les cpu et gpu, m'enfin sous réserve des tests hd7xxx mais apparemment les rumeurs d'avant sortire des hd7xxx ressemblent à celles avant la sortie des bulldo, m'enfin w&s.
Sans parler des impressions mitigées de leurs apu.
Je croyais dur comme fer que j'aller avoir une config roxor bulldo  

Il c'est trompé ! Et pas qu'une fois !

l'entreprise a fait faillite si personne ne rachetait les actions, on aurait pas eu des cartes ATI.

ha bon quand? ha oui un cinebench ou bulldo faisait 6,9...

Ca ne serait tout de même que la moitié de ce qu'a apporté Cypress.

 
Je ne parle pas de Bulldo ! Mais d'avant ! Je le suivais pas ! Mais vous le dites régulièrement !  
 
Et puis bon au début se qu'il disait sur Bulldo c'était que du vent rien de solide !

normal il était fanboy AMD avant, il disait bulldo vas tout déchirer...

Et maintenant il est pro-Nvidia / pro-Intel ?

exact ca ne se voit pas? il démolit toute les news sur AMD et parle d'une GTX 560 448 SP comme d'un messie alors que c'est de la daube.

EUP

 
 
jcroyais que tu palais de moi

HD 2900XT ... RAGE FURY epic return... 450w....r600
 

En fait la 5870 c'était du ultra lourd qui reste d'actualité 2 ans après

Jme rappelle a l'époque : "vous allez être surpris"
 
...
 
Ouais on avait été surpris

Aucun intérêt de faire cela. La marge ils l'auront toujours.

Assez décevant et en contradiction avec les rumeurs de ces derniers jours.  
 
Soit le 28nm chez TMSc est un carnage soit ils font un bulldozer like mais chez ati/amd ça commence à devenir une habitude.
 
Espérons que ce ne soit pas le cas.

 
N'exagère pas, on nous parle d'une 7970 devant une GTX580 alors que le 2900XT ne faisait guère mieux qu'une 8800GTS tout en consommant autant qu'une Ultra.

ATI qui aurait fait faillite? Ou tu as lu ça?
Je n'ai jamais lu ça sur aucun site. Je doute qu'ati allait mal à moins que tu aies des infos cachées.

 
en quoi c'est une daube la 560 (448)?
 
..avec vos conneries, je me suis pris une 580 (la matrix) avec une garantie de 2 ans, comme ça, j'ai de quoi voir venir.

la consommation de stupéfiants semblent être retombée sur ce topic ? fini les 40% plus perf que la 6990 ?

...devait être coupe avec du sucre ..

 
Ca devait être un cypress déguisé...

produit attrape couillon aussi cher qu'un 570 et moins perfs.

clair quoi.

Si ça continu comme ça ! Je dédrap me prend une 6970 avec un ptit i5 et je reviens un jour ou l'autre ! Non mais sérieux ! On a rien ! Même pas un bench ! Rien du tout !

D'après les tests, c'est aussi perfs à 2-3% près, un peu moins chère et plus silencieux grâce aux solutions des constructeurs et consommant moins.
 
Donc pour une daube, on a connu mille fois pire.
 
La gtx560 ti 448 n'est pas une révolution et aurait du plutôt s'appeler geforce 570 v2 mais c'est tout sauf une daube.

Une HD7950 à peine au dessus d'une 580 c'est pas possible. C'est du 28nm quoi ! Il suffit de prendre un cayman et de mettre plus d'alu si c'est l'archi gcn qui est pourrite...
 
Perso je vois une 7970 un peu en dessous d'une 6990, mais bien au dessus d'une 580.  
 

+1. D'ailleurs vu l'addition qu'a payé amd il manquerait plus qu'ils aient récupéré un truc en faillite !

heu t'as vu un bench chez le concurrent? niveux infos c'est encore plus vide alors attends un peu au moins de voir ce que NV vas dire avec une GTX 660.

 
 
Clairement à l'heure actuelle on peut juger aucun futur GPU 28nm donc stop de dire n'importe quoi ! ( je parle à tout le monde ! )

En tout cas j'espère qu'AMD nous refasse le coups de la HD 4870 puisque jusqu'à la dernière minute personne n'a vu 800SP arriver, je me rappelle bien de ce jour là, j'étais au anges.
 

AMD devrait avoir +/- 6 mois de leadership même en ne dépassant une GTX580 que de ~10%, tout en consommant sensiblement moins (ça c'est quasi inévitable).

Est-il vraisemblablement plus intéressant de sortir un GPU relativement petit (~280mm²) pour arriver à ça, sachant que le jour où de la concurrence arrivera on pourra toujours sortir un bébé un pwal plus costaud (~400mm²), ou de suite abattre toutes ses cartes et ne pas être en mesure de vendre ledit GPU plus cher, faute de marché?

Bon, ça nous referait le coup des HD6k et la magnifique stagnation des perfs, on est bien d'accord (d'où mon "ce qui serait en fait des HD7800"...), mais si il est effectivement très délicat de pondre un gros GPU, en tenant compte de la difficulté croissante à ce niveau au fil des process, ça serait un foutu bon move.

 
En parti vrai, mais je ne pense absolument pas qu'AMD va sotir quelque chose de nouveau d'ici un an au moins, Kepler va être sans doute l'affaire de New Zealand.