Reprise du message précédent :
Sauf si les 7950 n'ont pas du tout le même die (cf 256 bits vs 384 bits) et sont en VLIW4.

 
 
   Au dernières nouvelles la 7950 sera du GCN !  

Magnifique le 28nm chez GloFo :
 

 
http://www.electronicsweekly.com/A [...] r-28nm.htm
 
GloFo, un allié de poids pour AMaÿDaÿ  

Samsung fait aussi parti de l'Alliance (IBM) et annonce que ses premiers chips en 32nm HKMG Gate First (Exynos 4212) entreront en production au 2e trimestre 2012.
 
Ça fait peur pour le 28nm...

A votre le 28nm vas être annulé ?...

A t'on la chance de voir très rapidement une carte fanless (surtout au vue des TDP) à la sortie des 7xxx ? 7770 par exemple

Ce qui fait peur, c'est surtout la confusion qui semble régner dans cette alliance. On décide un truc et puis non en fait, on va faire autrement... ah, mais moi j'ai déjà commencé à m'équiper, c'est con...

C'est vrai que c'est hallucinant ! Surtout que cette "alliance" est êxtremement importante !

Oui, ils vont sauver le monde fin 2012.

La fin du monde c'est plutôt Juin 2012

Source OBR
 
Il ne sait peut être que dénigrer AMD, mais il a bel et bien eu raison pour Bulldozer (avec quelques slides truqués cependant).

 
A la grande différence qu'il possèdait un ES de ce dernier alors que ça semble ne pas être le cas pour les 79xx.
 
A la place d'AMD j'innonderais sa boîte mail d'infos bidons, juste pour le fun.  

 
ça c'est grave, si ces faits s'avèrent exactes, je serai vraiment déçu, je n'ai ni la volonté ni la tolérance de supporter un deuxième bulldozer-like fiasco.
 
si AMD n'assure pas cette fois ci, je tournerai définitivement vers le côté du caméléon                
 

si c'est le 28nm la cause du soucis, ca sera le meme chez Nvidia.

sauf qu'il yen a un qui a ouvert sa gueulle qu'il aurait des cartes pour la noel voire le debut d'année et un autre ( les verts ) qui a ouvert sa gueulle en disant qu'ils seraient la pour fin 2012 donc ca fait 1 an de difference entre les 2

 
Ils "ouvrent leur gueule" sur le fait d'être les premiers sur une nouvelle finesse de gravure et sur ce plan c'est légitime puisque c'est le cas depuis des années.  

ranafoutre ce que tu dis je dis vrai moi

nVidia foire toutes ses nouvelles gravures, c'est pas trop dur pour AMD d'être le premier du coup.

 
Absolument pas, ci l'architecture ne marche pas comme il faut, ce n'est pas la finesse de gravure qu'il faut blâmer
 

Souvent c'est lié, tu graves pas ce que tu veux comme tu le veux, et sur une archi ce sera plus simple que sur une autre.

C'est vrai seulement depuis le Fermi en fait...

Je rectifie, chaque gravure non maîtrisée depuis un certain temps et non toute nouvelle. ^^
Et non, les FX c'était pareil, c'est pour ça qu'nVidia évitait et restait prudent. Le RV770 les a calmés, ils ont été obligés de suivre et de prendre des risques autrement ATI/AMD aurait toujours été devant.

Il faudrait deja voir les tests avant de jauger tout ca.

En même temps, si on va par là BD n'est pas foiré architecturalement parlant mais ne peut pas monter suffisamment haut en fréquence, ce qui peut être mis sur le dos du process, ou pas.

Quoi qu'il en soit, il serait évidemment étonnant qu'un quelconque GPU puisse faire "sensiblement" mieux que Cayman en jeu... sachant qu'on arrive à être pas mal limités par autre chose que le GPU même en 2560x1600.

Du moment qu'ils ne nous refont pas le coup du Cayman avec son perf/watt à la baisse (et même assez fortement si on prend Barts comme référence), on a pas trop à s'en faire.

le problème ce que OBR avait raison par le passé, et tous ses tests avec le bulldozer se sont montrés justes par la suite, donc ça craint pour les HD 7000
 

 
Désolé, mais le core i7 2600k fait beaucoup mieux avec 200Mhz de moins que le FX-8150, donc c'est loin d'être un problème de gravure mais d'architecture, en outre, je trouve que le 32nm des bulldozer est bien aboutie puisque ces processeurs montent plutôt bien en fréquence.
 

 
 
Euh en 5760 le seul truc qui limite c'est le GPU pour l'instant....

Pour les CPU, il a fait pouf plouf, il avait 5 chances sur 6 de tomber juste. Pour les CG, il prend des risques, il n'a qu'une chance sur 10 pour que ce soit vrai. ^^
 

Tu trouves ? Ca fait à peine mieux que leur ancienne génération 45nm, et à peine mieux que le concurrent (+200MHz) alors que c'est une architecture censée monter haut en fréquence.
Tu vas me dire que c'est parce que le CPU contient un très grand nombre de transistors alors que non, il y en a "que" 1.2 milliard* soit un nombre similaire à SB 4C (1.16Md).
Au final, je trouve qu'au contraire BD a du mal à monter en fréquence   Et c'est à mon avis en partie la raison de son manque de perf.
 
* avec 2Md de transistors, l'argument aurait pu être valide

Il faut dire qu'OBR s'est planté à plusieures reprises par le passé alors forcément pour quelqun ne l'ayant lu que pour ses annonces et ses leaks à propos du Bulldo, il peut paraître fiable...

Pour l'instant il ne fait que déclarer que les specs sur le net sont fausses (manque de bol il ne dit pas lesquelles.. ) et qu'il possède des infos via des slides de performance, c'est bien maigre comme "scoop".

Je me réjouis de voir si il va réussir à mettre la main sur un ES tant il doit être blacklisté par AMD après les propos orduriers qu'il a tenu à leur égard des mois durant.  

mais quel bouffon cet OBR, moi il me fait trop pitier sur ce coup là.

 
Ils a surement un pote qui à beaucoup d'action et qui lui passe les ES le problème c'est qu'a mon avis AMD ne vas pas Blacklister cet actionnaire !

un ES de quoi, il est en total contradiction avec ce que j'ai vu, il abuse.

 
 
Non mais pas forcement tout de suite ! mais plutôt un petit peu avant la sortie
 
PS : La c'est du grand n'importe quoi à la OBR  

Ben toutes, il le dit
Wirmish a d'ailleurs levé un lièvre concernant celles de la HD7950 (son nombre d'ALU) ce qui met un coup de pied à la crédibilité de leaks comme celui-là.

le pire c'est que quand ce type à l'air sur de lui c'est pas bon signe, mais alors dans ce cas la je comprendrais plus rien à ma vie, AMD foire ses modèles finaux mais pas les proto??

Tu l'as vu tourné ? ^^

il faut revenir sur le sujet les gens siouplait !!!!
 
sinon, pas de nouvelles infos sur mon coté. Et au vu des arguments de wirmish à propos des 4 CUs  par cache, je ne peux que confirmer que ce multiple serra respecté.
 
Pour ma part, je pense que 2560 alu, serait un bon compromis pour les 7970.

ben oui je vous l'ai déja dit, mais des benchs théoriques. OBR lui dit avoir vu des jeux tourner, mais je sais pas comment il a fait parce que il y a 3 semaines il y avait pas des drivers adéquats donc soit il a installer des drivers pourrave et se viande soit les benchs théoriques c'est encore plus pourris que ce que je croyais.

Franck7511 sors de ce corps