Reprise du message précédent :

 
 
moi je dit qu'il se sont bourré la gueule pour pas pouvoir y aller  
 
voilà ce que c'est de mélanger de l'alcool de patate avec du sirop d'érable

 
 
nan on ne sort pas  
 

 
avé moi  

on verra, quand les HD sortiront si c'est toujours ave toi ou pas.  

non... On aurait pas pu le trouver nous même

Ça vient de chez OBR

Mais n'importe quel autre glandu aurai pu faire ce tableau

Moué...ou bien j'ai rien suivi à pourquoi j'avais retenu cette date du 5 Décembre, ou bien on s'est fait posé un bon gros  
 
J'attends d'avoir un minimum d'infos sur les specs et les perfs théoriques en GPGPU pour savoir si je watercoole ma 5850 ou non, sont relou là...  

comme si c était nécessaire un waterblock sur une HD5850    
 

Bah de changer son rad oui c'est nécessaire   , mais on sait très bien que t'es pas exigeant la dessus  

 
Euh, où est-ce que tu as vu ça ?

il a confondu 20nm class avec 20 nm tout cours. en GRos il s'agira bien de 28 nm.

Oui ça doit être ça ! J'ai une bonne mémoire mais pas forcément dans les détails  !   Par contre si j'ai bien compris se fameux GPU sera un jolie monstre avec un bus 512-bit prévu pour fin 2012 /début 2013 !  

Voila pour les futurs monstres chez Nvidia :
 
De toute évidence ce "Leak" est faux plus ou moins faux ( On aurait plus ça : 32 unités de clacul, 2048 SP, un GPU à 1 Ghz, 3 Go de GDDR5/XDR2 interfacés en 384 bits à 1370 Mhz.  ) :

Je doute que nvidia n'ait pas prévu de haut de gamme avant 1 an encore. Ce ne serait pas logique vu qu'ati sort une carte d'ici 1-2 mois.

Le hdg dont on a eu des rumeurs via la roadmap (bus 512) c'est surement le refresh de kepler (successeur de la gtx680) et pas le kepler en lui même (le successeur du gtx580) qui lui sortira surement avant juin.

Le gk112 sera à la gtx680 ce que la gtx580 était à la gtx480 ou la geforce 4 à la geforce 3, un refresh de la nouvelle archi. Je ne peux pas croire à autre chose.

je pnse aussi que NV ne peux se permettre un retard de 1 ans sur le HDG

A votre avis... une HD7970 sera > à un crossfire HD6850 ou HD6870? (petits pronistiques)

 
 
Oui c'est une évidence !  

supérieur à un cross de 6850 sans aucun doute supérieur à un cross de 6870 je dis encore oui.

 
les gpus de nvidia, ont une archi qui donnent de moins bon yields que AMD et ce depuis la 3870. Et la différence et significative, et s'intensifie.
 
Et les rumeurs comme quoi nvidia n'a rien avant fin 2012 est très fort probable, ils ont voulu économiser car ça coute plus cher à produire avec un 28nm au yield dégueux que les GPU VLW4 et 5, qui sont sensiblement petits et faciles à produire à fréquences élevés. Donc pas cher. Ce qui permet à AMD de sortir des GPUs plus régulièrement. Les jeux de masques coutent excessivement cher, et ceux de nvidia encore plus.
 
Et il fort probable que le cayman soit à mi chemin entre le VLW5 et le GCN. Donc la différence entre archi laisse beaucoup de marge de yield, d'ou une possibilité de sortir un monstre directe, alors que nvidia ne peut se permettre ce luxe. ( Qui serra très peu voir pas du tout rentable ).
 
Au vu des architectures, je ne suis pas surpris que le refresh d'AMD soit dans les starting blocks, et que celui de nvidia ai besoin d'un an de plus. ( Kepler étant une nouvelle archi et ajoutant un schrink, nvidia n'a pas voulu prendre trop de risque et lancer le process pour la fin d'année pour les fêtes ... )
 
Et va certainement sortir une flopée de geforce renommée même en haut de gamme en disant oui c'est du tout beau tout neuf comme à l'époque des 8800. Tant que ça se vends pour eux c'est tout benef. Juste ajouter un peu plus de ram et de mhz pour pas laisser AMD prendre trop le large et attendre la prochaine gen.

 
dans 100% des cas je confirme  

 
La vraie nouveauté seras le GK 112

 
Je n'y crois pas mais on verra bien.

Effectivement je pense que nvidia n'aura rien jusqu'à Mars Avril dans les meilleurs des cas, en outre, ça ne sera probablement que du die shrink de fermi en 28 nm entrée et milieu de gamme en version la plus rentable donc mobile surtout, pour le haut de gamme, c'est au moins H2 2012, et pour 6 mois de retard Kepler doit assurer une bonne marge par rapport à HD 7970, sinon nvidia doit revoir sa stratégie.

exact donc d'ici la AMD réppliqueras avec une HD 8000.

 
A mon avis, AMD n'aura pas besoin à répliquer, surtout avec le lancement d'une éventuelle HD 7990 vers mars avril, en plus je pense qu'AMD a abandonné la stratégie du refresh habituel tous les 6 mois depuis les HD 4000. et comme je disais toujours AMD n'aura probablement pas assez de nouveauté à présenter avec une HD 8000 toujours en 28 nm, donc un refresh / an, une nouvelle architecture / 2 ans            
 

 
moi je pense que les refresh ont bien accéléré depuis le 3870, le R600 a eu du mal à accoucher souvenez vous, presque deux ans. La c'est une gen tous les ans mini, et le refresh est plutot sympathique, le 4870 a fait une bombe atomique dans le milieu de gamme, le 6970 est un peu trop proche du 5870, mais dans l'ensemble c'est un bon gpu et surtout limité à cause du process plus que de l'archi.
 
Perso je préfère cette nouvelle dynamique depuis le rachat que l'ancienne dynamique, ou il  y avait quelques soucis. La qualité du hardware s'est bien amélioré, et le soft est parfaitement bien stable depuis plusieurs générations déjà, et s'améliore encore.
 
Tout n'est pas parfait, mais ça avance dans le bon sens, et j'aime le nouveau vecteur d'ATI.

On va passer 3 ans avec le 28nm.
 
AMD doit donc se laisser de la marge sans quoi on va se retrouver avec le même HDG pendant une éternité, et ça c'est pas bon pour les ventes et les profits.
 
La question qui se pose c'est quelle marge AMD a décidé de conserver.
 
Si la marge est trop grosse nVidia va trop rigoler.
 
Si la marge est trop faible peu de gens vont acheter les 8950/8970 vu qu'elles auront pratiquement les mêmes perfs que les 7950/7950, pratiquement la même conso, alors que le prix des 79xx sera bien plus bas que celui des 89xx.

   OMG 3 ans !!!

Disons 2 ans et demi pour être gentil.
 
 
 
Autre chose qu'il ne faut pas oublier, c'est que dans le GCN il y'a plusieurs Tesselators, plusieurs Compute Engines, et plusieurs Schedulers qui sont implémentés en hardware alors que jusqu'à maintenant le scheduling était fait en software dans les drivers. Tout ça prend de la place et augmente donc la taille du die, à moins qu'on diminue d'autant le nombre de CU/ALUs. Mais si on diminue le nombre de CU, on diminue les perfs...

 
*. C'est clair que le process TSMC 40 nm est daubesque. Avec le même process, nVidia n'y arrive pas également ... 1544MHz pour les shaders @stock, ça suxxx ...
**. Tu as déjà lu le topic Catalyst ?

il n'y a pas de problèmes majeurs en conf mono GPU, en tout cas pas plus qu'avec les NVIDIA, il s'agit le plus souvent de jeux non fini, buggués et mal optimisés.

Radeon HD 7970 comes with
 
    2048 shader processors
    120 texture units
    Graphics core running at 1 GHz
    3 GB of dedicated GDDR5 memory
    384-bit interfacing with spectacular memory frequency of 1.37 GHz
    Memory bandwidth of a single core up to 264 GB / s
    Informal Price: $449
 
Radeon HD 7950 would stand a notch below the previous one but still is enthusiastic. Because it can run any current 3D game that is demanding the highest quality and resolution.
Radeon HD 7950 comes with
 
    1920 would shader processors
    900 MHz graphics core
    2 GB of dedicated memory GDDR5
    256-bit interface with a memory frequency of 1.25 GHz
    Informal Price: $349
 
The new information says that AMD will announce Tahiti in the coming week, but it will be available for retail from January, 2012.
 
source:   http://lenzfire.com/2011/12/amd-ra [...] ecs-89652/

1920 ALUs c'est pas possible.    
 
Ce qui est possible c'est: 1792, 2048, 2304, ou 2560 ALUs.    
 
Capiche ?  
 
À moins qu'AMD ne nous aient baratiné avec des PDF pourris.  
 

 
Suivez la flèche orange et la flèche mauve/violette -> "4 CU Shared..."  
Faut donc que le nombre de CU soit un multiple de 4.    
 
 

 
On a la même info ici, mais cette fois en bleu...  

Même si la mémoire cache est partagé avec 4 CU, ça empêche pas d'en désactiver un et donc avoir 3 CU qui utilise le même cache que lorsqu'il en a 4.

L'archi a été pensée pour fonctionner en bloc de 4 CU.
Ça serait passablement compliqué de déactiver 2 CU, alors qu'en déactiver 4 c'est bien plus simple.

c'est un simple cache.... ça implique rien dutout de désactiver un ou 2 CU sur les 4, ils ne vont simplement pus lire/écrire dedans... tout le reste reste inchangé.

La liste des bugs en mono-GPU que j'ai eu avec ma 5870 n'est pas mince, alors certes je joue à beaucoup de jeu et largement pas qu'à des jeux AAA. Mais le drame en fait c'est que c'est dans les jeux AAA et Gaming Evolved que j'ai vu le plus de soucis...
 
M'enfin bon ça m'empêche pas d'attendre la prochaine génération de NVIDIA et d'ATI pour voir... Surtout que GCN à l'air pas mal et que les perfs OpenCL rentrerons en ligne de compte pour ma prochaine carte.

Ca implique que ce L1 sera moins engorgé que les autres.
 
Ca reste mineur, mais effectivement tel qu'on nous l'a montré on ne peut pas envisager autre chose que des multiples de 4 pour le nombre de SIMD.
 
Reste que 12, 16, 20 et 24 sont des multiples de 4 aussi, 24 étant une possibilité en fonction de la complexité et de l'efficacité de l'archi.

Quand tu conçois ce genre d'archi, il parait évident qu'AMD a voulu décliné toute sa gamme en jouant notamment sur le nombre de "CU Array" :

Il n'est peut-être pas impossible de désactiver partiellement un CU Array, mais ça parait étrange de vouloir de compliquer la tâche pour rien puisqu'il faudrait gérer ces CU Array différemment en fonction du nombre du CU actif entrainant une complexité supplémentaire, un comportement différent voire des effets de bords chiants.

Une HD7970 aurait 8 CU Array ; pour la HD7950, 7.5 CU Array parait bien moins crédible que 7, d'autant plus que l'écart entre ces 2 cartes me parait bien faible d'après ces rumeurs.

Sauf si les 7950 n'ont pas du tout le même die (cf 256 bits vs 384 bits) et sont en VLIW4.