Reprise du message précédent :
Ca ne sert à rien d'avoir une bp de malade si le gpu n'en tire pas profit.

 
non AMD a poussé les fabricants de GDDR5 à produire de la XDR2 pour la mémoire nextgen d'après mes infos
 
d'où certaines rumeurs bizarres sur une possibilité d'utiliser de la XDR2

nos infos coïncident en partie mais les miennes indiquent qu'un modèle "spécial"(la surprise dont je parlais) inclurai p e cette XDR2 en 2012, pour une intégration possible en 2013.

Barbare128 se base sur l'article de Theo à mon avis,
 
A rumor recently exploded that HD 7900 Series will come with Rambus XDR2 memory. Given the fact that AMD has a memory development team and the company being the driving force behind creation of GDDR3, GDDR4 and GDDR5 memory standards - we were unsure of the rumors.
 
 Bear in mind that going Rambus is not an easy decision, as a lot of engineers inside AMD flat out refuse to even consider the idea of using Rambus products due to company's litigious behavior. However, our sources are telling us that AMD is frustrated that the DRAM industry didn't made good on the very large investment on AMD's part, creating two GDDR5 memory standards: Single Ended (S.E. GDDR5) and Differential GDDR5. Thus, the company applied pressure to the memory industry in bridging GDDR5 and the future memory standard with XDR2 memory. The production Tahiti part will utilize GDDR5 memory, though.
 
 Is AMD going to continue investing in future memory standards? We would say yes, but with all the changes that have happened, it just might take the executive route to utilize available market technologies rather than spending time and money on future iterations of GDDR memory. After all, AMD recently reshuffled their memory design task force. In any case, Differential GDDR5 comes at very interesting bandwidth figures and those figures are something AMD wants to utilize "as soon as possible".

 
les infos dont je dispose sont un peu plus complète mais AMD veut instaurer cette XDR2 comme standard oui, mais pas en 2012, plutot 2013,2014.

Il y a peu de chance. Le JEDEC ne laissera jamais rambus seul sur le créneau surtout que c'est rambus, la société la plus détestée parmi le Jedec vu ce qu'ils ont fait avec les brevets.

La gddr6 doit déjà être en plein développement et la gddr5 a encore largement de quoi alimenter les gpus sans parler que les bus ont rétrécit depuis quelque temps (on est pas encore revenu sur du 512 bits).

Je ne suis pas sûr que les principaux interessés, concurrents, fabricants de puces soient heureux à l'idée de verser x royalties supplémentaires à Rambus.  

Si AMD veut vraiment démocratiser la XDR2 faudra commencer par faire valider ça par JEDEC si je ne me trompe pas ? Comment vont-il faire ?

 
Le président de la Jedec est un ancien ATI, qui est toujours chez AMD, si ça n'a pas changé, ... ça aide
 
c'est pas pour rien qu'ils étaient les premiers sur la GDDR5  

Le JEDEC est contre ce que fait Rambus depuis 10 ans et gère la GDDR donc je doute qu'ils valident quoi que ce soit avec la XDR2.

pourquoi voulez vous que le JEDEC valide quoi que se soit ?
 
AMD ne va pas essayer d'en faire un standard pour qu'elle soit un standard sur d'autres cartes que les leurs ! oO
AMD à juste besoin d'en avoir en quantité et si possible pas trop cher par rapport à la GDDR...  
pour le reste, ils en ont rien à carrer !

Pour la démocratiser et faire baisser les prix ? Car c'est bien ce dernier point qui fait qu'aucune CG ne propose d'XDR2, ni actuellement, ni pour la prochaine gen 28nm  

La XDR2 c'est quand même 1,5x plus de BP a conso. équivalente, et quasi. 2x plus de BP par pin.
Le top de la GDDR5 c'est 7Gbps, en XDR2 on peut sortir du 12,8Gbps.
 
Et en plus ça consomme encore moins de pin avec le FlexIO, et on ne compte pas le gain en latence du micro-threading.
 
Le tout chez RAMBUS c'est le coup car un contrôleur XDR ne se basse pas sur plusieurs année de retrocompatibilité, et qu'en plus le cout des puces est largement pas le même.
Néanmoins si on a besoin de BP ça reste la seule solution... De la XDR2 en 256 bits ça sort 410Go/s...

Y'a déjà de la RAMBUS dans les PS3, des TV Toshiba ou d'autres péripheriques, Samsung ne doit pas en produire que quelques palettes par an hein...
 
En plus clairement la GDDR5 @ 7GHz restera très couteuse. Et l'avantage de RAMBUS c'est que pour eux, faire des puces qui sortent du 7Gbps c'est finger in the noze, la XDR c'est déjà 9,6Gbps et ça date de 2008... La RAMBUS reste plus cher que si on sort la XDR2 @ 12,8Gbps ou plus...
 
En plus dans un CG, la RAM c'est tout sauf  le plus gros poste de depense, donc meme si c'était x3-x4 ça prendrais quoi ? 50€... sur un CG @ 400€ de base, 50€ serait pas un coup si énorme à faire passer vis à vis du consommateur si d'un coup les chiffres de BP s'envolent .

MEI> Comment expliques-tu la non utilisation de mémoire Rambus sur nos CG ? Et à priori, pas prévu non plus sur la prochaine génération.
Null part ailleurs sur nos PC (desktop/server) même. Un tel marché en moins, c'est pas juste quelques palettes.

En effet.

... et premier (et seul) sur la GDDR4.
 
Mais ça ne veut rien dire car AMD a aussi développé la GDDR3 mais il ne l'a utilisé qu'un mois et demi après nVidia.

Tant que la GDDR5 reponds au besoin... Mais aujourd'hui les débits n'augmente plus trop, et ça conso un max.
 
Clairement RAMBUS apporte des réponses, gagner 30% du TDP de la RAM ou augmenter de 50% la BP a TDP identique, avec les process qui ne permette plus de faire progresser d'autant les perf/W, on va forcement arriver à devoir grappiller les W partout.
 
Si NVIDIA ou ATI veulent rester a faire des CG en PCIe 2.x et respecter la norme, et rester dans le domaine l'exploitable, il va falloir grappiller les W partout, RAM, étage d'alim, cooling, et GPU.
 
EDIT : Pour les PC c'est parce que ce n'est pas en adéquation avec les CPU où la bande passante n'est clairement plus un soucis et où le faible temps d'accès reste primordial.

La GDDR5 Differential monte aussi à 12.8 Gbps.
 
La TBI c'est plus meilleur...

Avec un bus 384 bits et de la gddr5 7GHz on arrive tout de même à une bp d'environ 340GB/s soit prêt du double de la 6970, alors d'ici à ce qu'un gpu nécessite autant de bande passante...

Mais Rambus avait aussi de quoi répondre au besoin. QU'est-ce qui a fait la popularité de la GDDR et non de la Rambus ? Pourquoi les fabricants préfèrent-ils élargir le bus (ce qui n'est pas gratuit) plutôt que de passer à Rambus ?

Peut être à cause des procès qu'ils ont collé au cul de tout le monde en brevetant des technologies qu'ils n'ont pas créé?

ben moi je dis que si amd veut que les gens achetent leur carte graphique pour noel , on ne choisit pas une carte graphique en 1 jour, on reflechit 1 mois avant de se decider. donc ils ont interet a les sortir maintenant leurs 78 mes couilles. Et  vu que cest pas parti comme ca ben yaura pas de tartes 7 pour noel

Je crois qu'AMD s'en fout un peu, les ventes de gpu's sont excellentes depuis la rentrée et la sortie de gros blockbusters, même discours chez nVidia.

ben moi aussi ca tombe bien

personne pour me vendre une 6870 ou une 5870- 5850  a moins de 100 euros ?

Tout à fait et sans parler de la gestion chaotique avec Intel qui a refroidit plus d'un acteur.

 
5870 à moins de 100€
 

 
tant mieux ça fait une bonne raison de rester chez AMD.

 
quoi on est privé de dessert?  

 
C'était prévisible ! Ca incite à la surconsommation sinon ..  

Sauf que ça pousserait les fabricants à utiliser de la Rambus (pour être à l'abri) et non des technologies concurrente qui les exposent aux attaques de Rambus. Malgré tout, la GDDR5 est toujours privilégiée.

Déjà il faudrait que des fabricants de RAM dignes de ce nom (Samsung et Hynix en tête) produisent de la XDR2.
 
A part ça, il faudrait aussi que les promesses ne soient pas du même tonneau que celles d'AMD avant la levée du NDA de Bulldozer ou de nVidia concernant Tegra 3, car si la conso divisée par 2 se révèle être une conso 10% supérieure et les perfs 2x supérieures tout juste identiques, ça change beaucoup de choses.

Ta réponse me parait plus réaliste que celle de MEI. Et encore, t’oublies de parler du prix qui doit participer à leur absence de succès sur ce marché.

Fudzilla vient de publier les prix respectifs du HD 7970 et 7950 qui sont de 449/549 USD, des prix assez élevés, mais qui en disent très long sur les performances des nouveaux GPU AMD.
 
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] ies-priced

...qui en disent long sur les perfs mais aussi sur l'absence de concurrence au moment de leur sortie ?

 
effectivement, c'est vrai, d'autant plus qu'il y a des rumeurs indiquant que le haut de gamme d'nvidia ne sera prêt que pour la H2 2012 dans le meilleur des cas.
 
http://www.presence-pc.com/actualite/Kepler-45800/
 

 
Les tarifs de Theo ($349-449) me paraissent plus crédibles que ceux de Fud.

....  

Pas du tout, étant donné que les HD 7900 sont des produits haut de gamme et qu'il n'y a pas de concurrence de la part de nvidia, c'est très logique qu'AMD fixe des prix aussi élevés, en fait nvidia la fait, à maintes reprises.

Oui faut voir le prix des GTX580 à leur sortie c'est pas loin des tarifs annoncés pour les GPU AMD... Je ne sais pas s'il faut tant se réjouir que ça...