Reprise du message précédent :

 
Au dessus de 40 dB ça me dérange fortement.

Le problème étant que la production du modèle de ref s'arrêtera en janvier
 
Donc en gros c'est mort, on l’aura jamais

Dans mon boitier (H200) je peux que prendre une 2 slots de moins de 30cm. Donc en gros 6800 de ref ou RDNA2 c'est mort en gros.
 
C'est abusé de pas réussir à sortir un design aussi performant que la ref, tout en faisant >30cm, plus de 2 slots, et plus cher que la 6800XT de ref...

il faut arriver à en chopper une ....
Il faudra aussi espérer qu'un constructeur continue à proposer un modèle avec le refroidisseur du modèle de référence AMD (ou très proche ou équivalent) et à un prix similaire ....
 

 
Je viens de regarder les test de la 6800 XT Founder edition et ya bien le connecteur USB-C dessus

Ça dépend combien on est prêt à attendre. Perso je mise sur un stock > demande en février pour AMD comme nvidia, plus la sortie de la 3080ti pour voir AMD annoncer une baisse de prix à 600€.

La c'est tout nouveau et la production ne suit pas, les gens claquent leur pognon avec le confinement, les fêtes... En février il y a une période de dépression et de crise économique

Je suis pas spécialement pressé.

Nan mais il faut arrêter avec ça les AIB sortent des modèles strictement identiques à celle de ref il n'y a que l'autocollant de différent donc aucune inquiétude.

Oui ça je sais, mais je me posais la question dans le cas d'une carte custom ne possédant pas d'USB-C.
Comment cela se passe dans ce cas pour brancher en filaire un Oculus Quest 2?
 
A+
Kaizen
 

 
Je pense exactement de la même manière que toi.
A la limite, si j'arrive à choper sur le shop AMD, OK, mais sinon, cela attendra.
 
Une chose est certaine, je ne commande plus du tout au cartel LDLC, et ce depuis un bon moment maintenant.
Et je dois dire que même quand ils ont un prix raisonnable sur un composant, je commande ailleurs ; par principe, et ce n'est pas prêt de changer.
Parfois on peut se dire qu'il est préférable de payer un peu plus chère et avoir un SAV .... Mais la ce n'est pas le cas, malheureusement, et les prix ne sont pas qu'un peu plus cher ...
En tout cas, je pense que si LDLC gonfle comme cela les prix en ce moment, c'est bien pour une raison.  
Je pense qu'ils sont en train de gonfler volontairement leur chiffre et plus particulièrement le ratio CA/Rentabilité. En général, dans le monde actuel, ce genre de pratique ne peut être que passager.
Ca sent la revente du cartel LDLC à d'autres actionnaires (qui feront une mauvaise affaire au passage). Du moins, c'est mon point de vue. Car dans tous les cas, ce n'est qu'une question de temps avant qu'un concurrent (qui n'existe peut être pas encore) décide de faire une stratégie de vente en volume pour rafler le marché. Et à l'heure d'internet, cela peut aller très très vite.
 
Bref, si le délire des prix du cartel LDLC continue dans ce sens, il ne faudra pas très longtemps avant qu'un concurrent n'arrive sur le marché de la VPC de composant informatique en France.
 
Par exemple en Allemagne, c'est hyper concurrentiel par rapport à nous. C'est ce qui provoque des prix plus doux pour le consommateur.
 
La dernière fois que j'ai commandé, c'est chez BPM Power en Italie du matos début avril 2020. Ils n'ont pas toutes les références, les délais sont long, mais les prix sont parfois très très bien placé.
Par exemple en ce moment, il n'y a aucune référence récente sur leur site web (sans doute lié à la pénurie).
En mars, j'ai acheté ma carte mère X570 Aorus Elite (- de 200€ à l'époque), mon 3600X (- de 200€ à l'époque --> cela à changer depuis), et ma RAM Ballistix à un tarif incomparable par rapport au cartel.
 
Je ne sais pas qui a décidé d'appeler le groupe LDLC, le cartel, mais je trouve que cela leur va plutôt bien en terme d'image.
 
A+
Kaizen
 
 

 
techpowerup : entre 30 et 31dbA , c'est kif-kif
computerbase : entre 34 et 39dbA ,  la différence est nette
 
on va attendre le test de GN pour départager tout ça

 
En fait je ne sais pas si ils vont continuer à fabriquer ce modèle de référence. En es-tu certain ?
Car franchement, sur ce modèle, pas la peine d'investir sur une carte Custom plus cher

Si AMD arrête la production de cartes de ref, il ne restera plus grand chose sur quoi coller des autocollants... Il ne restera que les customs, la carte de ref disparaitra chez AMD comme chez les partenaires.

 
Ça fait cher le sticker alors
Les AIB veulent marger un minimum sur les modèles de ref, ça se comprend parfaitement. Par contre pour le consommateur, le meilleur plan reste le modèle de ref vendu par AMD

Non mais justement, 35 titres en un an et demi, c'est plutôt pas mal, il faudrait voir combien de jeux sont sortis sous Gameworks (qui lui est dispo depuis bien plus longtemps) dans la même période, je doute qu'il y en ai le triple par exemple. Pour une suite logicielle/technique relativement nouvelle, c'est quand même important comme nombre de jeux qui l'utilise déjà.

Sinon pas de drop sur le site AMD aujourd'hui j'ai l'impression

Je sais pas si c'était passé (mes excuses dans ce cas), mais proshop au danemark est très transparent sur l'état de leurs commandes vs ce qu'ils ont reçu (et ce qu'ils ont "en cours de livraison" ).
 
https://www.proshop.dk/AMD-Radeon-R [...] s-overview
 
Ils ont reçu 25 XT de ref en tout et pour tout depuis le début. Et on voit qu'ils ont commandé moins de Nitro que de Red Devil, bien joué.

Les perfs dégringolent mais c'est normal vu que c'est pas avant 10-15 ans que les cartes graphiques seront suffisamment puissantes pour que le RT ne baisse pas les perfs. Par contre, c'est bien moins que celles des Radeon DLSS et sans DLSS.

Ce qui en ressort c'est qu'on n'est pas encore à la bonne génération de carte graphique pour le RT.
Ce qui devrait rassurer ceux qui veulent aller chez AMD

Ben disons que le RT est une nouvelle fonctionnalité que ce soit chez Amd ou chez Nvidia (qui a une génération d'avance).
 
Mais grosso modo, c'est assez évident que les cartes actuels sont un poil juste en terme de perf pour faire de la RT efficace sans perdre en fps.
 
Même si Nvidia est plus performant que AMD actuellement, et même si Nvidia a bien compris le problème, et c'est bien la raison de la présence du DLSS, le problème, c'est que nous sommes encore à l'âge de la préhistoire de la RT temps réel grand public. Je veux dire par la que la probabilité est importante que les performances des cartes en RT face un bon de fois 2 ou fois 3 assez rapidement dans la(es) prochaine(s) génération(s) de GPU (AMD et/ou Nvidia). Et au final, c'est peut être quelques choses qui arrivera assez vite.  
 
Et a ce moment là, que tu as une RX6000 ou une RTX3000, il y a de forte chance, ta carte fera bien pâle figure face à des nouvelles générations.
 
En fait le DLSS (ou l'autre techno qu'est censé pondre AMD cette année) est la pour compenser la faible performance avec le RT d'activé.  
 
Avec le temps, la perte de perf en mode RT ON deviendra sans doute plus faible en comparaison du RT OFF ; et à ce moment la, le DLSS ou autre techno perdra énormément d'intérêt.
 
Sans être pour ou contre la RT, j'ai pu faire des essais il y a quelques mois avec une 2070S, et sur différents jeux. J'en suis arrivé à la conclusion suivante : C'est très loin d'être indispensable. Je dirais même que sur certains jeux, cela enlevait un certain réalisme par rapport à la version non RT.
 
--> Bref, la techno hard est récente,  
--> et les développeurs ne maitrisent pas encore suffisamment cette techno pour avoir un résultat à la hauteur ...
 
Donc oui, c'est une techno récente. Et je n'ai pas trop de doute qu'elle prendra de plus en plus un peu plus d'ampleur.
 
A+
Kaizen

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi d'un côté il semble que ces cartes ont un très gros potentiel d'oc et de l'âtre on a des cartes tunes avec pratiquement les perfs de cartes de ref ?

 
 
Non, ca n'a rien a voir.  
 
Il te suffit d'avoir un port USB3, le flux qui part du PC est encode par la CG a la volee, c'est une video en H264 en gros Donc a ce jeu la une Nvidia sera plus propre (qualite d'encoding meilleure apparement).

 
ça coûte du temps et de l'argent de tester et valider des puces niveau fréquence,  de plus il n'y a pas encore assez de recul sur les puces pour avoir une bonne idée de leurs potentiel à ce niveau aussi, peut être plus tard y aura des éditions limités etc .

Je doute que la mémoire des consommateur change les habitudes de tous. Mais effectivement, je pense que cela aura un impact. Et pour ne pas encourager ce comportement, je l'espère aussi.  
Après moi le premier quand les prix sont bons, je n'ai aucune raison de ne pas acheter chez LDLC&Co. Cela dit après cette affaire, je serais clairement moins enclin.
Du coup, je me demande comment les dirigeant d'une telle boite arrive a prendre ce genre de décision qui semble du point de vu du consommateur lambda "bêtes".
 
Sinon, pour les customs, je suis à la fois deçu du faible gain et en même temps agréablement surpris des bons résultats du modèles de ref. J'espère que l'on en trouvera encore dans +/- 3 mois.

Elles ont l'air sympa les red devil ^^ https://www.youtube.com/watch?v=QwfAbGo9OJw

 
la prod de modèle de ref sera arrêté début 2021
 
quand tu voie à quelle vitesse elles arrivent, ça va être sport d'en attraper une.

 
Ben après, et malgrés mon message du dessus qui indique que je n'achète plus chez LDLC&Co depuis un moment, il faut reconnaitre aussi que concernant les RX6000, les prix sont assez délirants un peu partout en Europe.
Je viens de regarder en Allemagne, et ce n'était pas beaucoup mieux qu'ici .....
 
Bref, il n'y a pas que la taxe LDLC qui explique ces prix particuliers ....
 
Moralité : faites F5 sur le site d'Amd .......
 
 

https://www.amd.com/fr/where-to-buy [...] s-graphics
 
Cette page là ?

 
https://www.amd.com/fr/direct-buy/ch

C'est les processeur que m'affiche ton lien.

Ca fait 20 ans que j'entends que LDLC est trop cher et d'ailleurs 20 ans que parfois je ramène ma fraise en interne sur certains prix également (du coup je ne suis pas forcément celui qui a raison ), mais la question du prix de vente est, quel que soit le marché, toujours une question d'équilibre entre des forces évidemment opposées. Certains acteurs vont avoir des prix plus bas car cela répond à leur besoin à un instant T, mais ce n'est évidemment pas par bonté d'âme c'est juste par contrainte. Même un pousse carton ne peut pas vivre avec les 5 pts de marge brute imposés par certains MSRP. Après dans le cadre de prix d'appels ou temporairement pour faire plaisir au constructeur, qui lui n'a pas envie de faire d'effort pour laisser plus (un peu facile non ?), certains le font, tant mieux pour ceux qui en profitent !

Mais quand je vois les termes employés par certains je me demande dans quel monde ils vivent. J'espère qu'ils bossent tous dans des associations à but non lucratif et non dans une boite qui oserait se faire 20 à 30 pts de marge brute moyenne sur ce qu'il vendent. Et surtout pas dans des boites ou la marge brute se mesure en coef multiplicateur comme ça arrive bien souvent. Encore une fois je ne dis pas qu'en moyenne les prix de LDLC ne pourraient être plus bas, par exemple l'an dernier le résultat avant impôt représentait 3% du chiffres d'affaires donc les prix pouvaient en moyenne être 3% moins cher si on se dit qu'une boite n'est pas là pour faire de bénéfice. Et la marge brute était de 19,3% (oui ce sera plus cette année) donc si on se dit que la boite ne devait pas dégager de marge brute et faire des pertes et/ou rogner sur tous les postes de coûts au maximum pour le bien de la communauté et au frais de je ne sais qui alors les prix auraient pu être en 3% et 19,3% moins élevés. C'est un peu ce qu'à fait Carrefour finalement avec RDC/TOPACHAT qui perdait des dizaines de millions par ans. J'imagine que les prix faisaient plaisir à tout le monde, sauf qu'au final Carrefour s'en est séparé parce que ça ne menait à rien.

Bref, sujet qui revient en boucle, autant j'entends la frustration générée par cette situation attisée par la faible disponibilité, autant je trouve que certains s'égarent pas mal dans leurs propos.

Pour recentrer sur le sujet au niveau européen c'était assez variable en terme de tarifs ce "lancement" Custom, PCComponentes est beaucoup plus agressif qu'un Caseking par exemple. Et il y'a des surprises avec des constructeurs qui augmentent leurs prix après le premier lot, ça promet pour la suite Vivement 2021 que ça se calme.

Étant donné que les 6xxx Ref n'existeront plus dans 2 mois, on peut dire que dans 2 mois, le bon plan ça sera uniquement les 3070 et 3080 FE ?
 
En sous-entendant qu'on veut pas foutre 200€ de plus dans un ventirad custom (Nvidia et AMD compris).

2 mois c'est loin, d'ici là tout ça sera stabilisé niveau dispo et on devrait avoir des customs à des prix moins élevés je pense.

Je trouve que ma 6800XT chauffe fort !!
J’ai la vitre et le haut de mon boîtier (NZXT S340 avec water x63) sont super chaud !!! Beaucoup plus chaud qu’avec ma 1080Ti, mais vraiment beaucoup !!!

 
J'espère qu'on aura autre chose en entrée de gamme d'ici 2 mois

 
Ben tu me mets le doute
 
Je suis certains d'avoir lu ici que AMD ne faisait pas lui même ses cartes (contrairement à nvidia) et que c'était sous traité à sapphire ou un truc du genre ?
 
 
 
 
 

 
Merci pour ce retour !
Effectivement (hors période spéciale avec ce lancement chaotique) entre 3% et 20% de marge c'est pas fou. Forcement coté consommateur ont aimerais avoir le moins possible, mais dans l'absolu cela reste assez faible.
A titre de comparaison, dans la grande distribution, cela peu aller beaucoup plus haut
Pour la situation dans 2mois, je croise les doigts au pire je m'en passerais ^^

 
Nvidia ne produit pas lui même ses Cartes non plus, c'est sous traité, Foxconn, les fuites sur le système de refroidissement tout ça .

Je viens de voir que la RTX 3060Ti viserait les 399€ pour les performances d'une 2080S    
 
Si AMD sort une 6700XT comparable en terme de perf et s'aligne sur les prix de nvidia, il y aura un énorme trou dans leur gamme en terme de prix... Entre une 6800 à 580€ et une 6700XT à 399€ (si AMD s'aligne évidemment), il y a un boulevard. A moins qu'AMD vise la 2080Ti en terme de perfs et place sa 6700XT à 450€ mais vu les specs des leaks ça me semble impossible.
 
Bref, j'en reviens à dire que je ne comprends toujours pas le positionnement tarifaire de la 6800, elle aurai dû être 50€ moins chère. Curieux de voir comment AMD va positionner le reste de sa gamme du coup.

 
AMD sortira 2 cartes : une 6700 et une 6700 XT contre une carte pour NVidia.  
Il est fort probable que la 6700 XT soit bien plus performante que la 3060 TI et donc plus chère sans dépasser la 3070 (tout comme la 6800 qui est plus performante et plus chère que la 3070).
La 6700 risque d'être la principale concurrente de la 3060 TI au niveau perf et prix (en dessous des 400$) et la 6700 XT sera sans doute à mi chemin entre la 3060 TI et la 3070 vers 450$.

 
Il y a une raison pour laquelle les XFX et les Powercolor ne sont pas vendu en France?
 

 
Le placement tarifaire de la 6800 est assez incompréhensible, probablement qu'elle doit coûter assez cher à produire, un peu comme les 3080FE qu'on ne voit plus en restock depuis des semaines, ou alors nvidia les à vendu aux cryptomineurs à un prix plus intéressant.

En tant que consommateur on s'en fiche de la marge brut, tout ce qui est vu est que d'un MSRP à 580/660€ (6800 / 6800XT), on se retrouve avec un prix en boutique de 700/800€, ce qui est très nettement supérieur au MSRP. À coté on peut voir par exemple des consoles ou des PC qui malgré des pénuries (parfois très importante), le prix en boutique ne bougent pas (ou très peu) par rapport au MSRP (et c'est le cas de l'extrême majorité du high-tech grand public (PC, casque, périphériques PC, consoles, smartphones, smartwatch, etc...), hors composant PC "étrangement" ).

Il est remarqué aussi que c'est le groupe en situation de quasi-monopole sur le secteur en France qui reçoit quasiment tout le stock du marché français et que les prix sont lissés entre toutes les boutiques de ce même groupe. Donc oui il ne faut pas s'étonner que ça passe mal par la suite quand "on" voit des marges pareilles et qu'il n'y a pas moyen d'acquérir autrement ces pièces sur le marché français.

Je reste convaincu que c'est un leurre marketing. Je connais pas le terme exact, mais j'avais vu un article à ce sujet. La 6800 est attractive, y a pas à dire "mais eh, la 6800XT est pas beaucoup plus chère". Je pense qu'AMD cherche surtout à vendre la 6800XT, la 6900XT c'est une vitrine, la 6800 un appat.
Nvidia l'a joué bien plus subtil quand même sur ce point.