Reprise du message précédent :

Sans le bug hardware du power curve la 7900 xtx aurait du être la futur 7950 xtx?..
date de sortie 2023?
L'architecture est efficiente avec des cores "IA" pas encore mit en avant par AMD!  
 
Source: https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] -xtx.c3980
 

https://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] qus_thread ca commence a s'
oc pas mal la

 
"AMD Radeon RX 7900 XT ‘Navi 31’ GPU Overclocked To 3.7 GHz Front End Clock & 3.5 GHz Shader Clock"
 
"Twitter fellow, 0x22h, has been testing around with an AMD Radeon RX 7900 XT graphics card and it looks like he has managed to obtain the fastest overclocking speeds with the Navi 31 chip. The RX 7900 XT was overclocked to a maximum 3.5 GHz shader clock and a 3.7 GHz Front End Clock. That's a 1.2 GHz increase in the Front End and Shader Clocks which is very impressive. The card peaked at a maximum board power of 400W, 45W higher than its 355W TGP and the temperatures stabilized around 62C and 85C for the Hot Spot temps. With this impressive overclock, the GPU delivered FP 32 compute performance rated at up to 75 TFLOPs, a 44% increase over the stock clocked graphics card."
 
Bug ou pas bug pour la montée en fréquence?

je pense plus à une enfumage de dernières minutes pour ne pas faire de l'ombre à une éventuelle RX7950XT voir peut être en plus une RX7950XTX qui elle seront à 3Ghz !!!!

 
https://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] der-clock/

Les Lumen du moteur UE5 sont une alternative crédible face au Raytracing surtout en termes de ratio performance et qualité d'affichage. Cela ne m'étonnerais pas que le Raytracing soit un genre d'exclue dans le futur comme le Physx, enfin esperons que non parce que tout ça pour ça. Donc, on verra dans les années à venir.

Un peu plus de 30% de mieux, comme les remplaçantes des 6900 et 6950 ..

Drapalisation en vue du remplacement de ma Rx580X.

Hors sur conso en idle (une correction via driver et hop, enfin j'espère ^^ )
Elles sont vraiment bien les RX 7900 XT(X)
 
N'étant pas un grand fan du RT (enfin, c'est plus compliqué, mais j'ai l'impression de revivre PhysX, une 2ᵉ tentative de Nvidia qui va faire plouf, ou pas...),  
qui pour l'instant n'apporte pas une grosse folie aux jeux, la XTX étant même plutôt pas si mauvaise que ça en RT.
 
Bravo à Amd, la 4080 à chaud les fesses
 
Reste encore les perfs dans blender, le seul point vraiment négatif pour moi, mais bon, ce n'est pas la cata non plus.
 
Du coup, une RX 7900 XTX....... pourquoi pas, mais à bon prix bien sur ^^

Au final, les drop des dernières semaines 6900xt/6950xt étaient une bonne affaire ? Avec la nouvelle gen

 
La 7900 xt est un peu plus de 30% plus rapide que la 6800 xt, je ne pense donc pas que Navi 32 sera plus de 30% sinon la "7800 xt" serait aussi rapide que la 7900 xt. La 7900 xt n'est que 20% plus rapide que la 6900 xt

Oui la 7900 XT est environ 20% plus rapide que les 6900, du coup elle ne vaut pas le coup d'un upgrade par rapport aux 6900.
La 7900 XTC est plus vers les 50% plus rapide que les 6900.  
Perso je trouve cela encore trop limite pour changer sa carte.  
Mon dernier remplacement de carte (ma 6900xt n'est pas un remplacement) est de Vega 56 à la 6800, la oui, vaut la peine.
Du coup même la 4090 est un peu limite comme upgrade par rapport à ma 6900XT.

Je viens de me farcir les tests du comptoir et de cowcotland sur les 7900.
C'est pas mal mais je m'attendais a mieux
Je suis quasi sur que Nvidia va dégainer une 4080TI pour contrer la 7900 XTX et qu'AMD va faire de même avec une 7950XTX pour contrer la 4080TI
ça ne m'empêchera pas de me prendre une 7900XTX quand il y auras de la dispo

 
C'est là où la démarche de AMD est moins agressive que NVIDIA qui te vend avec ses nouvelles cartes le DLSS3 en te disant limite que les anciennes cartes ne sont plus top.
Par contre comme le gap n'est pas si important que ça en raster, les 6xxx sont une alternative très crédible.

Je trouve que le meilleur test est celui de techpowerup, qui démontre bien que même avec un 5800x on est cpu limited.
Cowcotland, avec un 12700kf doit aussi être CPU limited.
De toute façon, possesseur d'une 3080fe depuis deux ans je ne risque pas de débourser 600 ou 700€ pour faire 50%. Ces gammes qui s'ajoute juste a l'offre actuelle c'est quand même fou...
Il va se vendre de la ps5 et Xbox series...

 
Je n'en suis pas certain.
 
L'AD103 (4080) est aussi performant que la XTX en rastérisation, supérieure en RT tout en étant moins énergivore.
 
Qu'ils déclinent à terme l'AD102 avec une "Ti" c'est fort probable mais ça ne sera pas pour contrer cette version de N31.

Il faut relativisé le CPU limited.
Au dessus de 120 FPS on s'en fout un peu en fait.
 
Bref non les 2700X ou 8700K ne sont pas morts pour les 7900 ou 4080 !

 
ca peut expliquer quand même pourquoi un site annonce la 4080 17% plus perf que la 7900XTX en RT et que d'autres 40%...

Tiens c'est bizarre MSI n'a pas encore fait d'annonces contrairement aux autres AIB, peut être qu'AMD les a remplacé par EVGA  

 
Ben j'ai trouvé un 5800X à 250 balles et on trouve des 5800 3DX à 400 balles, pour les 8700K ben c'est bien plus compliqué car on change pas juste le cpu...
Et encore on a d'autres upgrade 5000 moins cher mais pour du full HD avec les 7000 ou 4000 il faut min le 5800 3DX (j'ai le 5800X à 250 balles mais j'ai une 6800)

 
Ca ne serait pas un mal, MSI n'ayant jamais véritablement brillé avec ses Radeons...  

Yes j'avais d'ailleurs été surpris .... Certains restant sur la trio haut de gamme top moumoute seulement pour la réputation.

 
Avec les radeons, ils ont connu quelques couacs, tout comme Asus et Gigabyte (étages d'alim ou composants divers mal refroidis, mauvais contact etc).
 
La raison est simple, pour des raisons de coût ils recyclent des ventirads originalement conçus pour les GeForce.
 
En cas d'achat d'un modèle personnalisé je conseillerai en premier lieu d'opter pour un partenaire exclusif d'AMD (Sapphire, Powercolor, XFX...).  

Ce sont pile poil les 3 marques que je vise  

Le 8700K je sais pas mais le 2700X un peu quand même

J'ai du mal à voir l'utilité de prendre des 4080 ou 7900 avec des cpu trop vieux.
Autant se limiter à l'ancienne génération qui sera déjà bottleneck.

Bottleneck c'est pas rédhibitoire si ça te fait perdre que 5% de perf. C'est dommage mais sans plus.

A priori, on perd largement plus de 5% dans certains cas, même avec un 5800X qui est quand même moderne

 
Ca peut aller jusqu'à 30% d'écart entre un 5800x et 5800x3D en UHD avec une 4090...
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] x3d/2.html
 
A voir si W1zzard va s'amuser à faire ce type de test avec une XTX.
 
Quoi qu'il en soit, l'idéal est d'opter pour une solution cpu/gpu équilibrée.

ouille ouille ouiille : https://www.pccomponentes.com/tarje [...] rx-7900xtx

 
C'est un vendeur tiers, w&s.

Pour moi aussi ça n'a absolument aucun intérêt.

Je ne suis pas mécontent d’avoir “craqué” sur une 3090 msi pour 850€

Vu le marché actuel c'est un super prix oui.

Alphacool annonce ses Eisblock pour 7900 (dont des modèles pour les Nitro, Toxic, Phantom et Taichi).
 
https://videocardz.com/press-releas [...] toxic-gpus
 
C'est cher (160€) mais  moins que ceux d'EK (200€).

 
Faut décrypter le truc mais si t'as 30% de plus sur un jeu qui fait déjà +120fps c'est pas si pénalisant  que ça, faudrait regarder si c'est le cas là, je sais pas.

 
Cela marche dans les deux sens
 
 
Je ne suis pas mécontent d'avoir attendu les RX 7X00
 
Les deux choix sont bons, sauf si la RTX3090 fini par être compatible DLSS 3.0 ou là ce serait vraiment un meilleur choix.

Euh il reste la différence de tarifs.

Bah 200€ de plus pour avoir une archi au gout du jour (plus de 2ans quand même la 3090) ... c'est cher c'est vrai mais vu les prix dont nous parlons c'est 20% de plus. Je dis pourquoi pas mais évidemment chacun aura son point de vue et les budgets sont pas forcément extensible.

Je pense qu'il ne faut même plus regarder la date de sortie des cg vu les tarifs. Avant oui.