Reprise du message précédent :

 
 
c'est uniquement pour Polaris-VEGA les 23.9.2 maintenant, car Polaris et VEGA passe en Legacy:
 
voir l'URL du lien qui le stipule : https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] laris-vega

Perso, j'attends juste que cela apparaisse dans le gestionnaire AMD.

 
Y a rien qui stipule un passage en Legacy, c'est juste un pilote séparé de la branche RDNA.
 
Sinon faut que tu me trouves l'équivalent de ça pour Vega et Polaris :
 
https://www.amd.com/en/support/kb/faq/gpu-630

ils ont rename en combined ! Mais ça marche , 1.18go au passage la taille de 2 pilotes , on le sent le combined
https://drivers.amd.com/drivers/whq [...] mbined.exe

qu'est-ce qu'on peut bien foutre comme données pour que ca prenne 1.18go de pilotes !!!!

j'ai fais via les pilotes et ras pour le moment

Bon bah mon cod se ferme tout seul , jamais eu de problème , il a fallu que je mets ce pilote , en galérant en plus pour être emmerder !

Édit : anti lag qui fait planter , va savoir pourquoi ça va plus maintenant
Édit : je rectifie ! Anti lag + pas le simple

Perso j'ai pas AntiLag+ et depuis ~ le 23.9.1 j'ai des pbs de crash de drivers timeout sur CoD. Mais bon j'ai l'IMC/IF au taquet, donc ça pourrais aussi venir de là... même si j'ai tourné rock stable depuis plusieurs semaines avec ses settings...

Ça fait 2 semaines que j'ai des crash de warzone mais sur cette dernière version je vois même plus anti lag plus pour le jeu

j'ai reçu ma 7800XT. Elle est toujours dans sa boite depuis ce matin

J'ai un torrent compact, ça a l'air de bien refroidir (je ne peux pas totalement juger, ma conf ne consomme rien).

Drap déguisé, je vais bientôt changer ma cg. Dans la gamme 7x00 il n'y a rien qui se distingue vraiment ? Je vais finir en 7600

quitte à prendre un 7x00 autant prendre une qui chauffe pas trop et avec un bon rapport perfs/prix, soit une 7800XT, mais pas à 650€ comme je l'ai fais

 
Tu as juste payé 45 € de trop, c'est pas la mer à boire.  
 
(Règle des 10%, 10 % de plus max pour un meilleur système de refroidissement, tout en restant au minimum 10 % en dessous du tarif de la gamme au dessus).
 

 
En perf / $ la 7600 est dans les mêmes eaux que la 7800 XT
 

 
ça dépend de ce que tu comptes demander à ta carte graphique, de la config derrière, de la résolution d'écran, etc, on va pas deviner non plus   .

du coup la sapphire 7800XT Nitro+ est à 670€ là. ça monte !

Test de performance des cartes sur Phantom Liberty.
 
Les Radeons sont plus à la traine en RT que sur le jeu original.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/

Je crois qu'ils ont un peu bourriné.

Ils peuvent se le permettre en partant du principe que la majorité des joueurs activeront le DLSS, le FSR ou l'XESS.

 
Du coup les gens vont se dire 'mais 100e de plus et j'ai une 7900xt' ahah

Non mais à ce rythme c'est ridicule. Même avec une RTX 4090 les perfs sont justes inacceptable. Là en 4K en PT, même avec DLSS 3.5 on va avoir difficilement 30fps en gros non ?
 
Et je parle pas des perfs des 7900 XTX entre 2 et 4x moins perfs qu'une 4090, au niveau d'une 4060 en PT @ WHQD, voir 2080 Ti en 4K.
 
Là, même architecturalement c'est difficile à expliquer, hormis sabotage délibéré du rendu pour que la carte AMD n'arrive pas à répartir correctement le workload RT/Shaders et passe son temps à glander.
Franchement j'aurai bien aimé un conso réelle là. Parce que je suis pas sur que chez AMD/Intel les GPU tournent à 100% vu le mode slide show...

 
Pas nécessairement, en UHD une 4090 passe de 20 à 70 fps avec le dlss 3.0 en mode qualité + FG sur la version originale du jeu en path tracing.
 
Ca sera plus gourmand mais ça devrait rester jouable (avec cette carte... ).

 
 
TPU indique 73fps sur le bench review pour la RTX 4090

~x3 en frame génération avec du 20fps à la base... On est d'accord que c'est du vomis de pixels tout flou par définition ?

 
Je ne peux pas juger sur pièce mais j'ai pas vu de plainte spécifique sur le sujet de la part des utilisateurs.

 
Pas de souci sur le jeu jusqu'à maintenant avec le PT + DLSS3 Qualité. (faut pas utiliser les modes perf hein ... )

Tiens, j'ai une question con : un cordon PCI-e avec un Y double 8pin ça tient combien en watts ? Côté alimentation, le rail 12V est unifié entre toutees les prises PCI-e.

 
Moi j'aurais plus peur de l'input lag, mais bon avec le DLSS 2.x on part pas non plus de 20 fps mais plus, et faut ensuite compter le FG.

A quand FSR3?

En théorie 300W.
 
En pratique c'est une mauvaise idée. Surtout si t'as que 6 fils par prise 8 pin.

Selon la norme PCI-SIG un splitter 2x8 pin's c'est 288w max.
 
Après ça reste une norme, un câble décent possède une marge de sécurité.

J'ai bien 8 fils par prise.

Mon test de la Gigabyte Radeon RX 7800 XT GAMING OC 16G (attention dans un boitier Nzxt vitré h400i + 5700x OC pbo 4.6Ghz) pour le sonomètre j'ai utilisé mon tél s22 avec un apk (à 10cm du gpu avec la vitre).
 
Test sur "God Of War" même scène de jeux taf 2k.
 
Ça tombe bien tien! https://www.techpowerup.com/313895/ [...] ncy-levels
 

 
Techniquement, sur le câblage typiquement utilisé on peut pousser bien plus haut que les 150W prévus. A la grosse louche, on pourrait faire passer au moins 12A par fil (soit ~500W sur un 8pins) sans risque. Le point faible est le connecteur amovible qui va commencer à chauffer beaucoup plus vite à cause du contact pas top. Côté câble, il y a vraiment de la marge.

 
Petite question sur ce modèle, est-ce qu'il a du coil whine ?

Bon j'ai changer de bios avec la selection de bios sur la carte directement, c'est déja mieux ! avant 350w max même avec le +15PL. Par contre la elle reviens comme au début (voir pire depuis le watercooling)

Timespy @1035Mv et 2700 la ram.

Bf2142 (rip le 5800x il est presque tout le temp @100% )

Le pic @3126Mhz et 490w

 
Elle aime l'eau la 7900XT.    
 
C'est combien tes températures max ?

 
Normalement 43 core et 63 hotspot, mais depuis quelques jour, le hotspot qui monte a 75+...  
 
J'attends la pâte thermique pour repast et changer les pads par du "mastic thermique, U6 PRO" et profiter pour installer sonde de température et indicateur de flux dans la boucle

 
Je ne suis pas sûr de bien tout comprendre au tableau mais du coup tu n'affiches pas non plus la différence perf sur le jeu non ? Ton but ici est de tester différents paramètres pour mesurer la conso, le bruit et la chauffe mais pas les performances c'est ça ? Car je suppose que les fps ne varient pas de la même manière que la fréquence non ?

je viens de voir une vidéo du dlss 3.5 comparé au 3 sur cyberpunk abusé la différence quand même , je me demande ce que le FSR 3 va faire car y a eu un sacré taff de fait !

 
Tu compares des choux et des carottes là.
 
Le DLSS 3.5 c'est le "Ray Reconstruction" une nouvelle technique qui vise à remplacer les atténuateurs de bruits existants pour le Ray Tracing.  C'est activable ou non comme le Frame Generation du DLSS 3.0 et peut fonctionner de concert avec ce dernier, dans tous les cas ça va de paire avec le DLSS 2.x  auquel donc on peut rajouter la couche 3.0 / FG.

On a toujours le droit de rêver.

Sinon, quelqu'un a "petit suicidé" sa carte sur la V2.0 du jeu?

 
Quelqu'un a aussi fait des tests et a gentiment partagé ses résultats https://www.cowcotland.com/topic45024.html