Reprise du message précédent :

Cela a toujours été le cas.
La différence entre aujourd'hui et les années 80 voire 90, c'est qu'à l'époque tu sortais un jeu avec une toute petite équipe voire seul et tu pouvais sortir 2-3 jeux par an si tu avoinais bien et, par conséquent, tu étais toujours en sécurité niveau thune vu qu'un échec pouvait être racheté "facilement". Et quand tu te plantais, tu étais plus ou moins seul à être impacté donc tu gérais ou pas.
Aujourd'hui, un projet de plusieurs dizaines de millions, quand ça se plante réellement, c'est une boite de plusieurs centaines voire milliers de salariés qui pisse du sang donc oui, il faut faire attention, trop attention souvent.
C'est la vie.

Oui on est d'accord mais ça change un peu avec les nouveaux moteurs, j'ai l'impression que les processeurs sont remis un peu en avant.  
Du moins, on parlerait plus de 2/3% d'écarts en gaming 1080p mais peut être de 10% entre le milieu de gamme et le haut de gamme

Exact. l'un n'empêche pas l'autre. y'a des DeV qui seront des cadors plus tard, mais qui essuient les plâtres maintenant.

 
Starfield utilise plutôt un dérivé lointain du moteur maison de Bethesda datant de Skyrim (creation engine) , ils l'appellent "creation engine 2" mais bon .
 
Après la tendance cette année 2023 c'est surtout des jeux assez mal optimisés à la sortie avec des améliorations notables les semaines qui suivent la dites sortie, mais pour l'instant les rares titres qui utilisent l'UE 5.0 ne se démarquent pas coté prouesse graphique mais du coté "optimisation désastreuse"   .
Donc pour l'instant j'ai l'impression de plus voir soit des portages foireux (des anciennes exclues PS5), soit une mauvaise maitrise des nouveaux moteurs (ou plus ou moins anciens dans le cas de Bethesda) par manque de temps ou autre ... éditeurs qui pressent les devs tout ça, puis ensuite "on verra" pour l'optimisation via patchs.
 
Si on veut être positif, les patchs ont amélioré la satiation dans la plus part des dernières sorties   .

 
C'est la même chose quelque soit le type de projet considéré. Le jeux vidéo est une industrie comme toutes les autres.  

Effectivement,il a disparu de ma bibliothèque mais il y a toujours la version GOTY (gratuite).

C'est pas faux. Y'a des jeux prévus sur UE5 qui ont rétrogradé en UE4 pour des raisons de perfs.  
 
Dans le viseurs, j'ai pas forcément des jeux AAA PC sur UE5 dans le viseur. UE5 se positionne sur le marché du Méta avec une perspective de monétisation avec l'introduction de Token Web3. Le code source est donné au DEV s'ils veulent modifier le moteur (et en même temps les rendre dépendant). UE5 veulent une unification des moteurs autour du sien (et tuer la concurence au passage, en tout cas, dissuader les "petits" à développer le leur pour un coût important et un rendu moindre)  
 
C'est très à la marge actuellement et de petits échecs aussi coté Ubi mais d'énormes enjeux financiers (spéculatif) sont là pour faire une percée (premier arrivé, premier servi). Unity via son Métavers Lab est dans le coup. Dans 5-10 ans on verra si cela aura été le cas.  
 
A lire : https://www.meta-media.fr/2022/01/1 [...] seurs.html
https://mpost.io/fr/zhejiang-provin [...] y-by-2025/
 
Pour le coup, on l'avenir nous dira aussi l'incidence que cela aura également pour les fabricants de Hardware. S'ils partirons aussi sur des technos d'opti spécifiques pour ces mondes. Côté puissance, avec TSMC (tiré par le mobile) qui prévoit du 2nm pour 2026 et 1 nm pour 2028 (33 milliard d'investissements pour son usine). Il y a un gros potentiel de puissance pour généraliser UE5 dans les prochaines années.  
 
Tu as sans doute raison d'être prudent (pessimiste). Je vais jouer le rôle de l'enthousiaste (optimistes) quitte à pleurer plus tard (mais jamais aigris) .

C'est malheureux de dire ça mais on en est rendu là. Nouvelle règle. Ne jamais acheter un JV avant le Gros Patch qui suit (être patient)
Est-ce que qu'on achète des CG avant d'avoir vu les tests en long et en Large ? La 7800XT sort demain. Tous à cran !  
Edit : à une journée, je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de leak que ça : https://www.cowcotland.com/news/881 [...] vidia.html

Alors autant sur le 6.8% 112/17 on peut dire ça, mais le -11.5% en RT, ça n'a pas de sens autre que Math. Tu passes sur un jeux pourrave en RT, de 6 à 18 en RT overdrive, et tu dis -69%. Mais quel foutage de gueule. Pareil de 27 à 37 sur jeux pourrage, -19%. Le même foutage de gueule qu'Nvida dans ses graphe qui passait de 10 à 12 Fps. et titre +20%.
 
Non mais sérieux. Ce que tu vois c'est que tous les Jeux qui font plus de 60 Fps en RT avec la 4070, la 7800XT fait plus de 60 Fps.
Et sur tous les jeux dans lesquels la 7800XT fait moins de 60Fps, Ben Nvidia aussi. C'est pas fluide pour aucun des deux; Et c'est seulement (toujours) sur CyberPunk en 1440p.  
 
Bref, normalement tu retires les extrêmes de ton échantillon pour qu'il soit significatif (surtout s'il est petit). Le +0,5% n'a aucun sens ici (juste math). On y verra plus clair avec d'autres tests qui achètent leurs matos dans le commerce (pour ne pas avoir des samples cheatés)

 
 
Tu oublies les indés, les productions AA, les financements participatifs etc... Le JV s'est beaucoup diversifié aussi depuis 20 ans. Les gros AAA qui coûtent des dizaines de millions (voir centaine dans certains cas) sont minoritaires mais font parler d'eux grâce à leur budget marketing.

 
Ces dernières années les fuites sont assez bien contrôlées, donc pas si étonnant que ça qu'il y a pas grand chose à part le kit de presse par défaut comme mentionné par Neji Hyuga y a deux pages.
En général oui tu lis quelques tests pour te faire une opinion un minimum posée, même si y en a qui achète les yeux fermés, perso j'aime bien avoir quelques heures au moins pour bien me décider, ces derniers j'ai même envisagé l'achat d'une  7800 XT mais au final ça sera autre chose à prix cassé .
 

 
La sélection "RT" de AMD, y a qu'un unique jeu connu pour avoir la main lourde coté RT, tous le autres sont connus pour être assez léger à ce niveau ...Bon aller peut être Callisto Protocol est relativement médian, et F1 2023 je connais pas spécialement l'implémentation du RT sur la version F22 c'était assez léger .
 
Donc demain, oui on aura une 6800 XT V2, après la comparaison avec la 4070 ça va surtout faire mal au niveau efficience, les 4 go de VRAM supplémentaire c'est pas spécialement suffisant, le FSR 3.0 c'est trop vague pour l'instant, reste le rapport perf / prix supérieur.

Fais tourner l'ami, on est tous assis sur le bord de l'autoroute à attendre   Je prends après qui de droit !  
Le RT ne m'intéresse pas, sur mon écran 1440p, ça va trop bouffer. OK pour Repasser sur AMD avec une 7800XT faute de mieux (ou 7900XT/4080 d'occas), Le FSR ne m'intéresse pas, tant que l'image n'est pas propre mais ça pourrait le faire si Perf/prix comme tu dis.  
C'est le potentiel d'OC/Undervolting qui va m'intéresser pour une deuxième config perf et silencieuce (d'ici 1 semaine, y'a bien quelqu'un qui va faire ces tests). Va savoir si on a une bonne surprise de ce côté avec un ratio perf/prix bien intéressant.

 
Une carte performante et silencieuse c'est pas "compliqué" de nos jours vu que les cartes à 2.5 slots / 3 slots se sont un peu généralisées.
 
Donc une bonne 7800 XT ça sera perf et silencieux . Power Color / Sapphire devrait à coups sur faire ça et pareil pour ASrock, XFX peut être s'ils se contentent juste d'adapter le rad des 7900 sur la 7800 ça devrait bien se passer aussi.  
 
Après j'ai bien mis un redface, je considère pas une 3070 Ti Manli à 400 € neuve comme un super deal (boutique physique locale Portugal) ... mais vu que ce que je vais en faire les 8 go ne seront pas un soucis en attendant RDNA 4 / Blackwell. Bref je testerais ça cette fin de semaine ou début de la prochaine et si ça va pas je me démerderais pour qu'ils me l'échangent contre une 7800 XT (en payant la diff bien entendu)   .
 
Le perf prix sera correcte sans plus, une 6800 XT c'est un peu dans le marbre quelques % de plus quelques % de moins en fonction des titres .
 
ça sera pas une 6950 XT, et la conso sera au final assez proche d'une 6800 XT, à voir en détail pour les petits plus, mais bon les tests dans un peu un peu plus de 14h ...

 
https://www.youtube.com/watch?v=ho4W5LnFl6s
 
   

Bethesda je les ai perdus. Ils avaient rachetés id Software pour les IP, mais aussi pour les id Tech. Ils ont un peu utilisé id Tech 5/6 pour des FPS. Mais bon Arkane a fait un fork pour les Dishonored puis utilisé de l'UE pour Prey par ex... Et ils continuent à utiliser des vieux tromblons alors qu'ils ont de l'id Tech 7 ultra perf...

Depuis au moins l'UE3 on nous sert la même rengaine du c'est le moteur du siècle, tout le monde va l'utiliser, etc.
 
Au final à partir de l'UE3 justement, on a eu encore et toujours plus de moteur maison structurés et industriels avec DICE pour le Frostbite, id Software pour les id Tech, Crytek avec leur CryENGINE, et je passe les moteurs maisons d'Activison pour Call of Duty, Turn10/Playground pour les Forza, Codemasters et leur EGO Engine, le 4A Engine des Metro, etc.
 
Et bon clairement, UE4 versus ces moteurs là, ça le faissais. Epic essai de laisser à penser que c'est chaud, de les rattraper, mais en pratique tout le monde n'a pas besoin de toute leur flexibilité, historique de fonctionnalité. Mais surtout, finalement le rendu c'est qu'une infime partie d'un moteur de jeu, et le tooling & co, la dessus tout le monde à déjà pas mal de chose. Et au final, pour une équipe de moteur maison, avec les cycles de dev actuels, MAJ un moteur maison vers ce que sait faire l'UE5, c'est un budget entre 18 et 24 mois. Ce qui laisse pas mal de temps.

On sent Red projekt en stress.

 
Il font plutôt partie du même groupe, Zenimax, lui même racheté par Microsoft il y a 2 ans.

 
N'empêche que but c'était censé être "on utilise id Tech pour tout les jeux Bethesda Publishing"... ça a moyennement été respecté.

Attendre jusqu'au dernier instant pour les tests des 7700xt/7800xt ne me dit rien de bon... Ou bien ils essayent d'écouler le stock précédant au prix actuel jusqu'au bout ?

 
Faut-il encore qu'il soit adapté.
 
ID Software c'est un passé glorieux mais plus personne ou presque ne veut de leur moteur.

MachineGames s'en est très bien sortie. Quand on vois ce qu'ils ont fait sur les Wolf, et ce que ça donne sur les dernier DOOM, le rapport perf/qualité reste dingue. Et même si c'est plus Carmack aux manettes, y'a des anciens de Crytek... Le truc c'est qu'on a eu aucune IP dessus qui pourrais le rendre fou. Mais si on avait refait un Quake avec les stroggs en ayant des environnement extérieur à la Quake Wars, là on saurait ce qu'il a dans le ventre.
 
Mais en attendant DOOM Eternal reste un des rares jeux à tourner en 8K très correctement (même sans DLSS) tout en offrant des graphismes corrects.

Ces moteurs ne sont absolument pas conçus pour l'open world. Doom Eternal: des niveaux constitués de couloirs qui connectent des arènes de combat fermées. En clair, un découpage par petites zones et le gros des combats dans une instance isolée, scriptée et linéaire. C'est fun et ça fonctionne très bien parce que c'est intégré dans la direction artistique du jeu mais c'est, techniquement, du dev à l'ancienne.

Au delà du type de jeu adéquat, depuis l'ID Tech 5 le nombre de titres utilisant leur moteur se compte sur les doigts de la main.
 
Ils sont passés du statut d'acteur incontournable et concurrent direct d'Epic à... pas grand chose.

Il y a Rage et Dishonored 2.

id Tech 5 les deux de mémoire. Avec du gros custom par Arkane pour Dishonored 2 puisque renderer DirectX au lieu de OpenGL.
 
Après l'id Tech 6 hérité de pas mal de id Tech 5... mais bon R&D en partie par Carmack, mais dev réalité par son remplaçant.

elles sont pas censés être en vente à partir du 06/09 ces cartes 7700/7800 ?

J'attend surtout les tests perso

oui pour une carte censé sortir aujourd'hui ça semble pas se bousculer au portillon ..

 
Les tests c'est à 15h je crois, vente dans la foulée

 
Les dernières sorties sont pas spécialement très alléchantes, RTX 4060 (Ti), RX 7600, y a pas des foules à attendre même si y a un peu d'activité sur le topique .

Le train de la hype a légèrement déraillé depuis que les specs ont fuité.    

 
A 379$ et 449$ et ça aurait été une autre histoire @ 449/499$ c'est correct sans plus. Mais bon on peut toujours attendre les tests .

Le tarif des cartes (Sapphire uniquement) chez un détaillant de mon pays.

7800XT Pulse 517 CHF
7800XT Pure 536 CHF
7800XT Nitro+ 566 CHF

7700XT Pulse 456 CHF
7700XT Pure 475 CHF
7700XT Nitro+ 512 CHF

 
On est notablement au dessus du MSRP établi par AMD si je fais la conversion au cours Euros / Franc Suisse + TVA @ 19% (vs 7.7 en suisse)  du Slide AMD lors de la Gamescom.
 
Grosso merdo ça fait à peu près une 7800 XT pulse @ 599 € etc etc.

 
un chf = 1.05 euros je vois pas comment tu arrives à ce tarif ??

C'est notablement 100 à 150euro trop cher pour ce que c'est

 
La TVA nettement plus élevée chez vous.

 
Pourtant tout est indiqué dans mon poste, en premier la conversion Euros Franc suisse, puis la différence de TVA. Aller 589 @ 599€ si tu veux une fourchette un peu plus approximative ça donne quelque chose dans ce genre là comme dit plus haut "grosso merdo".
Et ça marche aussi en enlevant la TVA suisse puis en convertissant Franc Suisse en Euros et en ajoutant les 19 % de TVA.
 
Après bon on peut toujours attendre la sortie et vérifier les prix finaux, après tout c'est un unique boutique suisse, mais ça peut donner une tendance juste à  confirmer ou infirmer.

Nouveau sondage (maintenant que Sarfield est sortit).