Reprise du message précédent :

 
Elles coutent un rein comme même    
 
 

Je ne corrige pas du coup ^^

Ok. Mais leur prix de lancement est délirant.
La 6950 est à 629€.

T'as des config avec des 7600X à 1099€ j'vois pas où est le pb du tarif. D'autant plus que les 6950 XT sont si peu chères car AMD veut vider les stocks et fait des promos aux revendeurs.

Actuellement, il y a des bons plans sur la 6950xt ?

 
C'est intéressant pour comparer navi 2 et 3 car la 7900 gre est très proche de la 6950 xt en terme de configuration que ce soit en terme de nombre de CU que de bande passante (mais 64 mo d'ic gen2 vs 128 mo d'ic gen 1) ce qui rendait la comparaison plus difficile entre la 7900 xt et la 6950 xt vu la différence de BP.
Que ce soit en Raster ou en RT leur score sont quasi identique quelque soit la resolution. Il est où le gain de navi 3 en RT

Elle a été annoncée à 649$.

 
On peut noter le léger déficit en fréquence de la 7900 GRE vs la 6950 XT (141 mhz en moyenne d'après CB).

Hé ben, comme archi qui devait dépoter, ça casse pas trois pattes à un canard. A ce train là ils auraient pu graver Navi 21 en 5nm, si ça se trouve ça aurait donné de meilleurs résultats.  

 
Na, pas vraiment. En terme d'IPC y a quand même quelques % de mieux pour RDNA 3 (5 à 7% environ de gain à fréquence / configuration égale). RDNA 3 est une amélioration incrémental de RDNA 2 + la mise en pratique des Chiplet coté carte graphique, même si c'est pas très probant et on est relativement éloigné de ce qui était promis à la base, certains gains annoncés sont toujours pour l'instant aux abonnés absents, et ne se matérialiseront sans doute jamais.
 
Mais bon ce n'est pas la première fois qu'une architecture d'AMD est censée apporter des gains théoriques et au final en pratique y a pas grand chose. (Vega et les primitives shaders par exemple). Dans tous les cas vu qu'on passait au 5 nm fallait redessiner une puce ... alors tant qu'à faire, autant ajouter l'AV1 (encodeur) et des améliorations incrémentales + le passage au chiplet.  
 
Tout comme là on compare une déclinaison fortement castrée de N31 vs une version complète de N21.

 
perso c'est la rx7600 qui m'a déçu vu la conso comparé a une rx6600, du coup je me suis dis d'attendre la 4060 8 go (parfaite également pour mes besoins vu la conso/perf)  mais voila le prix est abusé

Ben ils recommande une alim de 450 watts pour la 7600, elle est très loin de demander une alim de fou...
Après c'est sure qu'elle consomme plus que la 4060 qui consomme spécialement peu mais en soit la 7600 consomme peu
car il suffit d'une simple alim 450w pour la faire tourner.  
D'ailleurs c'est plus la 4090 et la 3090TI qui pose problème, elles consomme 450w, ce qui commence à vraiment être beaucoup.  
Du coup, je trouve qu'AMD ne s'en sort pas si mal que cela, ils n'ont pas fait d'effort sur la conso de la 7600 mais elle en a pas besoin.

Radeon RX 7900 GRE: The Best RDNA 3 GPU & You Can’t Really Buy It!
 
https://www.youtube.com/watch?v=Iqs6w0ABrvE&t=929s

Ouais donc en gros La 7900GRE est juste devant la 6800XT et derrière la 6950XT, et le perf/watt est supérieur, ce qui en fait une carte plutôt intéressante et bien équilibrée.
Mais dommage elle n'est pas en vente au détail, c'est ballot !

J'ai du mal à comprendre comment la 7800XT pourrait s'intercaler entre toutes ces cartes.
La 7800XT doit forcément être supérieure à la 6800XT, dans ce cas elle doit au moins égaler la 7900GRE.
Alors que les leaks ne semblent pas montrer une carte aussi puissante, à moins qu'il ne s'agisse de la 7800 et non de la vraie XT qui arrivera plus tard.
Et puis le FSR3 se fait attendre, vivement la prochaine conf d'AMD pour y voir plus clair.

 
Chez Computerbase la 7900 GRE est plutôt au niveau d'une 6950XT . Comme reporté par Aliss la page précédente je remets le lien :
 
https://www.computerbase.de/2023-08 [...] -gre-test/

Si on suppose que personne ne trafique les résultats pour avantager l'un ou l'autre, ça veut dire que la 7900GRE est plus fortement impactée par le reste de la config que la 6950XT.

Je ne vois rien de choquant, les 2 cartes sont au coude à coude chez l'un et chez l'autre.
 

 

 
 
 

Sondage changé par rapport à la hype Starfield.

Dans le sondage y a pas comme choix j'ai déjà le jeu vidéo PRIVATEER II THE DARKENING.

 
En moyenne, mais pas sur les titres mis en avant par HUB où la 7900GRE est plutôt au coude à coude avec la 6800XT.

Oui en plus avec un doublement des transistors rdna2 vs rdna3!?

En qhd ça donne quoi ?

Ca équivaut quoi ! Elle est plus ou moins entre les deux suivant le protocole de test et les jeux testés, mais elle est plus proche de la 6950XT que de la 6800XT.
 
Je note aussi que sur le test de Hardware Unboxed, sur le jeu APTR en 4K elle se fait battre par la 6800XT !

 
Cela dit je ne doute pas de l'intérêt de la 7900GRE qui va sans doute se bonifier avec le temps, et qui en plus peut être OC d'environ 8%.
 

 
Comme sur Forza avant une maj corrective ou la 6950 XT était devant la 7900 XT. Faudrait mettre la 6900 XT comme ça on aurait les mêmes perf .

Ah oui je n'avais pas précisé que mon avis ne concernait que le mode 1440p, la 4K ne m'intéressant pas.
 

La 7900GRE, c'est une 6900XT qui accepte FSR3.0.

Bon 650 euros la 7900 GRE qui perf 6800 xt - 6950 xt quid de la rx 7800 xt?
 
7800 xt = 6800 ->6800 xt pour combien?449 ->549 euros?  

Il y a quelques résultats incohérents dans certains jeux comme à plague tale entre le test de computerbase et HU pourtant ils testent avec un 7950x3d et 7800x3d donc des configurations proches. Mais bon au final ça joue à 3% de moins dans le test HU pour la 7900 GRE alors que la 6950 xt est au même niveau par rapport à la 7900 xt.

si tu sais encore quelque chose sur fsr 3....

si ça donne une 6800 xt je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas plutôt vers les 600€ mini.

et rdna2 le fsr3 ça passe pas?

Je n'en sais évidement rien du tout mais il me semble qu'il y a quelques bricoles hardware spécifiques dans RDNA3 ?

https://www.youtube.com/watch?v=UMj [...] hannel=AMD
 
 
il en parle là, après je comprends pas trop.

 
C'est une carte destinée au marché OEM donc à moins de vouloir acheter une machine complète...

 
C'est marrant car je me disais que c'était grosso modo les même perf qu'une 6900XT.  
Dommage qu'ils n'aient pas mis la 6900XT dans leur cartes de test d'ailleurs...  
(c'est bien de mettre la 6800XT et 6950XT mais il existe une 6900XT entre...)  
Sinon le FSR3.0 ne sera pas possible sur les 6000 ?

 
Je me voyais bien revenir chez les Rouges avec une 7900 GRE.
 
Son positionnement me rappelais ma HD 7950 overclockée qui tapait quasi les perf d'une HD 7970 GHz Edition .
Mais là ça va être compliqué de rattraper la 7900 XT.

C'est pas sa vocation. C'est bien pour préserver le positionnement de sa gamme de GPU au détail, que la 7900Gre est réservée aux OEM (PC complet)    
C'est aussi que commercialement, ils ont choisis une dénomination polémiique "7900" qui fait qu'on la compare aux gammes détails mais la logique, c'est d'occuper le secteur milieu de gamme/milieu de gamme+ abandonné par NVIDIA. On verra si cela paye. Toute sa gamme 7xxxx est nivelé par le bas p/r à la gamme NVIDIA mais compensé par un positionnement tarifaire bien meilleur.  
 
Personne n'attend plus rien de la 7700, 7800 ou 7800XT en terme de gain de perf pures, mais AMD va au final avec ces cartes avoir la chance d'occuper le segment en ajustant ses prix. Que ce soit une 7900Gre pour le marché OEM, ou les 7700 7800/XT à venir du marché de détail (enfin c'est comme ça que je vois les choses). Le PRIX Le PRIX le PRIX

C'est bien résumé dans les schémas et conclusion. Ce que cela ne dit pas : que ce sera toujours mieux d'avoir un GPU suffisament perf pour jouer en Natif sans avoir à utiser ces technos. Ce qu'on faisait jusque là mais le monde avance. Plutôt que d'optimiser des jeux nativement dans la course aux FPS, on se décharge sur le consommateur fabricant Hardware pour compenser.
Pour moi, la révolution vient des moteurs de jeux. RAGE9, Unity, Render Dragon, Unreal 5.2 (Slipspace is dead), CryEngine. Blackspace Engine. Toutes les boites essayent d'y mettre enfin les moyens (depuis le temps que y'a pas eu de Gap).  
 
Les Fabricants de GPU peuvent ajouter leurs propres technos derrière mais si le jeux est pourri, il le restera (juste pourri mais en plus fluide   ).  
Un bon jeux à 60ips ou un mauvais à 170.  Quake IV, Deus EX, Half Life 2, UT, Max Payne, Mass Effect, Dragon Age, Crysis, c'était le Kiff.  Avec l'amélioration du rendu des moteurs, les boites n'avaient même plus honte de sortir des jeux buggés payés au prix fort (même maintenant avec CyberPunk, Hogwart ...). FSR3 n'y changera rien.

 
Ben le truc c'est que l'on a longtemps été en 720p puis 1080p, ce qui n'est guère plus.  
Au jour d’aujourd’hui on en est au 4k et 8k (c'est plus hors de prix).  
Le 8K commence à piquer sévère en terme de puissance demandé et ce n'est pas la fin. (16K, 32K...)  
D'un autre coté les jeux demande de plus en plus de puissance, le RT n'aide pas...  
Bref, il y aura un moment donné ou le natif n'existera plus car les gpu ne seront pas assez puissant.