Reprise du message précédent :

Lol j 'ai regardé sa vidéo pour une fois elle ne faisait pas 1h mais 15min.
Le tweet résume bien la vidéo et il conclut qu'il ne peut pas nous dire le prix, la date de lancement et la puissance de la 7800xt...
 
Bref ça sent la sortie en septembre, un an d'écart avec les 7900s....ce serait du jamais vu ou presque. On est quasi sur les dates de lancement d'un refresh.
 
Je pense de plus en plus aller vers une 6950 du coup surtout si elle baisse encore un peu.

Ne tarde pas dans ce cas car si il est dans le vrai, RDNA2 devrait disparaitre sous peu des étals.
 
Concernant ta première remarque, c'est valable pour la majorité des leakeurs/tech youtuber.
 
Ils brassent beaucoup d'air durant de longues minutes alors qu'un résumé sur une page A4 ferait l'affaire...

Pareille la 6950 miam ou si y un coup de fusil sur les 4070

 
Ca touche aussi les NVIDIA, un poil moins, mais c'est aussi le cas. Surtout en dual monitor à 144Hz.
 
Le pb c'est qu'il faut assez de BP pour refresh le framebuffer. Donc on laisse le contrôleur mémoire/la RAM assez haut pour être sur d'aller assez vite.

J’ai 13 watts avec mon 144 hz 1440p tout seul et 23 watts avec mon 144 1440p + mon 60 hz 4K.  
 
Permet moi d’être dubitatif quand tu dis que ça touche nvidia…

Le truc c'est que c'est pas un bug. C'est une conséquence du high refresh rate et du multiscreen.
 
Imaginons, on est en 32 bits, en 2560x1440x144Hz + 1920x1080x60Hz, un use case que j'ai sur ma config.
 
Ca te donne quand même ~2x2,5Go/s => ~5Go/s de BP RAM pour gérer l'affichage, écran dans le framebuffer, puis le DCN lire le framebuffer et l'envoyer a la sortie vidéo.
 
Comme y'a de la latence avant et après, faut pas non plus se limiter a 5Go/s, mais aller bien plus vite pour tenir le tempo. Du coup AMD préfère bumpé drastiquement la RAM en fréquence.
Et si les CPU peuvent cloquer ~ au MHz, la RAM c'est plus compliquer, du coup en général on a une fréquence base et une fréquence complète.
 
Si un jour on arrive a faire que le framebuffer des dGPU passe par le PCIe pour arriver sur les moteurs d'affichage du iGPU on pourrais avoir un truc sympa. Mais ça fait 15 ans qu'on a ce genre de techno en laptop et rien n'a évoluer en Desktop à part qu'on puisse activer le iGPU même sans écran dessus.

Sans que ça soit transcendant pour autant, on est plus du tout dans la même situation qu'au lancement.
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] te/37.html

Admettons c'est OK, ca veut dire quoi ?
 
Qu'AMD aurait pu faire un "N32" 256-bits / 16Go @ 96 CU ?
 
Mais du coup, ca veut dire qu'avec la taille d'un N31 on aurait pu mettre genre 128 CU ?
 
Mais si c'était une si bonne idée que ça... forcément ça serait fait.
 
AMHD les MCD ont p'tet pas assez de connexion pour autant de GCD, mais aussi faut gérer la conso...

 
Plutôt qu'ils auraient chié dans la colle avec N32 et que ce package de N31 servirait de palliatif aux AIB.

 
Je me permets de reposter ce que j'avais mis sur la page précédente.
 
Les 7900XTX Sapphire Pulse sont DEJA à moins de 1000€.  
 
https://www.caseking.de/sapphire-pu [...] p-249.html
 
Le futur, c'est tout de suite !  

 
Si le package est plus petit c'est que le MCD est plus petit, sur N31 le MCD prend toute la place hors spacer.
Donc c'est le 256 bits qui doit permettre d'être plus petit.
 
Par contre, je vois pas comment avec ses illustrations c'est possible de casser 6 GCD équivalent à ceux du N31, alors que sur le packaging du N31, les 3 GCD font ~ la largeur du MCD...

Voilà qui m'intéresse, si avéré. Et si à moins de 800€ TTC aussi.

Edit > https://www.cowcotland.com/news/871 [...] vi-32.html

 
Bah, à moins de 600€ plutôt étant donné que ça ne sera pas plus performant que du N21...
 
Ps : arrêtez de lire Cowcot, ils ne comprennent même pas les rumeurs qu'ils propagent...
 
Ce GPU sera la réponse d'AMD au "AD103"
 

 
Alors après avoir croisé plusieurs sources.
 
De ce que j'ai compris, puisque le N32 prend du retard (why ?), AMD a envoyé un package 40x40mm pin compatible avec le N32 aux AIB, avec dessus un MCD et 6 GCD comme sur le N31.
Néanmoins c'est que pour mettre au point les cartes.
 
A priori le design final sera bien un N32, et donc sans doute soit un MCD 256 bits + 4 GCD soit un monolithique (pour moi N32 était monolithique, mais je commence à avoir un doute là...).

 
Il a pourtant toujours été question d'un "chiplet design" pour N32.
 
Seul N33 était annoncé comme "monolithique".

 
Bah dans ce cas, je vois pas pourquoi AMD n'aurait pas réussi à tapeout un N32 depuis le temps ou N31 est fini alors que les GCD seront les mêmes à priori (sinon aucun intérêt au chiplet) et que le MCD en gros c'est enlever 1 bloc de contrôleur RAM.
 
Sans compter qu'on aurai pu imaginer même que finalement "N32" soit un MCD de N31 avec un contrôleur/Infinity Cache HS + 4 GCD... Dans la logique AMD tel qu'on le fait avec les CPU même, ça serait possible aussi.
 
Et donc en fait AMD aurait pas envoyé un N31 sous forme de N32, mais un N32 avec juste 6 GCD au lieu de 4 juste pour pas se faire chier a déjà gérer les GCD HS.

C’est breton ?

 
Comme le dit Aliss les rumeurs ont toujours parlé d'un N32 avec une configuration en Chiplet, un GCD + 4 MCD, et on a des photos de celui ci .  
 
https://videocardz.com/newz/alleged [...] r-mcd-dies
 

 
Après N32 a été retardé, peut être pour vider les stock de N21/22 ou encore la rumeur comme quoi AMD essaye avec N32 de "corriger" les "bugs" de RDNA 3 avec un nouveau stepping, et ça prends 6/9 mois facile ça voir plus si ça merde le processus.
 
Edit : GCD = Graphic Compute Die
         MCD = Memory Cache DIE  
 
Sur N31 on a donc le GCD qui embarque le gros de la puce 300 m² en 5 nm TSMC, et les 6 MCD en 6 nm TSMC qui sont donc des contrôleurs mémoires de 64 bits + 16 mo de cache Infinity chacun.
 
Avec N32 on Aurait donc un GCD plus petit toujours en 5 nm dans les 200 mm² contre 300 mm² pour N31, et au lieu de 6 MCD on passe à 4 MCD qui sont toujours également en 6nm de leurs coté.

 
Je mets une pièce sur la révision en profondeur du chip initial afin de tenter de corriger les défauts de l'architecture.

J'espère que ces cons n'oserais pas faire un N32 en RDNA3.5 + bugfix...
 
Tout les possesseurs de N31 en PLS...

My bad, j'ai bugué ce matin. Pour moi on avait un gros die MCD + Infinity Cache et des die de compute unit... ça me paraissait plus logique comme ça.

 
Souviens-toi du R520...  

Par contre, si le N32 est aussi en chiplet, je vois vraiment pas pourquoi on ferai un 7900 en N31 @ 70 CU + 256 bits, alors qu'un N32 @ 64 CU serait vraiment poche...

 
A en juger par le test de la W7800 pro par Igor, ce dernier ne casse déjà pas des briques alors quid de N32 ?
 
https://www.igorslab.de/amd-radeon- [...] 0-im-test/

Ya trop d'écart dans sa simulation vs 7900 XT par rapport à l'écart entre 7900 XT vs 7900 XTX pour que ce soit validable facilement je trouve.
 
Mais si les chiffres sont bon, y'a aucun intérêt à faire un SKU Navi 31 de ce niveau. Les mecs referais un batch de Navi 21 ça serait mieux pour les clients et pour AMD niveau perf/$$$.

 
Son talon d'Achille est la bp.
 
Déjà qu'avec celle de ma 7900XT j'ai des gains parfois supérieurs en overclockant la mémoire plutôt que le gpu je n'ose imaginer l'impact sur un N31 à bus 256 bits.
 
Concernant la pertinence de sortir un tel chip en version desktop je suis d'accord avec toi.
 
Mais peut-être que N32 est particulièrement décevant...

Je vois pas comment le BP peut être un frein sur RDNA3 alors qu'elle a fortement progressé vs RDNA2/RDNA, sans compter le gain de BP de l'Infinity Cache, même si celui-ci à un peu baissé.
 
Les Go/s par Tflops ont ~ baissés à cause du potentiel Dual Issue. Mais si on exclu le dual issue :
=> RDNA : 448Go/s pour ~10Tflops
=> RDNA2 : 512-576Go/s pour ~23-24Tflops (mais GROS Infinity Cache de 128Mo)
=> RDNA3 : 960Go/s pour ~61Tflops (pour en pratique plutôt ~30-31Tflops)
 
Donc si y'a bien une archi favorisée pour la BP c'est RDNA3 vs RDNA2. Alors oui RDNA est super favoriser en ratio BP/Tflops, mais d'un autre côté ça reste ~2,5x moins perfs en pratique qu'une RDNA3 en pratique.

 
Déjà ça tombe à 800GB/s avec une XT.    
 
Et il s'agit de ma propre expérience sur des jeux friands en BP, libre à toit de faire des essais.

Sauf si les bugs de N31 sont liés à la communication GCD<=>MCD et qu'en pratique on a une BP/latence RAM/Infinity Cache réelle << a la théorie...
 

On achète quoi du coup  

Une 6900XT ou une 6950XT à vil prix

En vrai, oui, une 6950 XT Nitro+ @ 650-700€ c'est ~ le meilleur rapport perf/prix chez AMD.
 
L'idéal eu été de trouver des PURE à 650€ et là les 7900 XT seraient en pls. Mais bon vu la dispo de la Nitro+ c'est déjà le bon deal.
 
Parce que perso pour devoir jouer en 5700 XT Nitro+ en ce moment en 1440p144, c'est encore raisonnable. Et finalement la 7900 XTX apportais certes pas mal en perfs brutes, mais ça ne me permet pas de jouer a un jeu auquel il est impossible de jouer en 5700 XT. Sauf p'tet Forza Horizon 5 où ca demande un peu de tweak config pour arriver a un bon résultat sur 5700 XT.

 
Ca reste extrêmement cher pour un gpu sorti en 2020.

 
C'est un argument récurent.
 
Mais du nvidia sorti il y a quelques mois / semaines fait-il mieux a tarif équivalent ?

J'attend les soldes. Puis apres, ca sera la 1er bonne affaire qui se présente.
 
6800xt / 6900 / 6950
 
Voir une 4070 / ti / 16go (mais la les tarifs font mal).
 

 
Je comprends tout à fait.
 
Néanmoins par principe, je ne vais jamais lâcher plusieurs centaines d'euros dans une vieille gen.

Ce modèle est sorti mi 2022..faut ptet pas exagérer ?

 
6950XT c'est juste un refresh de la 6900XT de fin 2020 .

 
J'ai parlé de gpu, pas de carte et même si le chip XTXH est gonflé aux hormones ce n'est ni plus ni moins que du N21 dont les premiers exemplaires sont sortis en décembre 2020.

Pour moi il y a pas eu vraiment de vrai gen chez AMD. On est juste sur du refresh de l'existant, faut pas se voiler la face.  
La nouvelle archi fait à peine mieux que l'ancienne.  
Mais bon c'est pas trop grave en soit, on a déjà vu ça par le passé, une gen sur 2 était un refresh pendant un temps.  
Si les prix sont bons ça marcher quand même.  
Chez Nvidia très peu de cartes ont un intérêt en face aussi...  

Ils sont passé au mode chiplet quand même, ça demande un travail énorme.