Reprise du message précédent :

Moué, si c'est les perfs de la 4090 pour 300W, ok, si c'est pour 400W, bof quoi  

Dans l'immédiat, ça veut surtout dire que nvidia va devoir casser les prix pour écouler Ampere et probablement avancer la sortie de la gamme Ada.
 
Après, je reste dubitatif sur les perfs d'un GPU avec un bus mémoire 128bit. Pour faire de la 4K, faut de la bande passante. Dans quelles conditions navi32 égalerait la rx6950 me semble une info aussi cruciale qu'absente.

 
N32 le bus mémoire serait de 256 bits, c'est N33 qui aurait 128 bits, là ça parle de N32 en version mobile qui serait équivalent à une 6950XT.

Oui en gros N32=6950XT en terme de bande passante mémoire.

 
Même avec un bus moindre, il n'est pas exclu que le nouvel infinity cache soit bien plus efficace.

faut attendre les benchs

C'est plus du domaine de la certitude que de la "pas exclusion"

 
Il sera sans rien faire plus efficace si les fréquences supputées se concrétisent déjà, après a voir les éventuelles améliorations apportés là dessus. Puis AMD pourrait aussi grapiller un peu au niveau bande passante mémoire avec de la GDDR6 plus rapide, Samsung à de la GDDR6 jusqu'à 24 Gb/s en cours d'échantillonnage, 20 et 24 Gb/s.

 
The Memory Attached Last Level (MALL) Cache blocks are each halved in size, doubling the number of banks for the same cache amount. There are also changes and additions that increase graphics to MALL bandwidth and reduce the penalty of going out to VRAM.
 
(Skyjuice)

 
Ah oui, exact, j'ai mélangé les deux chips. Bon du coup, c'est bien moins surprenant. Dommage.

 

 

 
...
 
https://twitter.com/Kepler_L2/statu [...] JMPs5K_AdA

Moore's law is dead hein  

Je n'ai aucun mal à croire le dernier tweet en tout cas.

 
La 4090 en raster c est en gros +20 à 60% de perf vs 3090
Selon les jeux
 
AMD a annoncé depuis plusieurs un gain de 50% par watts
Donc sur les maigre info qu on a ... 50% de perf de plus qu une 6900xt à conso d une 6900xt
 
Limite je préfère qu un 7900xt soit 5% moins perf qu une 4090 plutôt que 2% plus perf qu une 4090
Ça pourrait donné aux marketeux de amd de vendre trop cher
Nop car quand tu vois le tarif des plateforme ryzen 7000  
 
Xbox et playstation vont avec de la place sur les wafer réservé par AMD
 
Et ceux qui attendent la nintendo switch pro esperer que nvidia soit assé con pour pas baisser ses prix pour voir des wafer se libérer pour le nouveau tétra destiné à cette switch

abah je sais pas d'ou tu sort ces chifres, la 4090 fait un quasi x2 par rapport à la 3090 en raster

 
Mouais c'est aussi le même qui nous avait tweeté ces tarifs en août
 
 

 
 
 
 

 
Dans tous les tests que j'ai vu, il y a une ou deux exceptions où elle monte à +60% et dans tout le reste c'est plutôt +40% en 4K. C'est déjà pas mal mais ce n'est certainement pas x2. Je ne sais pas d'où sort cette idée qu'elle double les perfs (à part peut-être d'un test bugé de LTT démenti depuis).

Non non c’est bien du fois deux en général mais par rapport à une 3080.

C'est pas très honnête comme comparaison...

 
Oui oui Mr Jensen et X200 face à une gtx1080
Bon bon bon
Et maintenant faut avaler vos 3 petits cachets rose
Allé un petit cachet pour papa
Un petit cachet pour mama
Un petit cachet pour chien chien
 
 
Allé maintenant si on allait s assoir sur le banc là bas à coté de la marre à canard

 
Bah les prix sont bons là...

donc la 4090 fait +67% en moyenne face à la 3090,
avec parfois +80/90%, et effectivement ça fait des +20% parfois je ne l'avais pas vu, mais c'est rare.
ça fait certainement pas du entre +20 et 60% faut pas abuser....
Activation tu oubliera pas le petit cachet après en avoir donné a mami et au chien  

Comment te donner le sourir pour finir par te donner envie de pleurer avec ce dernier tweet.

Oui mais tu prends la résolution qui t'intéresse le plus et où la RTX4090 a le plus gros avantage.
 
Ce qui m'intéresse c'est les perfs en 1440P, là ou la 4090 apporte peu de gain par rapport à la génération précédente.
 

 
Sans compter que ceux qui jouent en résolution 4K ne sont qu'une minorité, la plupart sont restés en 1080p ou sont passés en 1440p.
Le bon en perfs en 1440p de la 4090 par rapport à la 3090 n'est pas impressionnant, et en 1080p je trouve le gain ridicule.
Personnellement la 4090 m'a déçue et ce n'est pas le DLSS 3 instable, ni le ray tracing, qui me convaincra.
 
Si la RX7900 peut atteindre les +50% en 1440P, et avec moins de conso (et surtout moins chère), ce sera la carte que je choisirais.
Bon en fait j'ai plutôt prévu une RX7700 ou 7800, qui seront à mon avis suffisantes pour mon écran et pour les jeux dans ma collection.
 
 
 

Ce serait bien de préciser le cpu. On est certainement cpu bottleneck….
 

Et oui c’est un 5800x dans le test. Un cpu en mousse pour ce genre de carte surtout en 1440p…

 
A vérifier dans la pratique ce que ça donnera oui. Mais ils peuvent toujours compter sur de la GDDR6 un peu plus rapide si besoin.
 

 
Je suis curieux de voir si RDNA 3 sera aussi gourmand niveau CPU (ordonnanceur matériel tout ça).

je réagissais à un message disant que la 4090 apportait entre 20 et 60% de perf en plus par rapport à la 3090;
sur cette gamme faut comparer en 4K, c'est quand même le but de ce genres de cartes. sinon tu prend une 6800xt et ta tout en max
de plus les test fait en 1080p et 1440p ne sont pas bons car CPU limité. on parle de la carte, pas de cpu  

bin quoi?  
la 3090 c'est 61% de la 4090, ce qui fait la 4090 à +62%
c'est quand même different de "entre 20 et 60%"  

Moi je dirais que si la 3090 fait 61% de la 4090 cette denière a 39% de perfs en plus donc pile entre 20 et 60%.

T’as un sérieux problème avec les pourcentages.

Oui là pour le coup, faudrait une petite remise à niveau

Donc en gros la 4090 à 1999€ est 2 fois plus perf que ma 3080 acheté ya bientôt 2 ans à 782€...
 
J'ai besoin d'un autre café

Tant qu'il y a des couillons pour acheter

un concurrent qui s'aligne sur ces prix plutôt que de jouer la carte de l'agressivité tarifaire.  
 

Ce n'est pas un problème de concurrence. Ces cartes sont totalement inutiles en regard du parc de jeux vidéos actuel.
Ce qui crée le besoin c'est toujours plus de résolution, de GO de textures... mais au final dès que la puissance est dispo, elle est immédiatement "mangée" pour un prix astronomique et des gains visuels tout à fait discutables.

Tu n’en as pas besoin, nuance.

 
Pour moi si.
 
Avec RDNA 2, AMD s'est simplement aligné sur NV alors qu'ils avaient la possibilité d'être moins gourmands sur leur MSRP.

Après c'est sûr il doit avoir pas mal de rageux qui attendait la 4090 pour faire un flight simulator en VR 8k Pimax...mais pas assez de puissance
 
Elle sort quand la 4090Ti ?