Reprise du message précédent :
C'est quoi l'alim de 700 watts ?  
car bon si elle est moyenne, autant monter en compétence la dessus.  
(1000-1200 watts, bonne marque, gen 5, ATX 3.0)

Il y en a une sur les 3 que je ne conseillerais pas, la 4070TI car peu de Vram par rapport aux autres.  
 

La 4070TI pour moi c'est bancal. 4070 pour le côté "budget", 4080 pour le côté "perfs" chez NVIDIA et 7900XT pour les rouges.

Ceci étant dit, je trouve que cette histoire de conso en idle en haute resolution/rafraichissement élevé chez AMD est totalement rédhibitoire et éliminatoire.

 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00246792.html    
 
Obligé vu le boiter : https://fr.thermaltake.com/core-p8- [...] assis.html .... avec son alim debout

Y'a encore des gens qui jouent en triple screen ?    
 

 
Quel est le problème avec l'alim debout ? N'importe quelle alim peut être debout, j'ai un boitier corsair 680X mon alim corsair est debout

????

 
Justement c'est pour voir le ventilo Rgb de l'alim    
 

 
Et oui je joue encore en triple screen... (3x27" )   comme j'ai un t300rs bah c'est beaucoup plus immersif qu'un simple screen (même avec un FPS ou autres)

 
Ça vaut pas le coup de passer sur un écran ultra wide ? Perso je ne suis pas fan mais ça pourrai remplacer tes 3 écrans

 
Oui mais le prix aussi ^^"

 
 
j'adore Thermaltake dans leur gamme de boitiers.
 
Perso, j'ai un suppressor F51 qui est tellement solide et modulable que c'est difficile de trouver mieux : https://fr.thermaltake.com/suppressor-f51-window.html

 
J'ai un 700W passive 80 Plus Titanium sur plateforme SeaSonic. C'est du gros lourd. Pas ATX 3.0 certes, mais déjà du matos sérieux.
 
Et j'ai des pbs en jeu avec une 7900 XTX. Alors certes une 7900 XT tirera moins sur l'alim, mais faut se préparer a certainement cibler une alim ATX 3.0 dans les 1000W si jamais ia ne passe pas... et c'est quand même dans les 200 balles de budget...

x defiant est pas mal pour test aussi la stabilité des oc !

Hello  
 
Je suis possesseur d’une 7900 XTX Red Devil depuis peu. Pas de bol, j’ai du coil whine. Notamment dans les menus de certains jeux ainsi qu’en game. Par contre étonnamment je n’ai pas de coil whine sur CP2077. J’ai limité les fps dans Adrénaline, ça atténue un peu je trouve. Des idées ou des pistes pour essayer de l’atténuer au maximum ? Un undervolt ?  
 
J’ai une alim Dark power pro 11 1000w, chaque port pcie a un câble d’alimentation différent donc je ne pense pas que changer mon alim permettrait d’attenuer le coil whine

moi j'en avais au début , j'ai bidouillé , j'en ai plus eu et maintenant même en remettant @stock , j'en ai plus  

edit : tente déjà un petit 1.100 et max 3000 avec la ram a 2714 avec temporisation rapide activé !

ça veut dire balancer ses 3 écrans pour claquer masse tunes pour un nouvel écran avec grosso modo le même résultat?
faudra pas se plaindre quand Greta viendra sonner chez toi.    
 
 

 
C'est pas faux  

la base des simu ça , la VR est top aussi mais si la config suit pas pour abusé du supersampling , c'est mort

 
 
Effectivement en touchant à tout, j’ai réussi à le réduire pour certains jeux. Même TLOU j’en ai quasiment pas maintenant.. je vais tester tes réglages pour voir  
 
Merci  

Si le moteur utilisé est SnowDrop, je suis pas surpris, j'utilise (et joue) pas mal The Division 2 pour tester la stabilité GPU suite à un OC/UV et ça pardonne pas

Bon après analyse de la situation pour remplacer mon alim passive 80 Plus Titanium de 700W j'ai 3 choix :
 
- SeaSonic Prime TX 1600W 80 Plus Titanium => passive jusqu'à 620W, >500€, et version ATX 3.0 bientôt dispo
- FSP Hydro Ti 1000W ATX 3.0 => pas encore en vente, mais passive quasi tout le temps, tarif @ 350+€
- Corsair RM1200x Shift @ 270€, ATX 3.0, 80 Plus Gold, passive jusqu'à 600W... Meilleur compromis dispo malgré le 80 Plus Gold
 
J'ai donc commandé la Corsair, réception mardi. Wait & See... J'espère que ça corrigera mes crashs.

Oui tiens nous au courant  

Faut croiser les doigts oui.
 
J'ai pris exprès du ATX 3.0 vu que ça impose de pouvoir tenir 2x la spec nominale sur des pics...

Quand même curieux que ton alim ne tienne pas :

XFX Merc310 black installée ce weekend.
Elle ne rentre pas dans mon boitier (Fractal North) avec support, donc pas de support installé pour le moment (je vais en commander un à poser dessous).
 
Sinon en jeu, ça tourne globalement très bien.
Pas de problème de bruit de la cg, c'est plutôt la ventilation de mon boitier que je dois régler.
Pas de coilwhine... enfin si, donc je suis allé collé mon oreille au boitier, c'est l'alim qui en a, donc léger mais constant.
 
Par contre j'ai des plantages frustrants :
- Cyberpunk 2077 : le jeu plante rapidement. Je n'ai pas regardé l'observateur d'événements Windows, je regarderais ce soit et je testerais sans RT pour vois si ça fait une différence.
- Darktide : hier soir j'ai eu droit à trois plantages, dont un qui m'a obligé a redémarrer. Je suis allé voir dans l'observateur d'événements Windows ; ce sont les pilotes AMD qui ont planté à chaque fois. Alors que la veille je n'ai eu aucun soucis.
- Deadspace Remake : refuse de se lancer, j'ai une fenêtre noire faisant les 3/4 de l'écran et... rien. Obligation de alt+F4.
 
Je n'ai pour l'instant fait aucun overclock ou undervolt.

Je n'ai "qu'une" 750w Bronze de 2013 (LDLC-TA-750) avec une 7900xtx, R7 3700x à 4.4ghz.
 
En test depuis vendredi soir, je n'ai eu jusqu'à présent aucun souci  

 
Il possède une Nitro dont les pics sont plus élevés de 100 à 120w que le modèle de référence.

 
Le drame c'est que c'est super aléatoire, et qu'en gros hormis DiRT 5 qui le fais à coupe sur, la plupart du temps ça se passe bien. Surtout que je suis en FreeSync en 1440p144. Donc dans pas mal de jeu, de toutes façons la carte n'est pas à fond, mais plutôt dans une conso raisonnable entre 250 et 300W.
 

 
Oui même avec le BIOS "silence" on a ~360W constant en jeu et dans Furmark ~400W. Après je prends une autre alim pour lever le doute avec certitude. Puisque en tout cas, c'est là que se situe le plus le doute.

Ah oui ça c'est le danger des cartes customs ...

En même temps, le design de référence est quasi indispo et a des batchs foireux, donc c'est pas facile facile de le choisir...

Pour info et à toute fin utile, j'ai remarqué qu'AMD avait refait son shop en séparant CPU et GPU.
 
Et ô surprise la XTX est en stock : https://shop-eu-fr.amd.com/graphics-cards/
 
Elle reste moins chère que la moins chère des XTX que l'on trouve dans notre contrée https://fr.pcpartpicker.com/product [...] ice&page=1
 
Les CPU ont aussi été nettoyés https://shop-eu-fr.amd.com/processors/
Le 7800X3D n'est pas en stock mais on constate que les prix sont ici plus doux qu'ailleurs : https://fr.pcpartpicker.com/product [...] 0000910wof

Quelques "infos" sur le reste de la gamme.
 
D'après certains, suite à l'annonce de la Radeon pro w7800 basée sur N31, la 7800XT pourrait utiliser la même version castrée du big chip ( 4480sp / bus 256 bits / 16go).
 
https://www.amd.com/fr/products/pro [...] -pro-w7800
 
Ca a du sens et serait une bonne nouvelle concernant le niveau de performance à attendre de cette carte.
 
Et selon Igor, certains partenaires vont exposer des RX 7600 (N33) en version desktop au Computex (fin mai).
 
https://www.igorslab.de/en/nvidia-s [...] re-karten/
 
N32 est par contre toujours aux abonnés absents.
 

Vu le tarif des Navi 21, et les perfs qu'on peut attendre de telles specs de Navi 31, je ne vois pas trop bien l'intérêt de faire une 7800 XT à ce niveau-là  
 
Hormis les perfs/W, ça sera jamais mieux qu'une 6950 XT aux tarifs actuels.

 
N21 est voué à disparaitre, ils font les fonds de tiroirs là.    
 
Un N31 fortement castré sera plus efficient qu'un N32 poussé au taquet.
 
Ca donnerait une carte au niveau de performance (brute) d'une 4070Ti pour une conso d'environ 250w.
 
Néanmoins ce n'est pas ce qui était prévu au départ mais il est possible que N32 ait été décevant en interne (même soucis de montée en fréquence ?)
 
Quoi qu'il en soit, cette variante existe (puisque présente sur la W7800) et une version desktop semble évidente.

C'est sans compter le supposé bug lié au design chiplet qui aurait tué 15% des perfs de Navi 31 + le fait qu'un RDNA3 peux tourner à 3-3,1GHz sans trop de soucis si pas de pbs TGP.
Du coup, un Navi 32 pourrais très largement être supérieur à une 6950 XT malgré 60 CU vs 80 CU (60 x 3000+ vs 80 x 2500- reste proche).

Ce n'est pas qu'un problème de TGP, certains ont utilisé des bios "660w" via hardmodding et les gpu's tenaient difficilement les 3.2GHz.
 
RDNA3 est une archi buggée.

Bah AMD pour le TGP de 355W donne un Boost à 2,5GHz seulement hein... Donc bon avoir 3,2GHz en ayant zéro contrainte de conso, ce n'est déjà pas si mal comme gain.
 
Je ne suis pas sûr qu'on puisse considérer RDNA3 comme bugué à cause de sa monté en fréquence. Parce que la cible d'AMD c'était 3GHz et la seule chose qui l'empêche en pratique, c'est qu'AMD n'a pas voulu avoir un SKU avec un TGP à 450W comme ce que NVIDIA à fait avec la 4090.

 
 
Avec la Nitro je les atteints quelques fois en games

je viens de regarder la conso de mon gpu sur mon cockpit , c'est un vieux écran pourri en 1080p60hz 32" ( les 2 autres ne sont pas allumés bien sur ) , bah choqué 80w en idle alors que j'ai 40 avec mon 34 en 3440x1440 165 et un 25 1080 60hz au lieu de 240 , l'écran pourri seul consomme comme si que j'avais mis mon second écran a 200hz , je comprends vraiment pas leur délire chez amd , j'ai l'impression que si l'écran fait freesync , la conso est carrément pas la même !

 
C'était non seulement une archi tournant à plus de 3GHz mais surtout devant apporter 50% de gain d'efficience vs RDNA2 et on en est très très loin...  
 
Si ils avaient atteints leurs objectifs, N31 dans sa version complète serait opposé à l'AD102 (qui était la cible originale) en puissance brute.

Toutes ces cartes vont se tenir dans un mouchoir de poche niveau perf.
Ya que les tarifs qui sont démesurés.