Reprise du message précédent :

Si le Vapor-X est adéquat alors que le rad partage la même architecture que celui de la 4770 light.
Si il est admis que le système de heatspreader n'a en aucun cas sa place sur un rad de ce type (d'ailleurs, rappelez-vous le radbox Intel et son insert en cuivre... cylindrique de 15mm de diamètre).
 
En quoi le rad de la 4770, qui consomme et chauffe donc moins, pourrait être une raison valable de s'insurger?
 
Au passage y'a aussi une plaque sur la 4770 pour diriger le flux d'air, sisi, même que c'est ouvert de tous côtés comme sur les 4850/4870 Vapor-X
 
Allez, rappel: http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -4870.html
 

 
Enfin d'un autre côté les trucs faits en dépit du bon sens ça court tellement les rues dans le refroidissement que plus rien ne m'étonne...
 
Exemple: http://www.cowcotland.com/articles [...] -cost.html (notez les 6cm d'ailettes qui dépassent de la base et admirez que malgré cette conception ridicule les perfs dépassent le VF950 pas mieux conçu mais utilisant 2 heatpipes...)

allez une légere présentation en attendant de pouvoir la tester
 
Article

Heu a par que le rad est circulaire, c'est le seul truc commun que je vois...

Ha si il est peint couleur cuivre sur la 4770 alors que le vapor X a sa couleur d'origine

ca n'est pas du tout le meme rad, c'est pire que de la mauvaise foi quand meme la!
 

admis par qui?? Toi peut etre, mais ceux qui ont la Vapor X, certainement pas. A croire que tu ne veux absolument pas croire que la 4850 avec ce systeme ne chauffe pas...
 

il consomme moins mais chauffe quand meme, et avec ce rad, il chauffe plus qu'avec le Vapor...
 

regarde bien la carte, et si tu ne vois pas de difference avec la Vapor, change de lunettes et commence a chercher un chien
 
 

marrant, sur ma carte, je sens l'air chaud qui s'evacue a l'arriere... Mais attends! Si elle ne chauffe pas, ou part donc la chaleur du GPU?

Admis par n'importe qui d'un minimum sensé.
 
Ce type de rad est conçu de façon à maximiser la surface de dissipation à proximité d'un point chaud, donc un heatspreader ne sert qu'anecdotiquement et un simple insert cuivre voire rien du tout aurait parfaitement pu faire l'affaire, la meilleure solution étant un unique heatpipe au centre du rad.
 
Je ne nie pas que ça suffise à refroidir les 4850/4870, tout ce que je dis c'est que c'est une absurdité de plus dans le monde du refroidissement, alors que toi tu nies l'efficacité d'un ventirad dont la conception ne diffère pas fondamentalement, certes plus petit et encore plus simple mais sur un GPU qui consomme 2x moins.
 
Sinon t'as aussi la "vieille" 4850 Sapphire double slot, encore équipée d'un ventirad cylindrique parfaitement suffisant malgré l'absence de coque et de heatspreader.
 
Bref, tu pinailles sur un truc qui n'a aucun fondement, là où je critique l'utilisation impropre d'une techno (Vapor-X) et ton acharnement à contredire ce que tous les testeurs un minimum sérieux ont remarqué: les 4850 et 4870 Vapor-X n'extraient pas l'air chaud.

Elles tournaient a 90° les 1eres 4850 quand meme, c'était de super four
 

c'est toi qui le dit, et tu es bien seul...
 

c'est sur, Sapphire n'y connait rien en ventirad, et donc s'est completement plante en vendant la Vapor X, il ne sert strictement a rien sur un GPU qui, selon tous les tests, chauffe un peu trop...
 

ah parce que maintenant la 4770 consomme deux fois moins que la 4850??  
j'ai du louper mes cours de math, je pensais pas que la moitie de 308 faisait 264    
 

sauf que ca n'a aucun rapport... On parle de la 4770 et de son rad pourri
 

tu en as une au moins? Parce que sinon, comment dire...

Moi j'ai juste envie de dire que toute cette histoire avec Gigathlon, c'est tout de même du troll de compétition ! Et comme le dit si bien le proverbe...
 
LeKeiser, pour être tout-à-fait exact (et éviter que le troll ne revienne ), il faut tout de même préciser que les chiffres 308 et 264 représentent la conso TOTALE du PC, pas juste celle de la CG. On ne peut donc pas avoir du simple au double sur ces chiffres-là. La vérité sur les consommations des CG est la suivante :
 
- En idle les deux consos (4850 et 4770) sont proches (disons dans les 25-30W ?). Ceci est dû au fait que la 4770 "stock" consomme un peu plus qu'elle ne devrait, on en a déjà parlé dans ce topic et on a dit pourquoi (le contrôleur mémoire sûrement). Selon le 2ème lien ci-dessous, la 4850 "stock"consomme 6W de plus que la 4770 "stock". Mais il paraît que la Vapor-X est optimisée en ce sens, donc allez savoir... irait-elle jusqu'à consommer moins qu'une 4770 "stock" ?    
 
- En full, la 4850 "stock" consomme nettement plus que la 4770 "stock"... mais pas du simple au double bien sûr. La 4770 "stock" est donnée pour 80W et la 4850 "stock" pour 110W, soit 30W d'écart (source : http://www.pcinpact.com/affichage/ [...] /70232.htm ). En pratique la 4850 "stock" consomme environ 40W de plus en full (source : http://www.presence-pc.com/tests/r [...] -23105/12/ ). Mais là encore, la Vapor-X est optimisée en ce sens, donc...  
 
Petit résumé (estimatif hein   ) pour les fainéants :
- 4770 "stock" : 25W -----> 80W
- 4850 "stock" : 30W -----> 120W
- 4850 Vapor-X : ???
 
EDIT - un lien 2009 vers les consos réelles : http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Comme on le voit, la 4850 ne s'en sort pas mal, même si la 9800GTX+ (GTS 250) semble faire mieux sur ce point.
Un petit rappel : le "41W" de la 4850 n'est pas la conso en idle mais la conso en 2D, nuance.

Bon je viens de faire une bonne séance de jeux, temperature 64°, ça ne chauffe pas beaucoup, et le ventillo ne fait toujours pas de bruit
 

Bon j'ai trouvé un test du systeme vaporX

Consommation (tient j'ai 88w en idle, on doit avoir un pc proche )

La température (plus faible, normal, la vapor x consomme moins)

Rappel du tableau de consos de chaced :
 

 
Etonnant chaced, que tu montes à 222W en GPU OCCT, alors que selon ton graphe ci-dessus tu devrais être à environ 178 (175+(88-85))... comment expliquer ça ? Cela fait 44W d'écart tout de même...  
 
Autre graphe sur les consos de la Vapor-X : http://www.bigbruin.com/images/art [...] 9_full.jpg
111/203, si je transpose à tes 88W, cela devrait faire 88/180. C'est parfaitement cohérent avec l'autre test, à 2W près. chaced, ce sont tes mesures à toi qui ne semblent pas cohérentes a priori...    
 
De plus, ton 88/222 à toi, cela fait vraisemblablement plus de 150W à la prise (conso 4850 seule). Alors que sauf erreur de ma part le bus PCI-E délivre 75W maxi, et idem pour le connecteur additionnel 6 broches (100W pour 8 broches). Et la 4850 a bien un connecteur 6 broches. Où est l'erreur ?
 
 
Quant à moi, sur le lien que je donnais ci-dessus, il faut bien distinguer la conso interne et la conso à la prise :
 
http://www.puissance-pc.net/images [...] nterne.jpg
 
http://www.puissance-pc.net/images [...] _prise.jpg
 
140W à la prise pour la 4850 donc (avec une alim à 80% de rendement), ce qui reste inférieur aux 150W maxi autorisés par le bus PCI-E et le connecteur 6 broches additionnel. C'est cohérent tout ça.  
 
En doublant, cela fait 280W pour un crossfire. Autant dire qu'une alim 500W suffit amplement, même pour un CF de 4850, et même avec un Core i7 qui a un TDP de 130W. De quoi tordre le cou à certaines idées reçues...
 
Pour revenir à la 4770 (qui est quand-même l'objet de ce topic), 80W théoriques selon ATI (conso interne) nous donnent environ 100W à la prise. C'est le chiffre-là qu'il faut prendre en compte pour dimensionner vos alims je pense. Et autant dire que pour un CF de 4770, 400W de (bonne) alim devraient suffire. On n'arrête pas le progrès !  

GPU occt monte en charge le cpu (50% environ) tout simplement

De toute façon je vois mal comment faire monter en charge le gpu sans charger le cpu...

Je rapelle aussi que c'est la consommation maxi que j'ai pris sur le soft qui demande le plus au gpu existant (qui a meme cramé pas mal de carte video )

Okidoc, je l'ignorais. Ouf ! Merci !  

En parlant d'occt : http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=49
 

Et la 4850 Vapor-X dans tout ça ? Je suppose qu'elle est à 3 phases aussi... (puisque la 4870 est à 3 phases et la 4890 à 4). Dommage non ?

Il manque peut-être des composants, mais ça lui empêche pas de passer un OCCT.  
 
Contrairement aux 4870/4890 de référence...

Oh ! Le vilain méchant !
 
(heureusement que les 4850 ne sont pas concernées )

La 4850 de toute façon ne consomme pas assez pour atteindre les 83Amperes fatidique, encore moins la 4770.

Salut
 
Vu que les 4770 ne sont pas dispos et que demain je devrais recevoir mes 50€ du concours, je pense faire comme chaced et me prendre une 4850.
 
Je vais lire plus en détail le comparatif sur HFR pour me décider sur la marque et voilà.
 
Par contre je trouve que LDLC se touche sur les prix : 120€ le Vapor-X. Vous parliez pas de 99€ ?
 
Quant à Gigathlon, sans vouloir alimenter la polémique, je tenais à te dire que j'ai nettoyé mon PC l'autre jour et j'en ai profité pour vérifier que je n'étais pas "à moitié sourd".
 
J'ai testé le bruit de mon Zalman VF900Cu en 5V et je te confirme que :
 
- oreille collée : très silencieux
- boitier fermé : inaudible
 
A bon entendeur

La vapor x est encore plus silencieuse que le zalman @ 5v, comme tu peux le voir j'avais le meme sur ma 3850

Voila chaced pour du 1440x900, DX9, extreme no aa :
 
freq stock :
 

 
OC à 830/850 :
 

 
Donc sur ce bench 4770 stock = 4850 stock a peu de choses près.
 
4850 chaced :

 
Pas la peine de le rappeler    

 
Donc c'est bien ça, a frequence stock, il y a 8% d'écart environ, rien de bien méchant.

  jaloux?

 
Tu te base sur quoi pour trouver 8%  
Le max fps? le min? l'avg? parce que si on prend le plus important, donc avg, la 4770 est devant du moins sur ce bench.
Si on prend tout en compte, pour moi les deux cartes sont kifkif au final.

Oups j'ai pris le max fps pardon, donc la 4770 est devant la 4850 (mais mon c2d est moins performant que le i7)

Comment ça se fait que pixmania soit le seul à proposer la carte à 100€ alors que les autres sont à 120€ ? Bizarre.
 
Bon, je me tate.
 
La semaine prochaine je suis en vacances donc pas de jeux, d'ici là peut-être que les 4770 seront dispos.

Comme promis, bench de Stalker en mode ultra, 1920x1200 :  

Parce que c'est une promo et qu'elle se termine à minuit ce soir, soit dans 1h30 environ.    
 
Il n'y a pas de lézard : chaced et moi on a déjà commandé, chaced a reçu la sienne, c'est juste une belle promo et il vaut mieux en profiter. La Vapor-X est LA 4850 qu'il faut avoir en ce moment : il n'y a guère mieux parmi les non-overclockées (et comme on peut l'overclocker soi-même...).
 
Moi cela faisait des mois que je guettais l'arrivée de la 4770, j'ai été déçu par son ventilateur stock différent de celui des exemplaires presse (honteux   . Je me suis lassé d'attendre un dissipateur correct qui n'arrivera pas de sitôt... et là par miracle il y a la promo Pixmania.   Ben que veux-tu, à ce prix-là il serait dommage de ne pas en profiter : 8% de performance en plus (résultat global sur TOUS les jeux et pas sur un seul), un vrai ventilo, la fraîcheur et le silence en prime même en full, tout ça au même prix.

Oh, en DX 10.1, meme set up que tout a l'heure :  

T'as pas dû remarquer le lien que j'ai posté et qui concernait le citation... Test HFR by Tridam, j'invente rien.
 
D'ailleurs tu remarqueras que concernant la 4870 de référence il signale la forte chaleur dégagée à l'arrière de la carte, effet sèche-cheveux inside.
 
Ah oui, et au passage la 4850 est très loin de chauffer comme une brute, elle a juste un cooling single slot carrément trop faible en référence, alors que jusque là aucune carte dissipant autant n'était sortie en single slot (8800GTS512/9800GTX et X1900XT/XTX). Une 4870 par contre, ça chauffe, autant qu'une 8800Ultra/2900XT, et elle se contente du même rad que la 4850 sur la Vapor-X, performance qui a plus à voir avec sa surface déployée qu'avec la fameuse technologie miracle...

Et en 1440x900 LeKeiser?

donc t'en as pas et tu racontes n'importe quoi...
gros troll en effet  

Donc Tridam est un menteur...  
 
Je ne fais que te répéter ce qu'un testeur reconnu a dit sur ce cooling, après c'est toi qui vois, je vais pas me battre pour te faire comprendre quelque chose que tu ne veux vraisemblablement pas entendre.

voili :  

retourne chomer ailleurs, tu es plus que lourd

4850 :

4770 :

 
C'est kif kif quoi  

un peu de blabla, rien qu'on ne sache déjà :
-----------------
The guinea pig customer and chip, RV740 40nm are not exactly flying out of TSMC's manufacturing lines as we've learned that 40nm was a slow and bad transition for TSMC. As you could imagine by know, RV740 and Radeon 4770 are not available in hundreds of thousands and due to its great performance it gets solld out quicky, but the part of the reason is that yields are bad and ATI can not produce as much as market wants.
 
TSMC is the one to blame as their 40nm process has a lot of leakage and bad yieds. The company is working on many Nvidia’s mobile and desktop chips as well as on ATI’s new desktop chips, all 40nm and we can only hope that yields will get better.
 
Nvidia should unveil the notebook 40nm generation GPU at Computex and it should find its way to many gaming notebooks, especially the ones with P55 chipset and Quad core Clarksfield notebook CPU scheduled to come in Q3 2009. Oh yes, Intel calls this platform Calpella.
 
We also heard that 40nm node is a really difficult one closely resembling a walk in the park, being followed by big dragons dropping napalm all over and trying to bite your head off. That’s how easy it is.
source : fud

Plutôt que de vous focaliser sur UN test, si vous regardiez ce que d'autres ont déjà fait pour vous sur tous les jeux ET toutes les résolutions ?
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0
 
J'aime bien cette partie-ci en 1920x1200 : "The average difference between the Radeon HD 4770 and Radeon HD 4850 is only 7%, which can be easily eliminated by means of overclocking".
 
Un autre test anglophone disait 8%, c'est donc cohérent. La 4850 est bel et bien 7-8% plus rapide que la 4770, au global sur tous les jeux. Bien sûr on peut o/c une 4770... mais on peut aussi o/c une 4850. Après, tout dépend du ventilo : le petit ventilo actuel de la 4770 risque de ne pas être très performant en o/c (bruit, température), alors que dans une 4850 bien faite (Vapor-X) le ventilo suffira.
 
Au final la conclusion est simple : le jour où la 4770 sera dotée d'un "vrai" ventilo (comme sur les modèles "presse" ), la 4850 n'aura plus beaucoup d'atouts pour elle. Mais en attendant...
 
Un petit résumé de l'article ci-dessus (très intéressant quand on le lit en entier) :
En 1280x1024 : 4830 <-- 14% --> 4770 <-- ???% --> 4850
En 1680x1050 : 4830 <-- 15% --> 4770 <-- ???% --> 4850
En 1920x1200 : 4830 <-- 16% --> 4770 <-- 7-8% --> 4850

Petite question concernant la 4850 Vapor-X...
 
Vous dites qu'elle extrait l'air chaud à l'extérieur du boitier (ce qui semble le cas en regardant les photos) mais je suis etonné de lire sur le comparo HFR des 4870 :
 
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -4870.html
 
Vous noterez par contre qu’elle n’extrait pas l’air chaud du boîtier qui se disperse donc dans le système.
 
C'est bien le même système que sur votre carte pourtant ?

Ben ecoute, j'ai eu un plantage ce week-end, le ventilo s'est mis a tourne a fond, j'en ai profite pour mettre la main derriere et je peux te garantir qu'il y avait de l'air chaud qui soufflait.
De plus, en comparant avec mon "ancienne" 9600GT double slot avec extraction d'air, elles ont toutes les deux le meme profil.
On remarque quand meme que les photos sont cadrees au plus pres du boitier, on ne voit justement rien en extraction