Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3498 connectés 

 

 

Quelle carte prendrez-vous ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  785  786  787  ..  820  821  822  823  824  825
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)

n°7525280
Greg_kun
Posté le 08-08-2010 à 21:15:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
@Wolfflyter --> J'aime bien l'explication de mogana, elle a du sens.
Tout comme toi avec Crysis, je ne constate aucun dépassement anormal de mémoire consommée sur ce processus.
De la même manière, Computemark pompe 200Mo et lorsque je cumule la consommation des autres processus en cours, la charge est tout à fait normale.
Reste le cache qui explose effectivement, comme l'a fait remarquer mogana, là où sont sans doute stockées les informations que la 5970 doit calculer et qui devraient être contenues dans la vRAM.
 
Bref, je vais m'en tenir là, au pire je ferai un topal...
 
Par contre, si tu pouvais faire un rapide test computemark en mode extreme et voir ce qui se passe pour la ram, ce serait très gentil de ta part ^^ (oui, je sais je me répète)

mood
Publicité
Posté le 08-08-2010 à 21:15:50  profilanswer
 

n°7525312
Mr blond
A man needs a name
Posté le 08-08-2010 à 21:50:55  profilanswer
 

Bonsoir
 
Un avis sur cet carte? http://www.alternate.de/html/solrS [...] uctDetails
 
Est ce un pcb de ref? est ce carte a problème?  
 
J'hesite entre celle la et celle ci http://www2.hardwareversand.de/art [...] 004&ref=13
 
 


---------------
GamerTag: Mr blond78  GTA5: Mr.blond78  "I love rumors! Facts can be so misleading, but rumors, true or false, are often revealing." - Hans Landa
n°7525332
wolfflyter
Posté le 08-08-2010 à 22:10:48  profilanswer
 

Greg_kun a écrit :

@Wolfflyter --> J'aime bien l'explication de mogana, elle a du sens.
Tout comme toi avec Crysis, je ne constate aucun dépassement anormal de mémoire consommée sur ce processus.
De la même manière, Computemark pompe 200Mo et lorsque je cumule la consommation des autres processus en cours, la charge est tout à fait normale.
Reste le cache qui explose effectivement, comme l'a fait remarquer mogana, là où sont sans doute stockées les informations que la 5970 doit calculer et qui devraient être contenues dans la vRAM.
 
Bref, je vais m'en tenir là, au pire je ferai un topal...
 
Par contre, si tu pouvais faire un rapide test computemark en mode extreme et voir ce qui se passe pour la ram, ce serait très gentil de ta part ^^ (oui, je sais je me répète)


 
 
je pense que tu ne devrais pas donner tant d'importance a la mémoire vidéo.
Computemark,ne consomme de pas de ram ni de cpu.
extreme dedans je ne sais pas ce que c'est mais en 1920X1200 ça consomme a peine 400Mo  
de ram.
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7525394
mogana
Posté le 08-08-2010 à 22:59:24  profilanswer
 

Greg_kun a écrit :

@Wolfflyter --> J'aime bien l'explication de mogana, elle a du sens.
Tout comme toi avec Crysis, je ne constate aucun dépassement anormal de mémoire consommée sur ce processus.
De la même manière, Computemark pompe 200Mo et lorsque je cumule la consommation des autres processus en cours, la charge est tout à fait normale.
Reste le cache qui explose effectivement, comme l'a fait remarquer mogana, là où sont sans doute stockées les informations que la 5970 doit calculer et qui devraient être contenues dans la vRAM.
 
Bref, je vais m'en tenir là, au pire je ferai un topal...
 
Par contre, si tu pouvais faire un rapide test computemark en mode extreme et voir ce qui se passe pour la ram, ce serait très gentil de ta part ^^ (oui, je sais je me répète)


 
c'est le cache disque et rien d'autre je crois, donc il stocke pas de données de la 5970.

n°7525397
mogana
Posté le 08-08-2010 à 23:03:13  profilanswer
 


 
pour les 48 Go c'est pour le taf, et encore c'est juste le serveur de dev, les serveurs de prod c'est du 144Go, je blinde toujours au max pour la ram, ça évite des upgrades couteux.
 
par contre tu m'intéresses, tu me dis que pour les os 64, le cache disque c'est 1.5 la quantité de ram donc dans mon cas c'est 72Go c'est ça ?
y'a un moyen de limiter ça ?
 
promis après fin du hs :)
 
 

n°7525437
wolfflyter
Posté le 08-08-2010 à 23:23:29  profilanswer
 

mogana a écrit :


 
c'est le cache disque et rien d'autre je crois, donc il stocke pas de données de la 5970.


 
 
je ne comprends pas de quoi tu parles "cache disque" .
 
C'est pas de la memoire virtuel que l'on parle ?
 
 :)  
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7525464
gringo80
Posté le 09-08-2010 à 00:14:03  profilanswer
 

Skandranon a écrit :

Oui c'est la Asus Ares, tu as aussi la Sapphire Toxic, c'est 2 HD5870 sur un même PCB, encore plus violent que la HD5970 ;)


Ah d'acc, merci :)

luxy a écrit :


 
c'est super bien, mais tu as vu le prix  [:cyd125:3]


 
Oui ça coute le prix d'une config complète  :pt1cable:

n°7525604
Fouge
Posté le 09-08-2010 à 09:05:27  profilanswer
 

Tu parles du cache disque ou du swap ?

 

mogana> Même question, vous parlez du swap ou du cache disque ? Car le cache disque doit tenir en RAM, c'est l'intérêt de ce cache.

 

Sinon, effectivement (et heureusement !!!), la taille du swap se configure. Si avec 48Go de RAM Windows t'a créé un swap de 72Go (alors que t'as un SSD de 64Go :D) alors que tu vas jamais en avoir besoin, tu peux très bien le fixer à seulement quelques Go. En effet, il ne faut jamais désactiver le swap, Windows en a toujours besoin (en petite quantité) et c'est une sécurité contre les plantages, d'autant plus que le swap ça ne fait que bouffer de l'espace disque.

Message cité 2 fois
Message édité par Fouge le 09-08-2010 à 09:17:31
n°7525619
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-08-2010 à 09:32:39  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Tu parles du cache disque ou du swap ?
 
mogana> Même question, vous parlez du swap ou du cache disque ? Car le cache disque doit tenir en RAM, c'est l'intérêt de ce cache.
 
Sinon, effectivement (et heureusement !!!), la taille du swap se configure. Si avec 48Go de RAM Windows t'a créé un swap de 72Go (alors que t'as un SSD de 64Go :D) alors que tu vas jamais en avoir besoin, tu peux très bien le fixer à seulement quelques Go. En effet, il ne faut jamais désactiver le swap, Windows en a toujours besoin (en petite quantité) et c'est une sécurité contre les plantages, d'autant plus que le swap ça ne fait que bouffer de l'espace disque.


Normalement le swap doit toujours être supérieur à la quantité de RAM (oui oui, car Windows le rempli au fur et à mesure pour pas avoir à écrire des Mo/Go d'un coup).
 
Le blem qu'on on commence à dépasser disons 8/12Go de RAM, c'est que le swap prend beaucoup de place et au final n'est que peu utiliser.
C'est là qu'il faut se demander s'il ne vaudrait pas mieux le désactivé totalement. C'est possible, ça tourne, mais le pb c'est le risque de crash des applis a cause d'une allocation mémoire qui foire.
 
Heureusement, pour les pilotes ça a l'air un peu plus blindé depuis Vista, car j'ai jamais eu des BSOD ce qui était possible avec Win9x de mémoire.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7525622
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-08-2010 à 09:34:33  profilanswer
 

mogana a écrit :


 
sur les os 64 microsoft, je crois que le cache disque n'est pas limité à 1Go comme sur xp32.
donc au fur et à mesure du jeu, ce cache se charge et sature la mémoire.
c'est une théorie mais je suis développeur à la base, j'ai beaucoup galéré avec cette non limitation du cache disque sur win64.
d'ailleurs si qq'un a une astuce, ça me ferait du bien pour mes tests sur un serveur de 48Go qui saturent (sur de très grosses bases) :)
 
edit:d'ailleurs on voit sur tes screens que le cache occupe 3600Mo.


Pour le cache disque ça se param. dans système (ram pour service ou pour fichiers).
Après c'est JAMAIS un pb, car Windows va desallouer très vite le cache à la demande.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 09-08-2010 à 09:34:33  profilanswer
 

n°7525698
Desolate
Long live death !
Posté le 09-08-2010 à 10:48:51  profilanswer
 

Je vais probablement acheter une 5870, la Vapor X en l'occurence, mais j'aimerai savoir un truc :  
 
Rentrera-t-elle dans mon Xigmatek Midgard ?
 
Quelqu'un a déjà essayé ?

n°7525733
Mr blond
A man needs a name
Posté le 09-08-2010 à 11:25:01  profilanswer
 

Mr blond a écrit :

Bonsoir
 
Un avis sur cet carte? http://www.alternate.de/html/solrS [...] uctDetails
 
Est ce un pcb de ref? est ce carte a problème?  
 
J'hesite entre celle la et celle ci http://www2.hardwareversand.de/art [...] 004&ref=13
 
 


 :hello:  
 


---------------
GamerTag: Mr blond78  GTA5: Mr.blond78  "I love rumors! Facts can be so misleading, but rumors, true or false, are often revealing." - Hans Landa
n°7525763
jasse bomb
Posté le 09-08-2010 à 11:47:10  profilanswer
 


 
Ici on va te conseiller l'Asus parce qu'elle a le design de référence AMD (meilleur pour l'overclock, expulse l'air chaud en dehors du boitier, ..)
(pour reconnaitre une carte de référence, c'est écrit AMD sur le pcb. Les autres non)

Message cité 1 fois
Message édité par jasse bomb le 09-08-2010 à 11:49:20
n°7525765
Fenris
Ar bleiz brezhon
Posté le 09-08-2010 à 11:48:23  profilanswer
 

Problème de connecteurs réglé, j'ai échangé mon alim (Fortron Blue Storm II 500W) avec celle de mon frère (exactement le même modèle, sauf qu'il a un connecteur 6/8 et un 6, au lieu des deux 6 sur la mienne  :heink: ).
Du coup, ma carte (Asus 5850 DirectCU) fonctionne enfin, et de son côté il a récupéré ma 4850 qui est deux fois plus rapide que son ancienne carte :)
 

Agent heavy a écrit :

Est-ce étonnant si la 5870 fait pas mal de bruit? Dans mon ancien boitier cela ne me choquait pas, mais maintenant que tout est plutôt discret, je n'entends plus qu'elle. Des conseils pour améliorer ça ?


 
Quand j'ai eu ma 4850, au tout début elle faisait beaucoup de bruit parce que le ventilo tournait à fond tout le temps alors que ce n'était pas nécessaire.
Je ne connais pas le modèle que tu as, mais sur mon Asus, il y a un petit logiciel (Smart Doctor) pour régler la vitesse du ventilo de la carte par pallier de température (genre faible à 40°, très fort au delà de 80°).
Avec les Catalyst de base, tu peux la paramétrer dans "Overdrive".


---------------
Certains font l'Histoire, d'autres la subissent
n°7525783
Mr blond
A man needs a name
Posté le 09-08-2010 à 11:56:48  profilanswer
 

jasse bomb a écrit :


 
Ici on va te conseiller l'Asus parce qu'elle a le design de référence AMD (meilleur pour l'overclock, expulse l'air chaud en dehors du boitier, ..)
(pour reconnaitre une carte de référence, c'est écrit AMD sur le pcb. Les autres non)


 
Merci jesse bomb pour le conseil il me sera utile ;)


---------------
GamerTag: Mr blond78  GTA5: Mr.blond78  "I love rumors! Facts can be so misleading, but rumors, true or false, are often revealing." - Hans Landa
n°7525852
3rik
Casse-toi pauv' con
Posté le 09-08-2010 à 13:19:56  profilanswer
 

:hello:
 
Suite aux problèmes de fréquence 2D avec AfterBurner et les catalyst supérieurs aux 10.4, j'ai voulu utiliser RBE pour passer mes 5850@900/1250@1.149V
 
J'ai modifié les paramètres suivants :
 
http://nsa17.casimages.com/img/2010/08/09/100809011825388813.png
 
http://nsa16.casimages.com/img/2010/08/09/100809011859113794.png
 
Puis j'ai flashé l'adapter 1 seulement (par sécurité). Le flashage semble avoir fonctionné mais à la fin de démarrage de 7 j'ai un BSOD atikmdag.sys... J'ai du reflasher l'adapter 1 avec mon bios MSI pour que ça fonctionne à nouveau :/
 
Pourquoi ai-je un écran bleu ?
 
Y'a des pros de RBE par ici ? :hello:
 
Merci de votre aide
 
3rik


---------------
VDS Signature 850W, Koss SB49, Ventilos ||| Feed-Back ||| Sauve toi, sauve moi, et tu sauras où l'acheter le courage
n°7526009
jasse bomb
Posté le 09-08-2010 à 14:52:21  profilanswer
 

Ca me titille   :D  
 
Dans Dirt2 en 1680x1050 est-ce qu'avec une 5870@stock tous les réglages graphiques sur ultra sont accessibles ?
Parce que là j'ai le sol en élevé au max.
En fait je voudrais savoir si c'est le processeur@stock ou la CG qui bloque ?
Parce qu'il me semble avoir lu qu'avec une 5870 on pouvait tout mettre au max, sauf que c'est trompeur, car dans certains jeux (dont DIRT2) les options réglages supérieurs ne s'affichent pas dans la mesure où on ne peut pas les avoir.


Message édité par jasse bomb le 09-08-2010 à 15:03:40
n°7526091
3rik
Casse-toi pauv' con
Posté le 09-08-2010 à 15:31:40  profilanswer
 

3rik a écrit :

:hello:
 
Suite aux problèmes de fréquence 2D avec AfterBurner et les catalyst supérieurs aux 10.4, j'ai voulu utiliser RBE pour passer mes 5850@900/1250@1.149V
 
J'ai modifié les paramètres suivants :
 
http://nsa17.casimages.com/img/201 [...] 388813.png
 
http://nsa16.casimages.com/img/201 [...] 113794.png
 
Puis j'ai flashé l'adapter 1 seulement (par sécurité). Le flashage semble avoir fonctionné mais à la fin de démarrage de 7 j'ai un BSOD atikmdag.sys... J'ai du reflasher l'adapter 1 avec mon bios MSI pour que ça fonctionne à nouveau :/
 
Pourquoi ai-je un écran bleu ?
 
Y'a des pros de RBE par ici ? :hello:
 
Merci de votre aide
 
3rik


J'ai trouvé... Il faut laisser le voltage par défaut dans clock/voltage settings mais changer le GPU Register 0x17 (1.15 dans mon cas)
 
ça fonctionne impec !
 
:jap:


---------------
VDS Signature 850W, Koss SB49, Ventilos ||| Feed-Back ||| Sauve toi, sauve moi, et tu sauras où l'acheter le courage
n°7526256
mogana
Posté le 09-08-2010 à 16:55:59  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Tu parles du cache disque ou du swap ?
 
mogana> Même question, vous parlez du swap ou du cache disque ? Car le cache disque doit tenir en RAM, c'est l'intérêt de ce cache.
 
Sinon, effectivement (et heureusement !!!), la taille du swap se configure. Si avec 48Go de RAM Windows t'a créé un swap de 72Go (alors que t'as un SSD de 64Go :D) alors que tu vas jamais en avoir besoin, tu peux très bien le fixer à seulement quelques Go. En effet, il ne faut jamais désactiver le swap, Windows en a toujours besoin (en petite quantité) et c'est une sécurité contre les plantages, d'autant plus que le swap ça ne fait que bouffer de l'espace disque.


 
je parle bien du cache disque et pas du swap.
sur 64, il se remplit et finit par consommer beaucoup et non il ne se dés alloue pas rapidement, et hop ça se met à swapper.
mais bon merci pour votre aide en tout cas :)

n°7526270
Profil sup​primé
Posté le 09-08-2010 à 17:03:31  answer
 

Ah d'accord, car quant @moua :d, je parlais du swap ;)
EDIT: cache disque désactivé par contre ici!
 
jasse bomb > DIRT2 en 1920x1200 synchro @60Hz, MsAA2x, la carte tournant @850/1200MHz (d'origine) donne un bonne expérience, avec de très rares ralentissements (plutôt de très légères saccades) :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-08-2010 à 17:23:58
n°7526289
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-08-2010 à 17:12:52  profilanswer
 

DiRT 2 c'est conçu pour 1920 AA4X sur 5870 d'un côté ...

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 09-08-2010 à 17:13:02

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7526296
Profil sup​primé
Posté le 09-08-2010 à 17:17:57  answer
 

1920 par combien :o!?

n°7526334
wolfflyter
Posté le 09-08-2010 à 17:58:10  profilanswer
 

MEI a écrit :


Normalement le swap doit toujours être supérieur à la quantité de RAM (oui oui, car Windows le rempli au fur et à mesure pour pas avoir à écrire des Mo/Go d'un coup).
 
Le blem qu'on on commence à dépasser disons 8/12Go de RAM, c'est que le swap prend beaucoup de place et au final n'est que peu utiliser.
C'est là qu'il faut se demander s'il ne vaudrait pas mieux le désactivé totalement. C'est possible, ça tourne, mais le pb c'est le risque de crash des applis a cause d'une allocation mémoire qui foire.
 
Heureusement, pour les pilotes ça a l'air un peu plus blindé depuis Vista, car j'ai jamais eu des BSOD ce qui était possible avec Win9x de mémoire.


 
Pas sans utiliser les méthodes et outils don je t'avais donné le lien il y a un moment................
Avais tu essayé au moins ? :o
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7526404
jasse bomb
Posté le 09-08-2010 à 18:54:28  profilanswer
 


 

MEI a écrit :

DiRT 2 c'est conçu pour 1920 AA4X sur 5870 d'un côté ...


 
 
Tout en ultra ?
 
Faut-il que j'OC mon E8500 ?

n°7526615
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 09-08-2010 à 21:12:18  profilanswer
 

gringo80 a écrit :

Oui ça coute le prix d'une config complète  :pt1cable:

pour moi ça en fait même 2  :lol:  
 


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°7526831
Profil sup​primé
Posté le 09-08-2010 à 23:37:01  answer
 

jasse bomb a écrit :

Tout en ultra ?
 
Faut-il que j'OC mon E8500 ?


C'est évident que oui :d!
 
Ton E8500 suffit pour pas mal de jeux mais surement pas tous
On t'a dit je crois ici que cela ne valait pas le coup d'upgrader le CPU
Seulement quand on sait qu'un Q9550 vaut un i5 750 (les 2 aux fréquences d'origine), AMHA cela donne à [:jeannot61]  
PS: même puissance pour du jeu hein ;)...

n°7526962
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 10-08-2010 à 03:13:16  profilanswer
 

Pause café... click!
 
 
Y aurait-il un nouvel employé dans la section marketing d'AMD ?

n°7527141
jasse bomb
Posté le 10-08-2010 à 10:51:35  profilanswer
 


Message édité par jasse bomb le 10-08-2010 à 10:54:05
n°7527158
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 11:02:20  answer
 

jasse bomb > peut-être que certaines options ne sont accessibles qu'à partir d'un certain nombre de coeurs...

n°7527159
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-08-2010 à 11:02:21  profilanswer
 

Certaines options joue sur le CPU et DiRT 2 est un des rares jeux a avoir des profils de threading jusqu'a 16 thread. ;)
(je crois que DiRT avait déjà du 8 thread)
 
Perso tout au max j'suis a 50fps d'average dans le bench en 1920x1200 AA8X avec mon Q9650 @ 3,60GHz


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7527188
jasse bomb
Posté le 10-08-2010 à 11:20:12  profilanswer
 

Oki, oki, merci  :jap:  
 
A vrai dire il y a aussi le combo, AMD Phenom™ II X6 1090T Black Edition, Asus Crosshair IV Formula qui me donne des frissons.
 

n°7527206
Fouge
Posté le 10-08-2010 à 11:32:58  profilanswer
 

MEI a écrit :

Certaines options joue sur le CPU et DiRT 2 est un des rares jeux a avoir des profils de threading jusqu'a 16 thread. ;)
(je crois que DiRT avait déjà du 8 thread)
 
Perso tout au max j'suis a 50fps d'average dans le bench en 1920x1200 AA8X avec mon Q9650 @ 3,60GHz

Et dans les faits, ça pompe quel pourcentage de ton quadcore ? Non parce que bon, c'est tout à fait possible de sortir un jeu utilisant 256 thread mais ne sachant à peine exploiter un dualcore :o
 
Au fait, t'utilises quel version des Catalyst ?

n°7528057
weedmen007
Éphésiens 6, 13-17
Posté le 10-08-2010 à 19:14:48  profilanswer
 

Démo de Mafia 2 dispo sur Steam !!! Va faire chauffer ma 58XX tiens :)
 
HS off


---------------
Topic ventes : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7528171
Yoyo_5
Posté le 10-08-2010 à 20:08:59  profilanswer
 

En mode PhysX Extreme, on sent bien que les CG s'emmerdent grave à attendre le CPU, l'alim du PC ne tourne pas à fond... :D
Donc ils nous ont fait le même coup que pour Batman AA, à la différence prêt qu'on a droit à l'antialiasing, mais seulement 2X à première vue (non configurable dans le jeu à part Oui ou Non). :/

 

EDIT: Et sinon, sans PhysX :

 

http://a.imageshack.us/img94/8776/mafia2q.jpg


Message édité par Yoyo_5 le 10-08-2010 à 20:12:20

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7528247
weedmen007
Éphésiens 6, 13-17
Posté le 10-08-2010 à 20:44:57  profilanswer
 

http://img823.imageshack.us/img823/4353/mafia2cgdebase.th.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us
 
Sinon yoyo , est ce que ton écran reste sombre après avoir quitté la démo ?


---------------
Topic ventes : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7528253
Yoyo_5
Posté le 10-08-2010 à 20:47:13  profilanswer
 

Oui. CTRL+ALT+SUPPR remettent les choses dans l'ordre. ;)


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7528254
mukumi
RATATATA
Posté le 10-08-2010 à 20:47:39  profilanswer
 

Rien à voir avec le thème Mafia mais j'ai envie de vous faire partager ce que j'ai expliqué sur un autre topic, vu que ce topic s'y prête mieux:
 
Pour ceux qui ne redoutent pas l'anglais :http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18112756
 
Il s'agit d'un type qui avait une 5850 et une 5870. Il s'est amusé à OC les deux au maximum stable et à comparé les gains de l'une et l'autre une fois OC.
 
Sa conclusion (je traduits pour les noobs de l'anglais):
*Si vous n'overclockez pas les cartes, il y a une grosse différence entre les deux: 20%
*A la même vitesse de core, la 5870 est 5% plus rapide en moyenne. Dans les tests intensifs de shaders, 10% plus rapide (du à la présence de 10% de shader cores en plus)
*Pour n'importe qui overclockant, la 5850 offre la meilleure valeure. 5% de performance en plus coutant (à l'époque) 50% d'argent en plus. Sauf si vous êtes un bencher hardcore ou que vous avez de l'argent à jetter par la fenêtre.
*Les cores des deux cartes ont atteind le même niveau, la 5850 nécessitant moins de volts du au 10% de shaders en moins.
*La ram de la 5870 est monté à 1300 et celle de la 5850 à 1200. Mais c'est peut être du à la chance. Ou d'autres facteurs que moi, le traducteur, n'a pas envie de traduire.
*Une 5850 overclocké bat facilement une 5870 à stock.
*L'overclocking n'est pas une science exacte, donc les résultats maximums peuvent varier.
*Seuls MSI et Asus (DirectCu) permettent une vraie variation du voltage.

n°7528278
weedmen007
Éphésiens 6, 13-17
Posté le 10-08-2010 à 21:01:05  profilanswer
 

mukumi a écrit :

*Seuls MSI et Asus (DirectCu) les pcb de refs permettent une vraie variation du voltage.


 
 :D
 
2eme test sur Mafia 2 avec la vsync sur off
 
http://img828.imageshack.us/img828/5401/mafia2vsyncoff.th.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us

Message cité 2 fois
Message édité par weedmen007 le 10-08-2010 à 21:17:45

---------------
Topic ventes : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7528320
ulysse29
Posté le 10-08-2010 à 21:23:04  profilanswer
 

salut à tous j'aimerais savoir si une ati 5850 passerais avec mon alimentation de 400 watts.petite précision la consommation de mon cpu en full est de  218 watts. ce serais pour remplacer une 8800gt.
merci.


---------------
le boeuf est lent, mais la terre est patiente.
n°7528336
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 21:35:02  answer
 

Salut, je te conseille d'envisager une alim de 500w de qualité meme si en théorie cela devrais passer mais juste ;)

 

Sinon j'ai encore une question au sujet de cette carte : http://www.ldlc.com/fiche/PB00099959.html Elle a comme référence "HD-587A-CNF9" et en 1ere page on parle de bonne ref ou mauvaise ref je comprends plus trop quoi :/

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-08-2010 à 21:39:06
n°7528338
ulysse29
Posté le 10-08-2010 à 21:39:21  profilanswer
 

oui, mais je suis un noob, je vais galèrer deja pour changer la carte alors changer alim...[:rofl]. autrement juste encore une question : j'ai une alimentation séparé pour ma 8800, le cablage a pas changé pour la 5850 ? (oui je sais j'suis un noob...)
 
 
merci à toi.


Message édité par ulysse29 le 10-08-2010 à 21:39:39

---------------
le boeuf est lent, mais la terre est patiente.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  785  786  787  ..  820  821  822  823  824  825

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Configuration (Intel inside) - Est-elle homogène ?Problème overclock Radeon HD4850
Reboot unique au démarrage... Normal ou pas?Radeon HD4870 ou 50 + C2D E6400 = bon ménage ?
Probleme sortie TV sur Radeon 9500 proATI HD3870 vers 4850-4870 ???
[Topic unique] Aide à la présentation de nouvelles configurations PC[Topic Unique] problèmes sur les G84 et G86 de Nvidia [8400 8600]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)