Reprise du message précédent :

 
Oui c'est clair mais bon le geek est impulsif  

"Le bon geek" a toujour son porte monnaie a coté de lui.

Les nVidiots sont encore habitués à payer cher leur matos... rien qu'à voir le prix des GTX 285, des GTX 295, et je n'ose même pas parler de la Asus MARS (oups je viens d'en parler).
 
Par contre chez ATi il est vrai qu'on est maintenant habitué à sortir un minimum de fric de nos poches pour se procurer de nouvelles cartes graphique.

Nvidia veut garder son blason de meuilleur conception de CG en produisant un plus gros GPU bien puissant, donc niveau prix pour le GT300 il faudra s'attendre un peu près les même tarifs que le GT200 a sa sortie.
 
Je sais pas si ce que je vien de dire a un réel sens mais bon...

Impossible puisque à sa sortie le GT200 avait 2 semaines d'avance sur ATi et les prix étaient énormissimes.
On a vu ce qui c'est produit par la suite... les nVidiots étaient enragés... et le caméléon a dû plier les genoux.
 
Cette fois les ATi DX11 seront là avant le GT300 et le caméléon n'aura d'autre choix que d'ajuster ses prix selon les perfs de leur bébé vs les perfs du RV870.

 
Tu vis dans un monde de fanboy où il faut choisir son camp  alors que la majorité d'entre nous n'ont pas de préférence absurde et sont ouverts à nvidia où ati tant que ça correspond à ce que l'on recherche  

Y'a une différence entre un fanboy et un mec qui est prêt à mettre 2 fois plus d'argent sur une carte graphique pour être 10% plus performant que la meilleure carte du concurrent.
 
AMD est à la source des bas prix que l'on a actuellement.
Ses cartes offrent pratiquement toujours un meilleur rapport perfs/prix que celles du caméléon.
 
Pourtant nVidia continue à augmenter ses parts de marché (69% au trimestre précédent).
 
L'explication c'est "que la majorité d'entre nous n'ont pas de préférence absurde et sont ouverts à nvidia où ati tant que ça correspond à ce que l'on recherche au logo qu'ils ont vu au démarrage de leurs jeux préférés".

Personnelement je sais que si Nvidia avais les meuilleur prix/perf je resterai chez ATI quand même chacun sa politique ses tout.

Il est évident que si le GT300 fait aussi bien qu'un R800 (2xRV870) pour un prix somme toute équivalent, il trouvera son public...

+1...

C'est le cas, mais pas autant que les GTS250.

Clair. Le geek impulsif c'est le premier à jetter l'argent par les fenêtres pour un gain minable et de courte durée.

Ah merde, chuis r'péré...

Comme je disais yoyo, même si Nvidia deviendrai le meilleur rapport Prix/Perfs je resterai quand même chez ATI, je le soutient dans ces hauts et dans ces bas. On et Pro ou on l'est pas.

C'est débile, m'enfin tu fais ce que tu veux...

Les vrais fans sont ceux qui ont acheté un NV30 ou un R600 à leur sortie...

Pour ma part si j'avais attendu 2 mois pour changer de carte graphique j'aurais pris une HD4890 plutôt que ma GTX280, ça n'a rien à voir avec un logo ou une obscure religion    

Clair.

 
Je n'irai jamais chez Nvidia comme je n'irai jamais chez Intel, pour des raison politique.    
 
Pas beaucoup de monde peuvent me comprendre mais bon on s'exprime comme on peut.

Ben moi j'arrive pas à voir le rapport avec la politique  

Il veut pas filer sa thune à des boites dont les méthodes sont douteuses, disons. Chose que je comprends.

D'ailleurs quand Nvidia et Intel se frittent, c'est assez marrant, un vrai concours de mauvaise foi.

Arf oui, dommage que l'UNICEF ne fabrique pas des composants alors  
 
Perso je me moque bien de leur marketing, ça ne concerne que les newbie en la matière, moi je reluque les tests, avis, prix, si ça me convient je prends.
 
C'est pas avec mon achat que le monde va changer  

C'est exactement comme ça que pensent les gens qui ne vont pas voter, remarque. (la comparaison peut paraitre foireuse   , mais vu qu'on a commencé à parler de politique...)

Y en a qui considèrent l'achat de matos comme un investissement dans une boite, même si c'est évidemment une minorité.

De toute façon AMD/ATI n'est pas en reste et les casseroles ils connaissent également.
 
Ces boîtes fonctionnent exactement de la même manière, la seule chose qui les différencies c'est les moyens.
 
La position du "petit poucet" d'AMD/ATI face à leur concurrent leur procure sans doute un capital sympathie chez certaines personnes, quant à savoir si c'est mérité, c'est une autre histoire.

 
Clair que c'est foireux faut arrêter, y'a pas que le PC dans la vie  
 
Ya des choses plus dramatiques dans la vie que du marketing bidon, mauvaise foi ou autre abus de position dominante.
 
Après comme dit aliss, orienter son choix pour supporter le faible et dynamiser la concurrence, je comprends mieux, mais y'a des limites AMHA

Heureusement, sinon j'aurais une config à 3000+€ et j'aurais pas d'autres loisirs.

Il y a 7 mois, j'hésitais entre la GTX260+ et la 4870 1Go (excessivement proches à l'époque), c'est ça qui m'a fait décider.

couilleshot> En même temps quand tu regardes le prix d'une 4870 et d'une gtx260+ qui sont identique en perf et tu gagnes une 20 aine d'euro si ce n'est plus si tu prend du générique :X Idem pour la 4890 / 275.
Le seul cas à part c'est la gtx295/4870x². La ça reste très serré parfois la nvivi reste devaant parfois c'est la radeon m'enfin pour +100 € pour parfois 10% de perf en plus ca faire chère le pourcentage :]
 
Les 4800 se vendent comme des petits pains mais AMD prend du retard comme toujours sur le marché des OEMs c'est un peu dommage ( tu vas dans un magasin 70% des pcs sont équipé d'une 9400/9500gt

Qui vont être remplacées par ça en septembre :

(la carte Nvidia la plus puissante fin septembre avec GPU 40nm)

http://www.clubic.com/actualite-28 [...] hotos.html

Les OEM sont la priorité en ce moment chez Nvidia (ils ont pas forcement tord d'un point de vue volume), par contre pour le segment des "enthusiasts", rien de neuf depuis le die-shrink du GT200, faudra attendre le GT300...

 
Oui je sais AMD appuie là où ça fait mal, vu le coût du gt200; nvidia ne peux pas suivre, si le rv700 coûtait aussi cher il en serait autrement

AMD = partenaires, technos libres, respect des contrats, ...
Intel = Me-myself-and-I, bris de contrats, pratique commerciales illégales, contrôle du marché par la peur/menaces, ...
nVidia = If-God-Exist-It's-Me, coups bas pour la concurrence (souhbridge ULI), give-me-your-money, ...
 
C'est pourquoi...
...à GPU égal (perfs/prix) je prend du ATi sans me poser de question.
...à CPU égal (perfs/prix) je prend du AMD sans me poser de question.

Fanboy AMD va.

En même temps ca m'étonnerais pas que le rv770 soit amortie depuis un baille donc tout ce qu'ils gagnent c'est 100% benef =]

On sent vraiment la débauche de puissance offerte par cette carte... ou pas.
Et dire que 80% des PC seront bientôt vendus avec cette carte et ses copines ultra bas de gamme.
Pas étonnant que pratiquement plus aucun éditeur n'ose développer un jeu pour PC.

Ca existe des CPU AMD aux mêmes perf qu'un Intel?

Perso je m'en balance des marques, je prends juste ce qui me semble le meilleur en fonction de mon budget.

Troll de compét'

En plus sur le marché des consoles Nvidia n'est pas spécialement à la fête, la PS3 étant une console au succès mitigé, comparée aux Xbox 360 et Wii, équipées de puces graphiques...ATI.

Si Nvidia veut laisser tomber le marché de la 3D ludique, qu'ils le disent...

Non, vérité vraie...!

Ou pas !  

   
 
Merci