Reprise du message précédent :
Les mêmes, avec un die-shrink

Pas les mêmes non, quand même du DX10.1, nombre d'unités de shaders boosté de 50% pour le GT216 (le plus puissant) par rapport au G96 de la 9500GT. Sans atteindre le niveau d'une 9600GT bien sûr. De quoi concurrencer les HD46x0 à priori.

 
J'espère que c'est de l'humour car tu as plus intérêt à ce qu'il y'ait concurrence histoire d'avoir un rv870 à 300 et non 450€    

Avec les HD4890 à 160€, je ne pense pas qu'ils puissent se permettre de tels écarts de tarif
Et de toute façon je n'ai pas l'intention de changer de CG .

S'ils veulent vraiment en vendre, je doute sincèrement qu'ils les vendent plus de 300€...

Bah avec l'exclu dx11, pourquoi pas?
pour une fois qu'ils peuvent ramasser un peu  

Quand bien même le RV870 serait un R300 II (R300 : GPU de la R9700Pro), la R9700Pro s'affichait à 350$ en Août 2002, alors que la GF4Ti4600 (la GTX285 de l'époque) se trouvait à 330$ le mois précédant les premières reviews de la R9700Pro, en Juin donc. Sachant aussi que la R9700Pro avait un matos monstreux pour l'époque, sans utiliser une nouvelle finesse de gravure (un peu comme la 8800GTX). Pourtant c'était la première DX9, gain de 30-50% sans AA (avec AA c'était même pas la peine...100-150%).

C'est de l'histoire ancienne, enfin...là le RV870 a l'air un poil moins ambitieux, avec un matériel pas si couteux, donc 250-300€ max à priori (le dollar est faible ces dernières années). DX11 ne faisant pas tout. En plus il va y avoir une X2 derrière...

Là tu parles comme si AMD était nVidia, ce qui n'est pas le cas.
AMD ne vas pas essayer de plumer le pigeon, même s'il est le seul sur le DX11 pendant 3 mois.

Sauf qu'en octobre les cartes DX10.1 bas de gamme de nVidia vont se retrouver face aux cartes bas de gamme DX11 d'AMD, et non pas face aux HD46x0.

Ca se précise les dates de sortie ou l'on en est encore aux suppositions ?

Comme tu es naïf  

Dès octobre le bas de gamme DX11 AMD ?

Il a plus de chances d'avoir raison que toi vu la stratégie actuelle d'AMD. Inaugurer un DirectX avec une puce comptant moins de transistors que la plus grosse puce du DirectX précédent serait une première.

Ouais ouais bien sûr AMD c'est des Saints, ils vont distribuer des carte gratuites etc    

La stratégie actuelle est loqique compte tenu de la situation actuelle, mais elle peut très bien évoluer différemment  sur le créneau dx11, pour moi c'est tout à fait normal de faire payer une exclu plus cher surtout sur le segment hdg

Enfin remarques c'est possible qu'il reste sur la même stratégie tarifaire mais pas logique pour moi, vu les finances d'AMD ça serait bien qu'ils se mettent à gagner des sous plutôt que des parts de marché, vous oubliez que c'est aussi du business  

C'est surement pas des saints, mais l'objectif premier de ce genre de boîte c'est d'être rentable et de gagner des parts de marché. Pour etre rentable avec des cartes aux coûts mésurés t'es pas obligé de les afficher à 450€ voir plus. Quand aux parts de marché, face à Nvidia (qui est ce qu'il est), il faut avoir des prix compétitifs pour en gagner. L'un n'empêche pas l'autre...
 
Sinon, actuellement, la section graphique d'AMD est "un poil" plus rentable qu'Nvidia.

C'est ce que je crois vu qu'il est dit qu'AMD a l'intention de lancer 4 cartes différentes lors de la sortie de Win7.
Il s'agit encore et toujours de rumeurs, mais on n'est pas à une rumeur près...

Évidemment vu les ventes ridicules de GTX 260/275/280/285 vs leurs coût de fabrication.

J'oubliais d'ajouter que le caméléon a pris beaucoup, mais beaucoup de retard, et que ça ne peux que nuire à ses finances.
 
(GT212 en 40nm prévue début janvier... maintenant annoncée pour la fin septembre. Ouch!)

Même pas, le GT212 c'était le futur haut-de-gamme Nvidia en 40nm qui a été tout simplement...annulé.
 
Là c'est les GT216 et GT218.

Ah oui... désolé... en effet c'était le "futur" haut de gamme... qui a été "remplacé" par la GTX 285.
 
Le retard du 40nm a fait mal au caméléon... et a permis à AMD de respirer un peu plus longtemps.
Imaginez ce qui serait arrivé si AMD s'était retrouvé face à un GT200 en 40nm pendant 8 longs mois.
 
 
 
Jetez un oeil à ce vidéo : Chrome Engine 4 - Demo

je me disais que je connaissais.
 
oui ,moteur de call of juarez...
 
de la gueule,c'est beau...  

Manque plus qu'un Tesselator pour que ça soit encore plus joli...
Il semberait que ce nouveau moteur 3D soit beaucoup mieux optimisé que la 3e version.

En tout cas call of juarez était très favorable à l'archi d'ATI, maintenant j'avais vu un bench effectué sur le 2, ATI avait l'avantage mais c'était pas aussi conséquent que sur le 1.

Vais essayer de retrouver ça...

La GTX 285 c'est du GT200b / GT206.
 
Le GT212 ayant été un GT200 40nm 256bits, avec augmentation des SPU et TMU (384 et 96 parait-il): http://diy.yesky.com/vga/414/8778914.shtml
 

 
Sa été annulé et Nvidia a reussi a sortir un bench ? C'est une blague ? Ou s'est pour nuire à leur notoriété ?

 
+10000.
Autant le Nvidia bashing idiot, autant le AMD worshipping est idiot. SI AMD ne plume pas le pigeon, pourquoi vend il des 4770 sans GDDR5? Depuis quand le monde se divise t'il en gentils et en méchants? AMd, les gens qui y travaillent, sont ni pire ni mieux que les autres.

les canadien sont quand même plus sympat que les ricain ^^
 
après comme c'est des niac qui y travaille dans les 2 cas xD

 
J'ai déjà vue des 4850 GDDR5 de Gainward mais pas de 4770 GDDR, donne moi la preuve (les renames ne compte pas)

 
 
pas spécialement
 
par exemple tu va aller à san fransisco à mon avis tu sera mieux accueillit qu'à un new york
pourtant ça reste les états unis
ça dois être pareil si au canada tu va à toronto ou dans le canada profond aux pays des castor    
 
idem en france tu va à paris ou à marseille ... t es accueillit pareil... comme de la merde    
à paris car ils sont jamais content et à marseille car t es un gars du chnord donc t es catalogué soit comme gars du nord soit comme parigo

Vous ne serez jamais mieux accueilli que dans certaines tribus de Papouasie-Nouvelle-Guinée... devinez pourquoi.

 
 
je donne ma langue au chat pour ma part..  

Canibales ?  

Mais c'est vrai que si l'on regarde l'histoire d'Nvidia, ils ont une sacré arrogance qui ne plait pas à tout le monde.

Bon, après cet intermède très intéressant, a-t-on enfin de nouvelles rumeurs à nous mettre sous la dent ?
Note: Le fait que ATIC (proprio de GF) essait d'acheter Chartered ne compte pas puisque c'est pas une rumeur.
 
 
Contrairement à ce qu'on aurait pu penser, GlobalFoundries ne prendra pas en charge toute la production des GPU d'AMD.
Il semble bien qu'AMD joue la carte de la prudence et va transférer sa production de façon graduelle -> China Knowledge News
Les yields décevants du 40nm de TSMC ne semble donc pas avoir brisé les liens entre TSMC et AMD.
Cela indique aussi que les rumeurs qui envoyaient nVidia chez GlobalFoundries sont fausses.

Avec les fonds d'Abu Dhabi, tout est possible...  

Phoenix Precision Technology et Kinsus Interconnect Technology, des producteurs de substrats de circuits intégrés tout deux basés à Taïwan, viennent de dévoiler leurs revenus pour le 2e trimestre 2009. On apprend qu'ils ont eu des commandes de wafers de la part de VIA, nVidia, et AMD. Leur chiffre d'affaire est en augmentation de 65% par rapport au trimestre précédent.
 
Étant donné qu'il faut environ 2 mois et demi pour produire une "fournée" de GPU, je pense que de nouveaux GPU sont entrés en production en juin et qu'ils seront disponibles en septembre/octobre. Dans le cas de nVidia on sait déja qu'il s'agit des GPU bas et très bas de gamme, gravés en 40nm et "enfin" compatibles DX10.1. Mais dans le cas d'AMD, s'agit-il d'une hausse de commande pour les HD 4800 qui se vendent comme des petits pains, ou bien la preuve que les GPU haut de gamme DX11 arriveront bel et bien en même temps que Windows Seven ?
 

AMD ne plumera pas le pigeon avec des cartes à 600€ si elles ne sont que dans les 20% plus perf que les 4890 de base, et ça n'a rien à voir avec de la générosité, c'est simplement impossible. Si ils veulent prendre ce créneau ils devront sortir une puce vraiment performante.
 
Par contre, AMD plumera le pigeon avec des cartes à 300€ pour des perfs à peine supérieures à la 4890 de base tout en étant moins chères à produire, simplement pour le logo "dx11".

 
Oui  c'est tout à fait logique et ça n'a rien de scandaleux de faire du profit quand c'est possible, mais ça a du mal à rentrer dans certaines têtes  
 
De plus avec les soucis du process 40nm ces cartes risquent d'être rares à leur lancement d'où une majoration certaine du prix dans les premières semaines (350€?   ) ensuite le prix devrait baisser progressivement jusqu'à l'arrivée du G300 où là AMD pourra opérer sa stratégie tarifaire agressive    et nous offrir du dx10 à 200€  

Tu disais qu'ils allaient la vendre à prix d'or et qu'il ne faudrait pas s'étonner, on a juste répondu qu'ils ne la vendraient pas plus de 300€ autrement ils ne la vendraient pas surtout si elle n'as que les perfs d'une GTX285 ou un poil plus...

 
Ouais le tarif de 450 € est excessif  
 
A la sortie je vois bien: 300€ ou 350€ en cas de pénurie  
 
Janvier 2010: 250€ et 200€ à l'arrivée du G300
 

De toute manière nous ne sommes plus habitués à payer nos CG plus de 300€ sauf multi GPU...

 
Oui c'est clair mais bon le geek est impulsif