Reprise du message précédent :

 
Quoi???????
QUe viendrait faire Cypress là dedans?Je ne savais pas qu'ils pouvaient produire du 40 nm....

 
 
je pense pas
 
la texture de la peau semble un chouille en dessous de la réalité
 
ou alors le gars à eu pas mal de maquillage pour pas que sont visage donne trop de reflet au projo ou au flash
 
maintenant la diff l un à pas un poil sur le caillou et l autres à des poipoil partout
 
m enfin dx10 permet déjà ça... c est juste que par manque de puissance je vois pas 30 mecs comme ça se frité en temps réel avec ce niveau de détail
même si le moteur de tesselation sous dx11 peut donner un coup de pouce

DEBOUUUUT !

Heu ???
 
Et ça je suppose que c'est aussi une photo ? -> LIEN
 
Et ça, ça, ceci, cela, ça, et ça, et encore ça, et puis ceci et ça et cela ?
Pas facile de se convaincre qu'il ne s'agit en fait que de "simples" modèles en 3D.
 
Par contre ça, ça, et ça, ce n'est clairement pas réel.

Hum..Miam miam!  

 
 
comparé à street fighter IV c est clair que les chun li et autre on une sale tronche  
 
bon à quand un "dead or alive" sur PC

 
Genre c'est le visage que tu regardes dans DoA.    

 
 
nop m enfin si le visage est comme ça le reste dois aller avec hein    
 
c est mieux qu une chun li avec 30 litres d EPO dans chaque cuisse  

Oué.  

 
T'es charmant, des gars de cypress, j'en croise en ce moment même..... et ils sont loins d'être considérés comme des ténorsd.

"Cypress" c'est le nom de code d'une puce DX11 AMD (RV870 ?).

 
 
d'un autre coté je vois pas ce que viendrait foutre cypress plutot axé dans la domotique  
dans un topic qui parle de carte graphique
 
ça serait encore un topic d ecran ou on pourrait faire un rapprochement sur des surface tactile
 
mais alors là sur un topic qui parle de gpu...
 

Quoique Cypress a quand même un petit rapport avec le monde graphique -> Exemple
Sinon y'a aussi ce Cypress -> LIEN
 
Mais bon, on parle bien du nom de code de la puce DX11 d'AMD.

J'ai oublié de drapaler le topic   ( chose faite maintenant )

QUOI! Tu n'avais pas encore drapalé ce topic!

Je l'avais pas vu dans la liste ^^"

Selon ce qui se dit, le wafer qu'a présenté AMD aurait été retourné.
 
Bref sur la photo ce ne serait pas le design mais l'arrière du GPU, là où sont soudés les pins.
 
 

Je sais plus quel site a dit qu'AMD a déclaré que les chips de ce wafer seraient leur déclinaison "performance". Donc qu'il y aura quelque chose de + perf en "enthusiast".
 
Par contre on ne sait pas si ce sera un chip plus gros que celui de 180mm² présenté, ou bien une X2 de ce chip de 180mm².  
 
 

Le périmètre de ce chip est quand même quasi identique à celui d'un RV670.
 

Le problème est que ces screens peuvent être vrais, et en même temps ne pas correspondre aux futurs jeux DX11.
 
Parce que un jeu ce n'est pas afficher une maison sur une profondeur de champ de 10m sans rien d'autre à calculer.
 

 
Celui qui a dit ça n'y connait strictement rien.
C'est bien le dessus que l'on voit sur le wafer.
 
 
 

Les dies que l'on voit sur le wafer prouvent que d'énormes changements ont eu lieu sur cette architecture.
De plus, il suffit de lire le White Paper d'AMD sur le DX11 pour s'en convaincre.
 

[HS]
 
Ce pauvre petit gars vient de se faire canceller son compte WoW par sa mère et devient fou ->
(Version Super Mario, Japan Remix)
Le vidéo qui explique le comment du pourquoi ->
 
[/HS]

De l'année même

 
source: http://www.nordichardware.com/news,9486.html

C'est pas nouveau comme news... et c'est asser incohérent.
 
"...it was the fastest single-GPU graphics card on the market."
Il n'y a pas de GPU DX11 sur le marché.
Cette phrase est donc fausse.
 
En clair ça dit que leur puce de 180mm² "serait" plus puissante que la GTX285 qui mesure 490mm² en 55nm.
 
Quant à la surprise, serait-ce le prix, ou autre chose ?

Il parait qu'une photo du die des GT21x 40nm de nV circule, et montre une réorganisation des unités.  
 
Tu as des news ?

Effectivement, j'ai vu la photo du GT215 en 40nm... mais je crois que c'est un fake.
 
Lien vers la photo -> ICI
 
Tu crois que ça peux être vrai ou que c'est un fake ?
 
 
J'ai aussi un agrandissement beaucoup plus clair -> ICI
Encore plus grand et plus clair, et plus d'infos -> ICI
Le pinout de la GTS 260M (GT215 GPU, Équivalent à la 9800M GT) -> ICI
La taille des dies -> ICI
 
 
Pour le reste faudra changer de topic car là on s'éloigne du RV870.

bon il parait que le RV870 sort en même temps que Seven ! ça à l'air d'être de la bombe mais j'espère qu'il ne faudra pas payer 450 € pour l'avoir

Si tu veux une HD 5870-X2 ça risque en effet de te coûter 450€.

 
   
Tu voulais dire windows sept plutôt non?

 
oui je voulais dire windows 7 ! ou c'est un lapsus ou bien c'est le fait de ne pas encore avoir dormi à 3h du matin

おやすみ なさい

La position des SP est bizzare, et rappelle celle suggérée sur le wafer de Cypress...

On dirait plutôt que c'est copié sur le G92b, mais avec moins de SP.
 
GT215 vs G80
vs
 
Ça ne ressemble pas du tout au Cypress:

plop!
 
radeon 5870 x4...lol?
 
http://www.overclocking-masters.co [...] ,ns455.htm
 
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=4923  

FAKE  

3dfx voodoo 5 6000 ?

Une belle news avec mon super concept... génial ! Je vote pour ça !
 
 
 
... quoiqu'à bien y penser cette news c'est du grand n'importe quoi.
(Je parle de la news qui est du grand n'importe quoi, et non pas de mon génialissime concept.)

 
 
quoi que moi je verrais bien sortir une X3 suffit que le sideport marche et que hop poubelle le plx
 
le mieux dans l histoire c est que les drivers considèrerait le tout comme un gpu unique au lieu de 3 distinct à "fliquer"

Si ça pouvait être aussi simple...
 
Faudrait 2 Sideports par puce et faudrait partager la mémoire (pour ça 1 GPU doit être le maître) et partager le cache.
À court terme on peut enlever le PLX et réunir 2 GPU par leur Sideport, mais ça ne rêgle pas le partage de la RAM et du cache.

 
 
les solutions les plus simple sont souvent les plus efficace  
 
le plx c'est loin d être la simplicité car du coup bonjour la "triche" software pour arriver à faire marché le bousin