Reprise du message précédent :

 
   a part changer d'yeux je vois plus la

Clair. Dire que je suis adepte du 1920x1200 sur ordinateur portable 17" et 1680x1050 sur 15"...    

Peut etre que certains souffrent d'un début de myopie dont ils ignorent totalement l'existance. Ce n'est pas une remarque ironique je précise.
 
Enfin bon revenons à nos shaders

   
Je travaille sur une 15" en 1680x1050 pour coder, le technique miraculeuse qui marche sur une floppé  d'application, CTRL + molette, et là tu vois c'est le miracle, on peut zoomer et dezoomer.
C'est beau l'informatique.

Le topic est parti en sucette...

Une news de PC-gen :
 
"Le RV870 est la première puce estampillée DirectX 11 et est gravée en 40 nm. Elle succède au RV770 qui lui était gravé en 55 nm. Certaines spécifications devraient rester identiques, comme l'interface Bus qui reste en 512 Bits, et la mémoire utilisée, toujours GDDR5. La nouvelle puce contiendra 5 réseaux de shaders unifiés, chacun de ceux-ci est composé de 192 shaders différents. Par ailleurs, ces nouveaux GPU seront environ deux fois plus petits que l'ancienne génération, ce qui aura pour conséquence d'augmenter les performances de 20% tout en baissant le TDP. Le RV800, quant à lui, est tout simplement une alliance de deux R870, et sera sans doute la puce utilisée pour la HD5870 X2. Autre bonne nouvelle, il est dit que les cartes basées sur ces nouveaux GPU devraient être disponibles dès septembre, ou peut-être octobre.  
 
Voici un tableau comparatif entre les 4870 et la 5870. Nous pouvons apercevoir que la nouvelle 5870 a des performances très proche d'une 4870 x2 sans ses inconvénients tout en supportant DirectX 11 ! Si la sortie pour octobre se confirmait, il serait plus sage d'attendre la sortie du nouvel OS et de ses cartes avant d'investir. Quoi qu'il en soit, nous avons hâte de voir arriver les premiers tests de ces cartes qui ont l'air d'être des plus prometteuses! [Pas de tableau   ]
"
 
Source : Fudzilla.
 
A mourir de rire cette news

 
euh je suis depuis assez longtemps sur windows pour la connaitre cette tech
 
ça marche pas à tout les coin loin de là
 
on doit pas avoir la même notion de floppé
 
t as qu'à avoir des appli ou les bouton avec du texte sont en fait une image bitmap ou le texte est fondu dans l image

çà marche déjà  sur les deux seul application que tu a cité
Sinon çà fait de la m**de

Ah bon.

Heu ? Le traducteur est endormi ?

J'en déduit donc que la 4870 X2 est présentement 20% plus puissante que la 4870.    
 
Rumeur suivante svp !

 
C'est pas bien de faire des fakes.   (pas toi, eux )
 

 
Correction de qualité effectivement.

On dirait du Gen3D  

Je doute que tu doives passer plus de 8 heures à faire du word ou de l'exel et à lire des articles sur un écran avec un pitch inadapté. Donc no comment.

Quant à ceux qui y arrive, je dis respect, mais je vous plein parce que la myopie viendra peut être dans quelques années. En tout cas, moi j'ai pas envie de la voir venir.

EDIT: Bon arrêtons le HS.

2 ans sur un 19' crt, sur du word excel en 1400 je sais plus combien, sur un Dell trinitron

Le 1600 ca piquais un peu les yeux quand meme . C'est surtout la fréquence qui me genais, pas la resolution en soit.

La résolution élevée ne gêne que dans les jeux, stou
 
D'ailleurs, va-t-on enfin pouvoir faire tourner Crysis en 1920x1080 avec ce RV870?

Crysis ? C'est quoi ça ?

un truc mal codé

un bench pour kikalaplugross

Une trilogie de benchmark parait il

Pour recentrer le topic:
http://www.semiconductorblog.com/2 [...] echnology/
 
Le post parle du process 40 nm de TSMC, qui devrait être à peu de choses près celui qu'utilisera AMD (il y aura des options low leakage ou high speed, habituel pour les process subnanometriques; ATI prendra le high speed pour les desktops, je suppose...). Une chose intéressante à noter: TSMC serait donc le premier, avec IBM, à utiliser des transistor avec des drains/sources basé sur su Silicium/Germanium. Quid d'Intel? Le bloggeur indique que cela augmentera la conductivité des trous (holes); il a raison; celle des électrons aussi, je pense. Augmenter la mobilité des trous augmentera la vitesse des transistors pmos; celle des électrons la vitesse des transistors nmos. Ainsi, on ontiend des portes logiques plus rapides (ex: le simple inverseur est basé sur un nmos et un pmos, la porte nand sur 2 pmos et 2 nmos, etc etc...). Bien entendu, le shkrink en terme de taille doit aussi permettre de réduire les différentes capacités parasites dues aux interconnect/transistors et contribuer à l'augmentation de vitesse du circuit. La combinaison des deux serait censée faire une combinaison diabolique; reste à voir en pratique. La présence de ces sources drains en Si/Ger expliquerait elle les problèms de yield? J'ai peine à le croire, c'est plus en général dux ax interconnect qu'on a ce genre de problème. Je suis preneur pour qui a ce genre d'infos...
 
Cordialement

 
Avec le R800 ouai, si le RV870 est que un poils au dessus d'un 4870 / 4890 ...
On sera plus proches du 1920*1200@60fps avec un R800.
 

 
Pour se permetre de juger un travail, il faut déjà avoir fais un équivalent.
 
Donc en gros on ne peut pas dire que Crysis est mal codé.

je relate ce qui est dit sur Internet rien de plus
et en même temps il y a un smiley

Puisqu'on parle d'eux: http://www.generation-3d.com/actua [...] c14925.htm
 

Par contre chez Gen3D le Français se dégrade.  
 
Enfin remarquez, s'il n'y avait que le Français... http://www.generation-3d.com/actua [...] c14653.htm
 
L'équipe Extreme est vraiment "too extreme", comme dirait la team X86-secret.

Ah ? C'était du français ?

 
 

Ca apporte quoi, cette fameuse tesselation en terme de rendu?

La possibilité d'obtenir un maillage précis d'après un maillage low poly et des formules mathématiques.
 
Ca peut aussi servir à générer des surfaces répétitives (mur de briques), aléatoires (montagnes) ou combinant ces 2 aspects (mur de pierres). Techniquement on peut même parfois se passer de texturing puisqu'on peut arriver à des triangles de taille inférieure au pixel.

 
Pas trop envie de troller le topic, mais j'ai toujours cru que cette technique était déjà à l'oeuvre; je veux dire la répétition d'un même motif à l'infini via du calcul fractal;.

On parle polygone, pas texture.
EDIT: Ah bha si...

Faudra voir si ça sera utilisé vu qu'il n'y a plus que des jeux consoles qui sortent...

Ça doit être implémentable en option...

ça serait bien quand même que quelqu'un fasse un jeu pc, ça commence à me manquer
 
Bon heureusement il y a quelques jeux sympa multiplateformes qui vont sortir

 
 
bizarre chez moi il tourne même en 1920*1200 crysis  

En High/Gamer.

 
nan en very high   mais je peut descendre en high si ça vous fait plaisir  
 
(à l exception de quand l ile devient gelé   )

En 1280x1024...!

 
 
pour juste la parti "ile glacé" ooooh nop 1280*720    
 
d ailleurs c est un niveau qu ils supprimeront sur console
 
t aura juste le droit de buté du coreen sur console... pas des aliens  

En 1280x720, sur un écran TV, ça passe, mais sur moniteur d'ordi 24", c'est nettement moins sympa...!

Y'a un tesselator dans la XBox360... suffirait aux développeurs de l'utiliser, mais avec moins de polygones que sur PC.

Ca dépend de ce qu'on considère
 
Pour ma part je parlais de polygones, qui dans certains cas pourraient remplacer les textures (après tout, une texture est souvent là pour simuler un "grain", donc un relief).
 
Après, pour ce qui est de la niouze...

 
    ....
 
je sais pas la marque ... mais j'achete de suite....

drapal

bonsoir a tous , voila en fin de mois je disposerai d'environ 400€ pour renouveler ma 8800gt , javais penser a une 4870x2 gainward a 300€ chez ldlc , mais d'apres ce que jai pu lire ici elle sera sans probleme dépassé par les nouvelles ati , donc ma question est simple , dois je attendre encore 1/2 ou au contraire investir dans la CG précédament citée ???  
 
merci d'avance ^^