Reprise du message précédent :
c est la HD5670 aussi perf qu une HD4870 mais dx11 (bon après c est juste une annonce de minibar autour d un babyfoot   )

 
Oui on en sait rien.  

Lancement à la fin juin ! ( lien )
 
PS: Ne pas tirer sur le messager.

Bah c'est dans pas longtemps la fin juin...
 
...on tirera après

Légèrement grillé.

Je ne parle pas allemand donc je ne peux me fier qu'à la traduction moisie de Google, mais le texte me semble dire que la décision finale sur la date du lancement sera prise fin juin, pas que la carte sera lancée fin juin.
 
Cela dit, je ne pense pas qu'AMD prendrait la décision de baisser les prix de toute la gamme 4800 sans avoir une idée de la date de lancement d'Evergreen.

 
 
car le messager se tire  

Vu la source il faut prévoir une nano pince à épiler de toute façon...
 
Quoi qu'il en soit la traduction est rigoureusement impossible et il est probable que le double sens soit voulu.

 
meme reflexion.

De toute façon la source est aussi fiable qu'une montre Molex ou Rolek...

je mange et je vous traduis le paragraphe

L'éternel aller retour sur la date de sortie du RV870 ne prend pas fin et restera ainsi jusqu'à fin Juin.
Nous vous informions déjà à plusieurs reprises qu'une sortie en juin n'était pas exclu. D'après nos calculs et informations auprès de notre partenaires professionnelles, les délais seraient de l'ordre de juillet à novembre.  Ceci est dû au fait qu'AMD annonce de faux délais à ses partenaires pour palier à des défauts, ceci afin d'identifier un bug et également un bug pouvant émettre de fausses données, et d'avoir une marge de sécurité sur le lancement du RV870

D'après nos informations, une sortie fin juin serait possible. Vu que TSMC  va tester le procédé de fabrication des 40nm sur le RV740, au vue des résultats positifs de l'optimisation du Yield-Rate, ils pourront prendre une décision si l'utilisation pour le RV870 serait possible

Au fait question ram on a une idée de la quantité embarquée sur les 5850 et 5870 ?
Savoir si on continue avec les 512 mo de ram ou si de base on aura les 1024.

On connait ni la quantité de mémoire, ni les noms commerciaux.

l intelligence serait 1Go vu qu il aide déjà bien pour les HD48xx en 1920*1200
 
et comme on a d plus en plus de 22" 1920*1080 qui sortent et que de plus en plus les 22" 1680*1050 se reduise en peau de chagrin
 
(ça arrange peut etre les fabricants mais bourdel faut avoir une double vue compte tenu du pitch d une tel reso sur un 22" )

 
+1, Je me demande si ils utilisent les écrans qu'ils vendent, parce que avec de pareil résolution on se casse les yeux sur ce type d'écran, en tout cas moi je n'achèterai pour rien au monde un écran de se genre

17" 1280x1024 -> pitch de 0.263 mm.
22" 1920x1200 -> pitch de 0.247 mm. Soit 6,3% de moins.
 
Vous n'avez pas l'impression de vous foutre de la gueule du monde là ?

Absolument pas, le 17 en 1280 c'est déjà limite alors avec 6.3% en moins, c'est intolérable, moi je veux des gros pitch, comme sur des 19 en 1280 ou des 27-28 en 1920, et pas l'inverse, j'aime me tenir à distance de l'écran et pas avoir le nez collé dessus.

+1

Ben pour votre info, je trouve les 19" en 1280x1024 grossiers dans leur définition, et je suis sûrement pas le seul à le penser.

exact
si il y avait un 24" en 2560*1600 j'acheterai direct, j'ai bien un ultra en 1024*600 7", j'aime bien les pitchs de fou !

+1

   
 
Donc en gros ils sont volontairement flous. On en reste aux déclarations d'AMD qui va lancer une vague de cartes DX11 au H2.
 

Les 4890 n'existent qu'en 1 Go.  
 
Donc pour le GPU de 180mm², 1 Go parait raisonnable. Avec toujours certains AIB qui vont proposer des 2 Go.
 
Par contre si le GT300 est ce que les rumeurs annoncent, il y a intérêt à avoir 2 Go.
 

Vous pouvez donc vous inscrire pour la manif organisée par les numériques   : http://www.lesnumeriques.com/news_id-9182.html
 
 

Le problème n'est pas là, mais plutôt de laisser le choix aux consommateurs.
 
Les 24" en 16:10 sont en train d'être remplacés par des 16:9, et les 22" 1680*1050 par des 1920*1080.
 
Pareil pour les dalles qui deviennent de plus en plus brillantes.

Ca par contre je trouve ça horrible les dalles en 16:9 .
Un 24" 16:10, en 1920x1200, c'est sympa, si les jeux sont faits pour, je peux jouer en wide, cool. Si j'ai un jeu qui ne prend que du 4:3, pas grave, en 1600x1200, je ne perds rien au moins dans une des dimensions de l'écran.
Mais un 24" 16:9, en 1920x1080, si les jeux peuvent marcher en wide, ok, mais un jeu 4:3, je fais quoi . Je suis obligé de repasser sur du 1400x1050 ou une autre résolution à la con du même genre... Donc je perds de partout, et la différence entre du 1600x1200 et du 1400x1050 est grande quand même.
 
Nota : Toute personne suggérant d'autoriser un étirement de l'image sera foudroyée pour être punie. Il n'y a rien de plus moche.

 
 
c est cela  
 
au taff on a tes fameux 17"
 
90% des utilisateur l utilise en 1024*768 bien que ça soit de l interpolé
 
t as plus qu'à refaire ton calcul  

 
 
oueh et ta les yeux coller à 30cm dessus... super pied hein    
 
rigole pas c est la distance moyenne que je vois les gars collé sur leur netbook
 
et bonjour la crise de rire quand dans un café avec wifi tu les voit tous tordu au dessus de la table comme ci il regardais si il avait un cheveux dans leur assiette de soupe  

Puisque t es pas d'accord avec nous, toi aussi tu peux t y inscrire à la manif

On a quand même le droit de ne pas vouloir prendre une loupe pour utiliser un écran, j'y peux rien si ca te dérange pas. En tout cas quand tu travailles toute la journée sur un PC en pure bureautique, donc à lire des textes et à en rédiger, un pitch de nain ça te tue la vue en fin de journée. Pour les jeux, je ne doute pas que c'est très bien, mais pour le reste, c'est pas la joie. D'ailleurs au boulot, j'ai un 17 pouces pour bosser, et je prie pour que quand ils vont les renouveler, ils ne nous mettent pas des 22 en 1920x1080. Déjà tout mes collègues qui ont des 22 ont passé les réso de base de 1680x1050 en 1440, car ca leur bute la vue.

+1

Je me demande si ceux qui sont pour des pitchs minuscules travaillent sur des écrans  

 
 
clairement pas    
 
c est bien pour de la video et du game
 
mais quand tu te tape de la saisie de données toute la journée sous excel ou que sais je
 
ou du traitement texte toute la journée bonjour les yeux avec leur pitch ridicule
 
si encore tout était vectorisé et que tout ton environnement windows se réglait en pourcentage
 
mais ce n est absolument pas le cas
 
tu travaille sous un word ou un excel ou que sais je la valeur pour les police s expprime en pixel... bref tu travail toujours d en un environnement BITMAP et non pas vectoriel
 
n oublions pas le nombe d appli ou l arrière plan par defaut est blanc... (plutot qu un petit blanc/gris moins agressif) et pas systématiquement modifiable
 
donc petit pitch et blanc "pure" qui te pete bien la vue yeeehh  

Et si on arrêtait le HS?

 
 
HS... ça montre clairement que les prochain gamer qui vont changer d ecran faut qu ils s attendnet à avoir besoin d une carte encore plus péchu
 
faut plus de puissance pour afficher un game en 1920*1080 au lieu de 1680*1050
 
j étais encore dans un magasin boulanger aujourd hui
 
 t avais facile 2 22" 1680*1050 pour 4 22" 1920*1080

ARF j'avais lu trop vite, j'avais pas compris pourquoi il y avait autant d'écrans chez un boulanger    

Nan, mais je suis pour qu'on laisse le choix au consommateur justement.   Le problème c'est que ce n'est pas le cas:
 

D'où mon lien sur les numériques. ^^
 
D'ailleurs je ne suis pas de Paris, mais si c'était le cas, je me joindrais volontiers à la manif.
 
 

Hum, et un 24" en 1680*1050 ça ferait quel pitch en gros ?    
 
edit: Après calcul ça ferait 0.308.
 
Pour comparaison:

 
Avec aussi les 27" 1920*1200 en 0.303.

 
au passage j ai oublié de dire que les 2  22"  en 1680*1050 était des modèle qui existe depuis2ans (sous entendu dès que plus en stock adios)
 
ça puré c est du choix pour le consommateurs
 
et dans les en 1920*1080 c était bien sur du lg et du samsung bien briant de partout niveau cadre et pas une dalle vraiment "mat" mais au moins pas aussi glossy que le 3eme qui était un HP (là tu pouvait pas plus glossy t aurais cru un miroir)

Là au moins on est d'accord marllt2, il faut laisser au consommateur le choix, mais comme le dit Activation on l'a déjà presque plus.  
 
Je suis bien content de l'avoir acheter en début d'année mon 22 1680x1050. En 6 mois on est passé d'un réso à l'autre c'est fou.
 
Question à 2 dalles , ca sert à quoi les dalles brillantes? C'est moins cher à produire pour qu'on en voir de plus en plus?

Le contraste est plus important. Donc c'est sensé plaire plus au "grand public". Les écrans, c'est l'un des rares domaines en info où je trouve qu'on régresse, à part pour l'augmentation de la taille. Quand une taille de dalle se démocratise, c'est que l'heure est venue pour les fabricants de ne plus proposer que du TN et des dalles brillantes...

http://www.hardware.fr/news/10275/ [...] -ddr3.html
 

exptdrrrr

 
oué gros +1 la dessus, j'ai un samsung T190 avec des couleurs super belle et un très gros contraste, mais affichage a retardement pour les jeux rapides...
D'un autre coté, un flatron ou les images prennent une sérieuse couleur vomi (par rapport a mon samsung) mais ou l'affichage est plus rapide, idéal pour un fast FPS.
 
Et chez ma chérie, il y a un cathodique no name de 1995 sur lequel les 2 qualités sont réunies. Monde de merde.
 
@Khaomaster : les dalles brillantes ca fait joli en magasin (il parait parce que je trouve pas moi)

Euh...  Les logiciels en particulier de gestion sont souvent prévus pour une et une seule résolution, et ça n'a strictement rien à voir avec le confort, bien au contraire.
 
D'ailleurs chapeau le 17" 5/4 en 1024x768, c'est tellement con que ça m'avait fait délirer quand j'ai vu ça.
 
 
Plus le pitch est fin mieux c'est, y'a pas d'histoire de mal aux yeux tant qu'on ne cherche pas à voir le moindre pixel, ce qui au passage est une aberration. On n'est pu sous DOS avec les polices bitmap hein, ça fait des années qu'on est passé au TrueType presque totalement indépendant de la résolution.

 
   a part changer d'yeux je vois plus la