Reprise du message précédent :
ATI baisse les prix pour récupérer des parts de marché, pour fidéliser des clients, pour quand ils replongeront (ca arrivera), les gens qui auront acheter leur cartes graphiques s'oriente d'abord vers eux, avant d'aller chez nvidia. Ca permet d'éviter de perdre des parts trop rapidement.

Et ça semble fonctionner un peu... mais y'a encore beaucoup, beaucoup, de place à l'amélioration.
 
Pourcentage des cartes DirectX 10 sur Steam (Mai 2009):
 
GeForce 8800 = 18.94% + GeForce 9800 = 8.45% = 27.39%
GeForce 8600 = 11.56%
GeForce 9600 = 6.74%
GeForce 8600M = 3.23%
GeForce 8500 = 4.26%
GeForce 9500 = 2.98%
GeForce 8400 = 2.54%
Total: 58,70%
 
GeForce GTX 260 = 3.24%
GeForce GTX 280 = 1.50%
GeForce GTX 285 = 0.84%
GeForce GTX 295 = 0.45%
Total: 6,03%
 
Radeon HD 3800 = 3.34%
Radeon HD 4800 = 9.83%
Total: 13,17%
 
 
nVidia: 64,73%
AMD: 13,17%

 
AMD casse les prix plutôt parce qu'eux ils peuvent, grâce à leurs produits bien plus compétitifs.

Assez révélateur.

Nvidia a une image chez les gros assembleurs qu'ATI n'a pas. De même qu'un noob aura plus tendance à partir sur du Nvidia, sans même savoir pourquoi, regardez l'offre de la Fnac en cartes graphiques...

Pourquoi les assembleurs de portables persistent à mettre du Nvidia vu l'historique de fiabilité de certaines puces (qu'on retrouve largement dans les MacBook d'ailleurs) et le rapport perfs/conso à l'avantage d'ATI ? Ça ne parait pas rationnel mais Nvidia c'est plus vendeur.

Par contre dans le segment "Enthutiast" ATI se défend bien. (mais c'est pas ça qui fait le volume )

Je n'ai vu personne rapporter cette news : nouveaux tarifs officiels des Radeons HD
Quasiment toutes les HD4xxx sont concernées par cette baisse de prix sauf la HD4770... qui est gravée en 40 nm. C'est pas bon signe pour la disponibilité du RV870 de l'Evergreen.

Si c'est passé.  

On peut aussi constater que le GT200 se vend très mal, surtout pour du nVidia.

Même la confirmation officielle ?!
Tant pis alors.  

Oui je suis étonné. Mais comme c'est un segment qui s'adresse plus à des connaisseurs...

 
Pas en euros par contre.    
 
169€ le prix officiel de la 4890 ça fait peur.    

Clair, c'est Noël avant l'heure là

169,99€ pour la 4890... et 296,50€ pour la moins chère des GTX 285.
Et on peut maintenant s'acheter un CrossFire de 4870 1 Go pour 280€.
 
Hum... un CF de 4870 ou une GTX 285 pour 16€ de plus... difficile de choisir.

Comme si la GTX285 était une carte qui se vend bien.  

Elle sert à rien cette carte, sauf pour garder le leadership sur le mono-GPU.

 
sans filtres  

Faux, le leadership du mono GPU le plus puissant revient maintenant à la HD 4890 Atomic à 1 GHz.
C'est asser révélateur... une puce 2 fois plus petite que le GT200 porte maintenant le maillot jaune.
 

Sans filtres, et surtout dans les jeux non-DX10.1.

Oui enfin l'Atomic la dispo est quasi nulle mais même aux fréquences stock une HD4890 talonne une GTX285 en aax4 et passe devant en x8.

Tu peux l'O/C la GTX285 aussi, c'est pas interdit.

La GTX285 est globalement devant, mais de peu c'est vrai. A 300€ mini, contre 169€ officiels pour la 4890...

"Ceux qui recherchent la puissance ne regardent pas le prix !" - Jen-Hsun Huang

Ca pourrait donner des idées aux marketeux d'Asus pour la boite de la Mars cette citation de Huang.  

 
N'oublie pas que les joueurs qui possedent steam sont une minorité sur le parc machine mondial.
Sans compter ceux qui le possedent et qui ne l'ont pas demarrer depuis un moment et qui possedent une ATi

Y a quoi comme jeu qui utilise Steam? Counter Strike? Ca doit être les kikoolol de CS qui se la racontent avec leur nvidia (n'importe laquelle, tant que c'est une Nvidia ) qui gonflent les chiffres.

Trackmania Nations Forever bourdel
Et j'ai une 4850

Pour le coup tu fait très bien le kikoolol.
 
La liste des jeux steam :  
 
 - http://forums.steampowered.com/forums/
 
Et j'ai toujours eu une ati depuis que j'utilise steam.
 

 
Dangerous High School Girls in Trouble!
 
C'est un jeu ça ?    

 
Si c'est dans la liste

Juste pour rectifier ça:

La décision sur la date de lancement de la génération Directx11 en 40nm sera prise à la fin du mois.
 
Source : http://news.ati-forum.de/index.php [...] -ende-juni

du post de qualité certifiée sur ce topic t' entends!
 
j' ai bien aimé les chiffres de wirmischschsch, avec les stats steam.  Sinon  j' éspère que ces 58*0 se pointeront rapidos, ma 3870 überclockée commence à être fatiguée.

Selon les rumeurs, les yields du RV740 étaient d'environ 20%. Si c'est vrai, ce qu'on peut croire vu la dispo du RV740, je ne pense pas que leur soit disant "2e génération de 40nm" ait permis de doubler les yields. Et ça ne sert pas à grand chose de produire les "Evergreen" en 40nm si les yields sont de moins de 40%.
 
D'ici la fin du mois AMD aura peut-être pris une décision: attendre le début de 2010 pour faire graver ses puces DX11 en 32nm par GlobalFoundries.
 
La seule chose qui pourrait nous faire croire que les yields en 40nm sont vraiment meilleurs qu'avant, c'est qu'AMD baisse le prix de ses cartes DX10.1, ce qui servirait à vider les stocks avant la sortie de la série 5000. Ce qui veut dire que les puces DX11 sortiraient d'ici 3 ou 4 mois.
 
Par contre, si AMD attend le début 2010, cela veut dire qu'il a renoncé à faire du profit avec ses Radeon 4800 pour les 9 prochains mois, ce qui ne risque pas de l'aider à sortir du rouge.
 
Cependant, une chose est sûre, c'est qu'AMD a parfaitement réussi à cacher son jeu. Même que les gens nagent encore plus dans le mystère que lors des mois précédants le lancement du RV770. L'an passé on ne se demandait qu'une chose: "Le RV770 aura 480SP ou 800SP ?". Cette année on ne sait qu'une chose: "Le RV870 mesure peut-être 180mm² ... à moins que ce soit le RV840."

Oui et tout le monde, la presse, les clients et même le concurrent a été surpris ^^ Ce qui nous a voulu une image délirante mais tellement parlante que j'adore tant elle fourmille de détails hilarants ;
 

 

Si on ne garde que les cartes vaguement équivalentes histoire de pas trop se foutre du monde...
 
Si on vire les 8800/9600 et HD3800 pour ne considérer que les gammes actuelles, on tombe même à 14.48% contre 9.83%, en n'oubliant pas que la 9800GT(X) et la 9800GX2 sont plus anciennes que les HD4800 et représentent l'écrasante majorité de la gamme verte...

Cf. mon quote desdits chiffres, nVidia n'a pas tant d'avance que ça si on considère les produits actuels...
 
Dans les 64.73% verts, il y a quand même pas moins de 24.57% provenant de cartes pour lesquelles il n'y a aucun équivalent dans les 13.17% ATI... (HD2k, HD3400/3600, HD4300/4600)

On peut pas faire ça car les 8800 sont le même cartes que les 9800.
Donc si on vire les 8800 on doit aussi virer les 9800.
Et bizarement y'a pas de GTS 250 dans la liste...

pour bien faire en face de ce pourcentage par gpu
 
faudrait mettre en face les resolutions type configuré par joueurs sous steam

Bah désolé mais si tu pars là-dessus il faudrait aussi citer les quelques HD2900 qui sont rigoureusement dans le même cas par rapport aux HD3800, ainsi que les 2600-3600-4300-4600 qui sont grossièrement les équivalents des 8500-8600-9500-9600 qui représentent près de la moitié des vertes (31.31/64.73).
 
Evidemment, le tableau ne serait pas beaucoup plus rose sachant que ces cartes sont typiquement achetées dans des configs carrouf', qui privilégient nVidia depuis le G80.

Selon Vr-zone, le RV840 Evergreen est en A10 et aura un autre respin avant la production de masse.
 
Lancement prévu en Septembre.

Et niveau perfs par rapport à la HD4890 et au vu des caractéristiques du futur RV870 quels seront les gains estimés ?

 
Difficile de te répondre s'il n'y a que la taille du die qui est connue ( ou pas )

Ah ok je croyais que l'on avait + d'infos que ca, merci qd même

c est la HD5670 aussi perf qu une HD4870 mais dx11 (bon après c est juste une annonce de minibar autour d un babyfoot   )