Reprise du message précédent :
Histoire de commencer la journée avec une rumeur: http://www.tgdaily.com/content/view/42528/135/
 

bus 1024bit avec gddr6?
 

Paye ton die de 700mm²
 
Plus sérieusement, il va y avoir du Tigris et pitêt un avant goût de RV870, mais vraiment pitêt...

Tigris c'est pour le Computex.  
 
Donc en plein Juillet, à part le RV870...

Tu dois savoir comme moi que "on présentera nos nouvelles technos" ça inclue les 3-4 derniers trucs sortis sur le marché

Quand on lit les posts de Wirmish on se rend compte qu'il aurait pu faire des news chez Fudzilla.
 
Dans tous les trolls qu'il poste, y en aura bien un qui sera juste

Ca va limiter mais si on regarde une 4770 :

960 GFlops pour 47.7Go/s

RV870 : 2160 GFlops pour 140.8Go/s (+125% et +195%)

Le rapport est bien meilleur que sur une 4770 donc pourquoi pas. On verra.

Pour le prix, avec un RV870 40nm de la taille d'un RV770 55 nm, un bus 256bits et une GDDR5 à peine plus cadencée, 250€, pourquoi pas non plus. C'était le prix de la 4870 à sa sortie. Et puis RV870 : Value. Mais du coup ça ne va pas être un monstre de performance comme le GT300, qui joue dans une autre cour : puce et bande passante énormes et les coûts qui vont avec.

Quand à la rumeur de Fud, assez bizarrement BSoN et Presence-PC ne l'ont pas reportée (pourtant on est le lendemain   ). Enfin si l'on suit Fud, si c'est après le Q3 et à l'automne 2009 ou cette année, c'est pas incohérent : Q4. Mais Q4 c'est large, ça commence début Octobre donc s'il y a une annonce fin Juillet, soit 2 mois plus tôt, ...

 
t ira dire ça aux jeux qui explose les limite de dx9.0c (les stalker clear sky, crysis, meme des "world in conflict" commence à faire du mal à dx9)
 
c est un peu comme y a quoi 1,5ans... multicore cpu sert à rien   (enfin c est pas moi qui disait ça)
 
sauf que maintenant meme les jeu xbox360 tire parti des 3 core de sont cpu et que les jeux de la PS3 tape facile dans 4 SPU sur 7  
 
et là cette année y en a qui commence à regretté de s etre contenté d un dual (car mine de rien dx10 permet d avoir un début de multitread sur la branche direct3D géré par les drivers... mais dx11 ira plus loin)
 
bref quand bien meme les jeux de maintenant sont des portage de xbox360 ou PS3
le "multi" est là on est plus sur des jeux qui se grattait qu 1 seul core

 
 
pas oublier que ces lui qui avais deviner les 800sp du rv770...
 
respect            

Pourtant le dernier E8700 fait baver pas mal de gamers semble-t-il.

La GDDR5 intègre 2 horloges, un Command Clock et un Differential Write Clock qui fonctionne au double de la fréquence du Command Clock. Les données sont transmises 2 fois plus rapidement que le Command Clock, et elle sont transmises deux fois par cycle sur les deux bords du signal d'horloge (DDR). En fait la GDDR5 peut être vue comme étant une mémoire "Dual Pumped DDR" ou "QDR-like".
 
"To achieve such speeds without noise becoming an issue, GDDR5 memory operates with two clock types: a command clock and a differential write clock that runs at twice the frequency of the command clock. You need to run a differential signal memory at either twice the clock speed with the same number of pins, or the same clock speed with twice the number of pins, to get the same data."
 
Le Differential Write Clock n'est donc pas la même chose que le Differential Clock Signaling.
Je n'avais pas fait asser attention avec pour résultat que je me suis mélangé 2 ou 3 neurones.
 
Un chip de GDDR5 single ended ne nécessite pas 36 connexions au GPU, mais bien 61.
Pour passer au "vrai" mode différentiel on doit donc augmenter de 60% le nombre de pins, et non pas de 100%.
On peut donc conclure qu'avec 60% plus de pins on peut obtenir 100% plus de vitesse, ce qui est quand même intéressant.
 
Un chip de GDDR3 possède 136 pins.
Un chip de GDDR5 possède 170 pins.
 
Questions: À quoi peuvent bien servir les 34 pins supplémentaires de la GDDR5 ? (32 pins de data + 2 de contrôle ?)
               Est-ce que ces pins sont actuellement utilisées ou sont-elles réservées pour un usage futur ? (Mode différentiel ?)
 
Pour ce qui est du rapport 1 à 2 entre SE et diff, c'est plutôt simple à expliquer. On ne parle pas uniquement d'un signal (électrique/optique) qui passe dans un fil. On parle d'une soixantaine (peut-être plus) de signaux différents (et à des fréquences différentes) qui passent d'un contrôleur à un chip et/ou vice-versa, et qui doivent être synchronisés, vérifiés, écrits ou lu dans des "cases" mémoire, et cela à une vitesse pouvant atteindre 7Gb/sec par pin ou 28GB/sec par chip. Qu'on puisse "seulement" doubler les perfs malgré toutes ces contraintes c'est déja pas si mal.

Aucun rapport avec un quelconque "mode différentiel", qui ne pourrait pas exister de toute façon, et qui nécessite comme le PCI-E, l'ethernet moderne ou encore le bon vieux RS422/RS485 (très similaire à l'ethernet actuel au passage) d'utiliser une paire de connexions et 2 fils torsadés ou 2 traces les plus proches possible de façon à éliminer tout parasitage extérieur. Les 2 lignes se comportent comme des antennes et se voient ajouter une même tension, ce qui permet par soustraction d'obtenir (V1+Vp)-(V2+Vp) = V1-V2, ce qui avec V2 = -V1 donne bien l'effet recherché.
 
La différence ici est l'utilisation d'une horloge entrante et d'une horloge sortante, ce qui n'a rien d'exceptionnel en soi. Tout au plus ça simplifie très légèrement la conception, mais ça ne peut pas doubler le débit.
 

61<64, donc tu confirmes ce que je disais... Tu veux savoir pourquoi y'a des billes en plus? Au hasard: pour permettre l'alimentation de la puce (1W à 1.35v ça tire plus de jus que 1W à 1.8v), pour diminuer la sensibilité aux parasites (on ajoute des masses), ou encore tout simplement pour qu'on ne puisse pas se planter, et ça en plus du fait que 4 billes servent à utiliser le masque d'inversion introduit avec la GDDR4.
 
Mon propos avait uniquement trait au transfert de données, qui se compose de 4 groupes de 8+1 billes. Sachant que c'est là que la plus haute fréquence est atteinte, c'est bien là qu'il faudrait faire quelque chose pour augmenter la vitesse.
 

Et le nawak continue... Par pitié, pas de discours de marketeux quand tu causes d'électronique à un électronicien... Je sais que j'ai pas un niveau ingé en électronique, mais ton histoire ne tient pas la route.

France Info , il est 1h30 , tout de suite le flash info par Thierry Moupin  

Disons que le "new" est ambigü. Ca aurait été "last" ça aurait été clair.
 
Ce qui est étonnant par contre c'est que Fudo et compagnie n'ont pas encore relayé TGDaily.

Un peu sur le même sujet, est-ce que quelqu'un aurait une photo de l'arrère d'un die de GPU ?
 
Je parle bien du die (de l'underfill en fait), pas du packaging comme AMD et nVidia publient souvent:
 

 
 
comme tout ce qui est nouveau (sauf que la c est juste du vieux avec un nouveau coeff)
 
tu prend des viennoiseries qui trainent depuis 2 jours, tu balance du siros bien brillant par dessus, et tu met ça en vitrine  
 
y a aura toujours des goinfre pour baver devant la vitrine (savez genre les fou qui achète des version extreme à 1000€ et qui 1 mois après leur séance de 3Dmolle désespère de les vendre dans la section vente/Achat car ils sont à découvert à cause de leur folie)
 
c est pas pour autant que c est bon à manger

Je suis désolé Activation, mais le quad n'apporte toujours rien en dehors de quelques jeux plus ou moins confidentiels...
 
Petit rappel:
 

Il parait qu'il profite des quad ce jeu, non? Pourtant un E8400 est à peine 19% derrière un Q9650...
 
A +100% de puissance brute pour un gain pratique de 24%, c'est tout simplement minable. Si on prend un quad cadencé 25% moins haut soit +50% de puissance brute, on perd 2%.
 
La même chose est visible avec les Phenom II X3 et X4, séparés d'un misérable %, le E5300 n'a pas toutes les fonctions de son gros jumeau et n'est donc pas un candidat valable pour la comparaison.
 
J'appelle pas ça une utilisation efficace personnellement.

[HS] Il a vraiment fait ça Twistou? (Cf. ta signature Activation)   [/HS]

Il faut admettre que le Quad n'apporte pas grand chose en jeu globalement. Hormis GTA 4 peut être. Mais en tout cas un bon dual faut parfaitement l'affaire si on veut jouer. Mais c'est la mode de proposer des Quad à tout va, même à ceux dont l'utilisation nécessiterait à peine deux cores

Tu quotes plus vite que ton ombre

ton tableau est incomplet  
bah oui y a aussi notion du prix payer 300Mhz 45€ (15€ pour 100Mhz) alors que les 3premier Ghz tu les a payé 200€ (6,66€ par tranche de 100Mhz)
 
E8600 3,3Ghz  245€
Q9550 2,83Ghz 245€  
 
(on peu le faire avec le Q9400 moins cher 200€)
 
alors pour un prix égal j ai un cpu plus puissant qui tourne moins vite
qui plus est sera meilleur hors jeu en multitache
 
n oublions pas que là en plus le dit tableau est un framerate moyen car de toute facon meme un E8900 à je sais pass 4Ghz ferait la gueule car de toute facon c est la CG qui bride ici
 
donc t aura beau me claquer un E8999 à 4,5Ghz le dual core de roxxor t aura toujour un framerate "minable" pour la simple et bonne raison que c est pas la puissance cpu qui bloc ici
 
alors il est ou l interet d acheter un dual plus cher qu un quad pour afficher moins vite ( framerate s entend pas en GHz) ???

Ouah!!! Tu es donc réceptif à l'escroquerie d'Intel... Autant à l'époque le Q6600 était intéressant, autant les C2Q actuels ne valent pas les prix affichés, car si j'ai pris le E8600 c'est simplement pour sa plus haute place, j'aurais mieux fait de prendre le E8400, d'ailleurs je m'en vais corriger ça.
 
En gros, le Q9650 récemment apparu à ~315€ (je te rappelle qu'il y a peu c'était un QX, avec le prix de rigueur...) est 25% plus performant que le E8400 à ~150€, c'est pas franchement une réussite.

STOP !!!
 
Si vous voulez parler de multithreading et discuter des apports de perfs des quad par rapport aux dual / single core, allez ici ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5375_1.htm
 
ici c'est un topic carte graphique RV870

 
dingue hein    
 
meme que j ai jamais acheté le cpu le plus puissant
changé de plateforme que quand j en avais besoin
 
et toujours revendu mon ancienne plateforme pour l amortir un max et réinvestir dans la nouvelle  
fou hein j ai jamais jeté le matos info (sauf en panne) toujours revendu
 
c est beau le monde capitaliste  

Ouep, Wiwirmimish, viens nous informer des derniers popotins stp

c est qu on car la gestion des unité shader c est du multithread
 
(bah oui sinon se ferait pas chier à vouloir faire du gpgpu avec les gpu)

 
Non c'est si le GT300 sort cette anné, il soirt a poil avec la carte en guise de cache sex.
 

 
Ouai enfin, ces temps si le V ca veut plus vraiment dire value, c'est juste le best (enfin sans le V quoi) en mono ^^.
Le V changera pas le fait que c'est la carte au maxi de ces spec matériel. Sinon ca change de gamme / génération.
 
Ce que je trouve abusé chez ATI c'est le faite de pas changé le nombre de SP (j'entends par la 4870 et 4850).
Ca fait limite suicide, si tous le monde étaient initié a l'overclock...
 
Ils arrivent avec 800SP a enfin egalé un G80GTX (4850) mais a toucher une GTX260+ (4870), avec seulement 125Mhz au GPU et 200mhz en ram de différence.
 
Y'a d'autres trucs ou je pige pas ?

Les ATI scalent très bien avec la montée en fréquence. Avec Vanhoeacker, on a mesuré un scale de 80% (si tu OC de 10% tu auras environs 8% de gain en jeu) sous Crysis en DX10 VH/Enthousiast AA4X.

Et c'est de combien sur nVIDIA ?

C'est avant tout parce que la GTX260 n'apporte pas tant que ça par rapport à la GTS250...

En fait, ça dépend, puisque les shaders sont OC différemment, mais en fait je me suis fourvoyé, ça m'a l'air assez équivalent.
 

 
Scale GTX260 : (basée sur la moyenne des pourcentage d'OC du GPU et des shaders, soit 28.665%)
Min : 47.75% - Max : 97.08% - Avg : 83.307%
 
Scale 4870 :  
Min : 100% - Max : 99% - Avg : 84.25%
 
A noter que l'OC de la RAM des 4870, s'il était possible à 20% chez moi, ferait augmenter encore un peu le scale sur ATI.

Le RV770 n'a que 160 Stream Processors (5 ALU) + 10 Texture Units  (4 TMUs) + 4 RBE (4 ROP), le tout à 750 MHz.
Le son côté le GT200 a 240 Stream Processors + 30 64-bit FP Units à 1476 MHz, et 80 TMUs + 32 ROPs à 648 MHz.
 
Autrement dit les 2 archis ne sont pas comparables, ni en MHz, ni en nombre d'ALU, ni en TMUs, ni en ROPs.

Who can get it faster, yield better
 
Sources close to Globalfoundries have informed us that TSMC won’t be the only company having the 28nm half node in early 2010.
 
We’ve already wrote here that Globalfoundries will be ready to take 32nm orders in Q4 2009 and 28nm half node, especially interesting for graphic people should be following shortly after. You can read about it here.
 
The 28nm process will mainly be interesting to Nvidia and ATI as they need the fastest transistors and chips that the can get, under the desired TDP but we have a feeling that 28nm graphics from ATI will come exclusively from Globalfoundries.
 
If they want to play it safe ATI will prepare one chip for Globalfoundries and one for TSMC and we are quite sure that TSMC will fight hard for Nvidia’s attention. If Nvidia goes to Globalfoundries for 28nm graphics and this is very possible especially if Globalfoundries can have better yields and transition, not to mention the price comnetition, TSMC will be in trouble.
 
Late 2009 and early 2010 will be a time for an interesting manufacturing fight.
source : http://www.fudzilla.com/content/view/13833/1/
 
***********
 
<< We have a feeling >> ? Exptdrrr... mais lol quoi ! Wirmish c'est toi qui a écrit cette new ??  
 
 
***********************
 
Comes in late 2009
 
We just got one interesting news confirmed. ATI's DirectX 11 high-end card, codenamed R800 is made of two 40nm GPUs. This doesn’t really come as a big surprise, but we at least managed to confirm this one. ATI is continuing its X2 roadmap and won't change its direction anytime soon.
 
RV870 is a single 40nm DirectX 11 capable chip while R800 will be made of two of them.  R800 should be competing with Nvidia’s GT300 chip and at this stage, we doubt that anyone knows who should win this performance crown fight but the hopes are high.
 
GT300 should also be on the schedule to launch in late 2009 but we’ve heard before that ATI hopes to be the first DirectX 11 on the market, but we are quite sure that both next generation chips and cards will launch close to each other.  
source : http://www.fudzilla.com/content/view/13832/1/
 
****************
 
TSMC on track to enter production at 28nm
 
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) is set to unveil Reference Flow 10.0 for the 28nm process at the upcoming Design Automation Conference (DAC) in July 2009, according to industry sources. The world's top contract chipmaker is expected to deliver its 28nm process as a full node technology on schedule.
 
TSMC in September 2008 said its 28nm node, which will offer the option of high-k metal gate (HKMG) and silicon oxynitride (SiON) materials, will enter volume production in the first quarter of 2010. The pure-play foundry has successfully ramped in 40nm, supported by its latest production-proven design infrastructure Reference Flow 9.0.
 
The sources estimate that 40nm will account for 8-10% of TSMC's total revenues by the end of 2009, and the proportion is likely to reach 15-20% in the second quarter of 2010. TSMC's major customers at 40nm include handset chipmakers, GPU vendors and FPGA chip suppliers.
 
Nvidia reportedly has completed the tape-out of its next-generation (GT300) GPU on TSMC's 40nm, and is also looking to adopt the foundry partner's 28nm technology.
 
DAC takes place July 26-31 in San Francisco. Fu-Chieh Hsu, vice president of Design and Technology Platform at TSMC, will deliver a keynote speech on July 28.
source : http://www.digitimes.com/news/a200 [...] _28nm.html

Ouai, pas grand chose de nouveau quoi :  
- une HD5870 avec une seule puce en 40nm : le RV870  
- et une HD5870X2 avec deux puces en 40nm : le R800
Même histoire qu'avec le RV770, ils sont pas allé chercher très loin tout ça chez Fud  

R800 ça voudrait dire qu'il tiendrait au moins dans le même packaging.

Par contre TSMC là...

nop ça veut pas dire ça
 
pour rappel les HD3870 et HD3870X2
 
c était rv670 et ptet bien R680 lm appelation pour le couple de 2 gpu
donc R800
 
ça veut pas specialement dire qu ils vont fusionné 2 gpu en un seul
 
par contre si les sideport marchait enfin et que le plx pouvait etre enfin viré ça serait chouette

Ah oui exact. Rien de neuf sous le soleil donc.  

Au fait, on avait un petit malin qui écrivais des conneries toujours sur les nouvelles cartes, il avait un magasin de PC je crois. Il écrit plus ce gars là ? M'en rappelle plus de son nom...  
 

Pany ?