Reprise du message précédent :

ça le fait même bien, maintenant pour tirer au clair cette histoire de "baisse de perf ram à cause du rattrapage des erreurs" (à laquelle je ne crois pas) est-ce que tu peux faire un bench vite fait pour voir si entre 850/1200 et 850/1300 tu as une baisse de Fps ?    

bah t'as pas un indicateur du nombre d'erreurs "corrigées" ?

rien ne vaut la pratique, les idées reçues ont souvent la vie dure  
 
j'avais demandé si un possesseur d'Asus pouvait tester le soft de Tweak mais apparement c'est resté lettre morte  
pour rappel Asus annonce +17% sur 5870 et +38% sur 5850 avec son soft (et leur bios bien sûr) soit dans les deux cas 1000/1400 "envisageable"

 
 
1300 c'est bon encore,c'est pas "extrême "pour la gddr5 qui l'équipe
 
ca serais plutôt plus haut ou la gddr5 comprend plus  
 
 
(enfin je dis peut être des salades...  mais je pense que non)

 
bah avec une HIS je_ne_sais_plus_quel mag a fait un 1000Mhz de core pour un 1250Mhz en ram... donc rien d'impressionant pour ASUS...  

oui mais si elle monte pas plus la correction sert à rien ou c'est théorique  
 
lenoun : 1400MHz à la ram si c'est vrai moi ça m'impressionne    

 
 
pour une carte soit disant bande passante limited  

 
 
on en a tout de même une vague idée avec havok  

Havok est beaucoup moins complet aussi.

 
sauf que la baisse de framerate n est pas uniquement lié aux calculs physique pure mais egalement aux surplus graphique qui en découle affiché
 
problème ce surplus il pourrait pas mal être allégé avec les fonction de dx11 dont la tesselation
 
ne reste alors que le surplus de calcuil physx... est il vraiment insurmontable à 1 core dédié au cpu
 
quand on voit ce que permet en terme calcul un havok
 
franchement je pense pas

voila le Bios Asus 5870 en ligne sur techPowerUp, en rouge la modif apportée : 1200/1400 en limite    

 
 
bon,qui ce lance pour un coup de 1200/1400?        

Sous water...

pas si simple, dans le bios Asus aucune tension n'est reportée pour 850/1200 et pas moyen de modifier la table des tensions  
(il semblerait que ce soit 1.063V Full pour 0.95V Idle)

 
Qui a testé ce driver avec une 58x0 d'une autre marque ? C'est quand même bizarre qu'il soit sur le site de MSI seulement...  

 
 
va sur le site de msi

lui a réussie un 1250/1390mhz ...  (Sami Makkinen. créateur de l'overdrive)
 
mais avec du hein  
 
 

 
 
en même temps maintenant t as des moteurs de jeux qui se passe très bien du physx ou de havok poiur faire de la "physique"
 
on va juste se rappeler que les calculs de physique on a pas attendu ageia et havok (maintenant intel et nvidia)    
 
ces 2 solutions on été surtout là à titre de facilité notamment sur des jeux à la base sur console

ok je comprend pourquoi les boites Asus sont plus grosses : pour 1200/1400 ils mettent le matos dans le carton  
 
1390MHz à la ram dans ces conditions extrêmes : Asus se la pète bien avec ses 1400 dans ton salon les doigts dans le nez  

 
 
c est si economique et si facilemnt disponible à la boulangerie du coin  

 
ben c'est juste un driver... chez sapphire il est présent sur le cd d'install...

Il n'y a pas PhysX dans Crysis?

 
 
non Mr d ailleurs ça a du les faire chier nvidia vu qu il y a peu il propose un physx 64bits beta
 
ils ont du bien se marrer chez crytek quand nvidia a du vouloir leur refourguer le physx quand tu vois les nouvelles possibilité en terme physique sur le cry engine 3  
 
idem ubisoft a aussi des moteur qui font de la physique tout seul sans devoir faire appel à du physx ou du havok (mais pas dans tout leur studio)
 

Comme quoi...

 
j'ai fini par retrouvé ma source : http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5850/32.html

non géré directement sur cryengine2,
sur ce point, au delà des zolis effets, le moteur physique du cryengine 2 aussi, "la logique" des effets, par exemple la chute de l'arbre que tu as mitraillé vers le côté opposé, avec une vitesse croissante qui simule la rupture progressive des fibres du bois, et les feuilles de palmiers qui tombent moins vite que le  tronc...
il y a pas que les shaders qui font souffrir GPU et CPU sur ce jeu là...

 
si tu parles de Dunia, il est pas gégé niveau physique, il a plutôtla pour lui la gestion de la propagation du feu et des cycles jour/nuit météo...

 
C'est pas mal, mais encore assez loin des 1380MHz pour le gpu de Shamino  

 
Non, une HD5870    
 
http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=196

ça c'est ce qu'Asus dit, cowcotland n'a pas testé il se contente de reporter les infos fournies par Asus Marketing
si des tests étaient parus je ne demanderais pas un volontaire pour tester ça dans la pratique
entre Asus qui dit 1000/1400 et ce que tu peux espérer chez toi ...    
 

 
 
ah ouais      
 
mais "kingpin" c'est un boss dans le domaine ...  

 
C'est son forum, mais c'est Shamino qui est à l'origine de cet oc.  

 
 
ok da'c  

Ciz ta recus ta cg ?

 
A priori y'a quand meme que PhysX qui gère tout ce qui est dynamique des fluides...

 
http://www.youtube.com/watch?v=Wlu [...] re=related
 
Moteur proprio (dans ses derniers retranchements)
 

Topic 5870/5850 ou Topic PhysX ?    

Uniquement sur consoles.

je suis pas si loin avec mon OC raisonnable

Bientôt mon petit crossfire de 5850

 
ben au fait, je parlais du cryengine 2 de crysis, dont il n'existe aucune version sur console...
 
tjrs HS:
PS: tant que j'y pense, la PS3 tourne sous cell, qui à la même manière de fonctionner que les gpu (calculs massivement parallèles), ça devrait laisser des possibilités, non ?