Reprise du message précédent :
Je pose mon drapeaux
 
Elle risques de remplacer mon Crossfire de hd4870

Je dis pas que le RV790 est une nouvelle archi.
On sait bien que c'est une "révision"
Mais je l'ai inclu, tout comme le R480, afin de démontrer quelque chose...
 
Pourquoi y a-t-il eu un RV790, c'est ça la question qu'il faut se poser. Tout simplement parce que le RV870 a été repoussé, à cause des problèmes de TSMC avec le 40nm, et qu'AMD a dû trouver un autre moyen afin de remonter au niveau du GT200b. Le plus simple, et le moins coûteux, étant d'optimiser le RV770 afin qu'il consomme moins et monte plus haut en fréquence.
 
Je pense donc que le RV870 sortira avec 3 mois de retard (le temps nécessaire à un re-spin), soit en octobre/novembre prochain.
 

Faux. Le RV770 n'à absolument rien à voir avec le R600. Tout a été changé, modifié, optimisé, que ce soit le Ring Bus, les SP, les TMUs qui sont maintenant associés aux blocs SIMD, les contrôleur mémoire GDDR5 associés aux RBEs (ROPs), bref, les 2 archis sont totalement différentes.
 

C'est pas la bonne façon de voir les choses.
 
1. Des puces plus grosse chauffent plus, ont une fréquence moins élevée, et ont une taille semblable aux puces de nVidia. Leur puissance ressemble donc à celle des GPU nVidia, leur coût de fabrication aussi, et la marge de profit diminue en cas d'une guerre de prix avec nVidia. Mieux vaut une puce plus petite, avec une fréquence plus élevée, car même si nVidia vend ses GPU au prix coûtant, AMD peut faire encore un peu de profit.
 
2. Dans le bas de gamme ce qui compte c'est le prix, et non la performance. Afin d'être compétitif, sur le prix, une puce bas de gamme ne doit pas dépasser 80nm, et il serait préférable de produire une puce de moins de 50nm (possible en 32nm avec la GDDR5 différentielle et un bus de 32 bit)
 
3. Dans le très haut de gamme, mieux vaut coupler 2 petites puces que d'en produire une seule mais 2 fois plus grosse. Les yields sont moins élevé avec de grosses puces. La complexité (milliards de transistors) amène des problèmes de déboggage et rend la production bien plus difficile. La largeur du bus augmente le coût du PCB. Bref, une grosse puce apporte son lot de problèmes. De plus, les cartes très haut de gamme ne représente que 3% des ventes. Selon moi, et selon AMD, il est donc totalement stupide de développer une puce uniquement pour ce marché. Surtout que le développement d'une telle puce coûte la bagatelle de 400 millions de dollars.
 

Au contraire, cela aurait permis à nVidia de faire une tonne de profit, alors qu'AMD a fait en sorte que nVidia a vu sa marge baisser à 28%. Et cette marge inclus la vente de chipsets (hausse de 94%) et du ION. On peu estimer à environ 17% la marge associée aux GPU. Pendant ce temps, ATi a déclaré un profit, alors que nVidia déclarait la première perte de son histoire. AMD a donc bien jouer ses cartes.

il consomme moins le 790 par rapport au 770 ???    
 
 
c'est une blague ?  

Ben non, puisque la conso est presque la même que le RV770 alors qu'il a pris 100mhz de plus  

http://www.hardware.fr/articles/75 [...] x-275.html
 
Le RV790 consomme autant que le RV770 alors qu'il est plus rapide donc il consomme moins à même fréquence.
 
Sinon j'allais oublier, merci pour vos réponses d'il y a quelques pages

je croyais qu il consommais autant mais montait plus facilement moi
 
enfin la diff à pas non plus l air à tomber par terre non plus

Les dernières rumeurs:
 
Le RV870 serait repoussé en décembre/janvier 2010, alors que le GT300 serait lancé en juillet/août 2009.
De plus, le RV740, qui est annoncé comme étant la première puce gravée en 40nm par TSMC, serait en fait gravé en 45nm.

 
C'est du fud ça non?    

Yep .
Très probablement, j'ai déjà lu une news de ce genre en provenance de Fud .
Donc, à ignorer .  

Non, c'est pas du Fuad, c'est du Chris Edwards.
 

Mouarff... Vivement des annonces officielles de part et d'autres pour clarifier ce bordel

'Toute façon, c'est illogique :
TSMC a des problèmes avec son process 40nm et cela va immanqueablement retarder l'arrivée du RV870 et du GT300
La logique veut que ce soit nVidia qui ait le plus de retard car il semblerait que le GT300 soit encore plus complexe que ne pouvait l'être le GT200
Par conséquent le RV870 devrait arriver bien avant le GT300
 
Donc cette news est fausse à moins que le contraire ne soit démontré  

Donc cette news est vraie tant que le contraire ne sera pas démontré

 
dans le genre obstiné, y'a Wirmish    

Et ils ne peuvent pas décemment espérer reprendre des pdm sans véritable flagship (effet halo), c'est illogique...
 
De toute façon, l'existence même du RV790 tend à confirmer que la génération 8 sera sensiblement plus puissante, on ne sort pas un nouveau GPU pour 6 mois.
 
Pour moi, on verra arriver ce qu'on nomme pour le moment RV870 courant septembre au plus tard (si il sort avant, c'est que c'est un R800, les RV770/790 faisant l'intérim en milieu de gamme, comme le G92 actuellement) et il sera suivi par les bas et milieu de gamme en fin d'année voire en 2010.

pourquoi ils optent pas pour le process de UMC ?

Ils ont 6 mois de retard sur TSMC et n'ont pas vraiment l'habitude de graver des grosses puces, je vois pas trop ce qu'on pourrait en tirer comme avantage...

toute facon ça empeche pas aux developpeur de finir leur jeux en dx11
 
vu qu au pire il tournera sur matos dx10 de facon dégradé
 
donc que gt300 et rv870 retardé c est pas en soit problématique pour le moment

Rien que la 2e phrase ça montre une source bien à la ramasse. Donc la 1ère phrase en est l'illustration.
 
Nvidia n'a même pas de chip de 100mm² en 40nm tellement ils galèrent avec TSMC.
 
De plus une déclaration officielle de Michael Hara a ses investisseurs a dit qu'ils auront un GPU DX11 au Q4. Sachant que ce même Michael Hara a annoncé un GT200 qui a eu 6 mois de retard... Normal puisque son boulot c'est de rassurer les investisseurs.
 
Et avec les déclarations de Jen-Hsun Huang d'il y a 3 jours, il faut sacrément être accro à la colle industrielle pour croire ou newser que le GT300 arrive cet été.
 

c'est depuis que Fudo a fait une news sur le RV870 qui serait en fait DX10.1 qu'il commence à y avoir du FUD de tous les côté.

Fudo -> Son bureau, son chien, sa copine, et son meilleur copain.

C'est pas un vrai bureau de geek, car un geek ne joue pas à la PS2

Bah, pourquoi pas ? ^^

Il semblerait qu'UMC ne soit pas en mesure de produire des puces aussi rapidement que TSMC .  

Hum hum,
Je croyais que leur procèsse 40nm était prêt et qu'il permettrait une conso 60% inférieur !
 
Ils font pas de gravure "Haut de gamme" UMC ?
 

Hum, ce que je voulais dire, c'est que justement UMC avait un process 40nm HDG bien meilleur que celui de TSMC (et sans problème majeur apparemment) mais qu'il n'était pas en capacité de produire autant de puces que TSMC ... aussi rapidement, enfin tu dois voir ce que je veux dire .

C'est surtout que ATI n'est pas client d'UMC. Ils l'ont été par le passé.
Par contre nVidia l'est toujours apparemment mais je ne sais pas qu'est ce qu'ils font produire chez eux vu que le GT300 sortira apparemment de TSMC.

Oui et ?    
 
Si tu étais UMC tu refuserais un client tel qu'AMD toi ?    
Tu sais que ses FABS ne tournent présentement qu'à ~30% !?
 
Revenus: En baisse de 41.5% vs le 4T 2008, et de 54.8% vs le 1T 2008.
Marge de profit: En baisse de 40%.
Marge d'opération: En baisse de 67.5%
Perte nette: $240 million
 
 
 
 
Y'a aussi Chartered, qui a déja produit des CPU pour le compte d'AMD.
Ses FABs ne tournent présentement qu'à 38% de leur capacité comparé à 86% au 1T 2008.
Diminution de 45.6% du nombre de wafer produit: 424.800 -> 231.200
Et seulement 3% de leur revenu provient de la gravure en 45nm.
 
Revenus: En baisse de 31% vs le 4T 2008, et de 30.6% vs le 1T 2008.
Perte nette: $98.8 million

 
ptet les ion et autre nforce
ou ptet le NV I/O

 
C'est tout à fait ça. Et même si UMC recevait une pétoirade de commandes d'ATI / nvidia, il ne pourrait du jour au lendemain étendre sa capacité de production et ne le ferait de surcroit qu'en cas de contrats longue durée car on parle dans ce cas de milliards d'investissements.

Qu'est ce que j'en sais moi ce que compte faire AMD ? Si ils veulent retourner voir du coté d'UMC qu'ils le fassent...! Je fais juste une constatation en disant que AMD n'est plus client d'UMC, pas besoin de s'emballer pour si peu et de sortir des chiffres d'affaire      
Après que ce soit UMC, TSMC ou Chartered qui produira le RV870, je m'en fou du moment que la puce est puissante et coute pas un rein pour venir remplacer ma 8800GT    

Désolé. Je croyais que tu voulais dire qu'AMD, n'étant pas un client d'UMC, aurait des problèmes pour y faire produire ses puces.

Pas de problèmes  

ATI : le RV870 repoussé à la fin de l'année
 

 
Source

+1  
 
 

en meme temps elle vient d ou la rumeur que les carte à base de RV870 sortent cet été ?

DTC...?
 
Et sinon en vrai, d'un gars de chez AMD il me semble.

 
il te semble, il est pas sorti DTC ce gars amd    
 
yoyo tu me deçois là  

 
Je dis il me semble parce que je l'ai lu ici, quoté direct d'un article.