Reprise du message précédent :

La récap en moyenne de fps  

Pourquoi c'est pas une bonne idée

Exemple de deux cartes sous 3 jeux :

- 1er jeu : 70 fps pour la 1ere, 100 pour l'autre
- 2nd jeu : 70 fps pour la 1ere, 100 pour l'autre
- 3è jeu : 200 fps pour la 1ere, 140 pour l'autre

Moyenne de framerate des deux côtés, 113.3 fps, donc les cartes ont les mêmes perfs ...

Sauf que sous le 1er et le second jeu, la 1ère carte est 42% plus rapide, et c'est l'inverse dans le 3è jeu = la 1ère carte est donc en moyenne 18.6% plus performante.

 
 
lol! bon je vient de regarder , a peu près 27cm ,pas évident sous le bureau

http://www.pixmania.com/fr/fr/3740 [...] -1-go.html
 
hum

 
t as eu quoi comme carte ? parce que +40db ça me parait bcp  

Je veux une 5870x2 , j'en peux plus d'attendre  

 
Qu'est ce qui n'est pas évident sous le bureau :
- c'est qu'elle pende et risque de toucher un ventilo dans la tour
ou
- c'est qu'il n'y a rien d'excitant sous le bureau qui puisse lui donner sa bonne mesure

un Miusashi par exemple si tu le lis, et question silence ça le fait (j'en ai un, je sais de quoi je parle), après les dB suivant à quoi tu compares et comment c'est mesuré tu leurs fais dire ce que tu veux  

Ou qu'on a pas toujours la place de se faufiler sous un bureau pour mesurer quelque chose de manière fiable.

Quel avantage d'une 5870x2 face à 2 5870 ?
 
Es que la consommation serai moins importante ( mise en off du 2eme GPU lors d'une utilisation basique )
Idem pour le niveau sonore .... ?
 

Bon, tout d'abord bonjour à tous.  
C'est mon premier post sur le forum même si je le consulte très régulièrement.  
Je tiens juste à donner mon avis sur la 5870. N'étant pas fanboy Ati ou NVidia, je suis un peu consterné par certains commentaires. Car je me rappelle qu'au début du Topic lorsque les premières rumeurs sur les 1600 SP sont apparues, certains ont crié au scandale : "Pourquoi une telle débauche de puissance alors que les jeux d'aujourd'hui n'arrivent même pas à tirer parti des cartes actuelles".
Maintenant que la 5870 est sortie, on entend ces mêmes personnes dire que "ouais ben finalement elle n'est que 30 à 50 % plus performante que la précédente génération, on est déçu".
Difficile à comprendre alors que ces mêmes personnes ont crié au génie lorsque la GTX 280 est sortie, alors qu'elle n'était "que" 40 à 50 % plus performante que la 9800, deux ans après la sortie de cette dernière, et qu'elle était à peine plus performante que la 9800 GX2. Le tout sans réelle valeur ajoutée (par rapport à la 4870, la 5870 peut au moins se vanter d'être compatible DirectX 11). On oublie aussi, comme certains  l'ont rappelé à juste titre, que 350 euros, lorsque la GTX 280 est arrivée sur le marché à 550 euros, ce n'est finalement pas si cher payé que ça. Bref les critiques c'est bien, mais si elles sont justifiées c'est encore mieux. A la limite, on peut effectivement critiquer la longueur de la carte, son manque de disponibilité ou encore l'absence de drivers finalisés... Pour les jeux DirectX 11, on y peut rien. Ce n'est ni la faute d'AMD, ni celle de Microsoft, ni encore celle des développeurs. Et le décalage entre l'apparition de cartes compatibles et l'arrivée de jeux, c'était déjà le cas avec DirectX 8, DirectX 9 et DirectX 10. Et même si cette dixième version a été un échec, tout porte à croire que ce ne sera pas le cas avec le 11 opus.
Bref, j'ai du mal à comprendre. Peut-être que certains ont tout simplement du mal à admettre que la 5870 est actuellement la meilleure carte graphique sur le marché. Mais il faut parfois savoir rester objectif. Ce qui ne veut pas dire qu'elle va le rester. Ati a fait un carton avec la 9700 pro. Nvidia a fait un excellent travail avec la série 7 et surtout la série 8. Ati est revenu avec sa RV770 et ses déclinaisons. Mais NVidia a certainement appris de ses erreurs passées et la GT300 devrait être une puce bien plus "flexible" et homogène que ne l'a été la GT200 (notamment en ce qui concerne les déclinaisons). Il se pourrait donc que le match GT300/RV870 soit des plus intéressants. En attendant, force est de constater que la 5870 un excellent produit, qui confirme le retour en grande forme d'Ati/AMD, n'en déplaise aux détracteurs.

Je peux naturellement pas confirmer tout ça sans source officielle.
Mais les infos se recoupent et il semble avoir un fond de vérité à cette rumeur.
Ça en discute pas mal sur les forums de Taipei et sur certains forums asiatiques.
Bref, la dispo des GPU d'AMD risquent d'être asser légère pendant quelques mois.

Ah non ? Pourtant j'aurais juré que... non, oubliez ça.  

A part ça, quid des tests des 5850, y'a un NDA ou bien aucune carte dispos pour les tests alors qu'elles ne vont plus tarder a arriver en magasin?
 

Le prix des Radeon 4800 a fondu pour vider les socks, alors que le prix des Radeon 5800 est élevé car elles sont encore rares et qu'elles apportent un tas de nouveautés.
 
Autre choses: La conso d'un CrossFire de HD4870 est bien plus élevée que celle d'une HD5870.
                   Y'a pas de DX11 sur les Radeon 4000, donc pas de Compute Shaders, pas de Tesselation, etc.
                   Le graph montre les perfs de la HD5870 dans toutes les résolution, mais sous les 1920x1200 elle est CPU Limited.
                   Faut donc regarder le graph récapitulatif des hautes résolutions.

5870 X2  :  
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] -X2-36553/

Quelques jours de retard.

 
 
Désolé d'avoir à dire ça mais ce que tu dis ça ne vaut rien, une rumeur de plus.
Pure spéculation, t'en a pas assez ?
Toi et certains autres ça fait des centaines de pages que vous spéculez dans le vent, il serait temps d'y mettre le holà non ?
TSMC ne peut pas se permettre de rompre des contrats qui doivent remonter à longtemps.

Oui, t'as raison, je demande donc aux modos d'effacer les 300 premières pages svp.    
 
 
EDIT: Tiens, v'la une autre "rumeur" :
 
   Taiwan Economic News
 
   "To secure a smooth launch of their 40-nanometer graphics chips at the end of this month,
   Nvidia and AMD/ATI are competing for 40nm capacity at foundry giant Taiwan Semiconductor
   Manufacturing Co. (TSMC)." - Ken Liu

je dis qu'il faudrait deux Topics 58XX, 57XX    
un Topic "Spéculation" dans ce domaine certains excellent avec des suppositions souvent pertinentes
un Topic "Utilisation"    avec les commentaires des utilisateurs dans leur config

Que sait-on précisément des 57xx à ce jour ?

la spéculation c'est quand les CG ne sont pas sorti.
l'utilisation c'est quand elles le sont.
 
Donc le topic va basculer rapidement en une majorité de posts 'utilisation' dès qu'assez d'hfriens auront reçu leur matos et qu'on sera sorti du paper launch RV870, ça ne sert à rien de créer 300 topics en doublon.

J'ai posté sa photo 2 pages avant.
 
Specs: 850 MHz core, 1 Go GDDR5 @ 1200 MHz, 10 SIMD, 40 TMUs, 128 bit, 2 RBEs (16 ROPs ?).

 
+1
 
 

sauf si ça dérape sur les futures 60XX    
j'aime bien le concret et je comprend très bien que d'autres soient plus à l'aise pour parler des Rops, bidulles et autre machins  

 
pourquoi y a pas les HD57xx dans ton equation  

 
Tout est dit.

 
donc au final moins perfs que les hd4890 voire même les HD4870...  

Possiblement.

 
Pas assez de bit dans le bus.  
 

 
27,5cm passe tout juste dans un sonata v1

Aucune source à ton post avec la photo, je ne me suis donc pas attardé dessus.

@s_n_p: t'as prévu un récap' des boitiers acceptant les versions les plus longues?

 
??   euh... non... :-/ Des boitiers il y en a une pétoirade de modèles...  

 
Et 100 balles et un mars ?

Les 5850 MSI devraient débarquer cette semaine d'après Fuad.
http://www.fudzilla.com/content/view/15717/34/

 
Oué, je sais , mais les boitiers les plus utilisés, surtout par des geek, sont connus nan?
 
'Suffit de relever le feedback de ceux qui commencent à recevoir leur carte, quitte à leur demander explicitement s'ils ne mentionnent pas leur boitier.
'Fin bref, on ne t'oblige pas: ta première page est déjà très touffue.

ouais enfin les spec des 57xx, dur à dire encore
entre la théorie d'un demi rv 870, c'est à dire les chiffres que tu donnes, et tous les autres qui circulent :
comme :
- 1120 sp ( j'y croit pas trop par rapport à la taille de la puce rv840)
- 960 sp, 24 rop et bus de 192 bit  
- 960 sp, 24 rop et bus de 128 bits  
donc c'est le flou, en tous cas moi un bus de 128 bits je trouve ça quand même bizarre, je veux bien admettre que la ram est à 1200 mais bon, sinon si l'on part de l'hypothèse de 800 sp /16 rops/ 128 bits, on se retrouverais avec une puce qui ressemblerait un peu trop au rv740 à mon gout et d'un point marketing et perf je sais pas comment ils obtiendrait une hd 5770, 1,6 fois plus perfs que la 4770, surtout que cette dernière peut être oc à des fréquences quasi similaires, sans compter le prix annoncé de 200 dollars, qui en ferait une carte plus chère que la hd4890.
donc à voir...

MESSAGE AUX POSSESSEURS d'une 5870 :
 
Pourriez-vous m'envoyer en MP le modèle de votre boitier ou le poster ici svp... Merci

 
 
y a 80 core par simd donc on reste à 800SP  
 
le gpu tourne aussi vite que la hd4890
 
et la BP est d environ 71-72Go/s soit presque 20% de plus que la HD4770
 

 
 
y a 80 core par simd donc on reste à 800SP  
 
le gpu tourne aussi vite que la hd4890
 
et la BP est d environ 71-72Go/s soit presque 20% de plus que la HD4770
 
 
ça reste une carte plus axé ecran 1440*900 et 1680*1050 max bref c est l equivalent d une hd4870
 
mais pas d une HD4890

pour faire simple tous ceux qui ont une carte de 27cm, ça augmente le choix    
CM 590 pour ma part la GTX260 (27cm) passe