Reprise du message précédent :

 
 
+1
 
vraiment a parfaire ce truc parce que un peu con quand même...

C'est beau tous sa, mais si c'est pour faire tourner un windows, je vois pas l'interet.
Je pense que j'ai compris que l'on parle du futur mais bon...meme dans 4ans on aura pas d'apli qui amortiron c perf.
Vous en pensez quoi?

Regarde ça, je pense que ça répond à ta question:

Traduction et résumé ? s'il vous plait

 
 
sur que si les développeur nous prépare pas une flopée de jeux a la crysis,aucun intérêt..  

Les jeux dont la qualité graphique s'approcheront de STALKER ou de Crysis ne devraient pas être légion avant l'arrivé des prochaines consoles. La plupart des jeux sont maintenant développés pour les consoles actuelles, et celles-ci, contrairement au PC, n'évoluent pas. Augmenter la qualité graphique, ça veut dire mettre de côté le marché juteux des consoles, et seuls quelques compagnies sont prêtes à faire ce sacrifice.
 
Je ne dis pas qu'il n'y aura aucun jeux qui mettra à genoux une HD 4870-X2, mais ils seront rares.
Prions donc pour que Sony et Microsoft sortent leur PrayStation4 et leur XBoîte720 le plus tôt possible.

 
 
ce qui veut dire,qu'une 5870 ne pourra qu'être bien suffisante...
 
pas mal déjà.

En fait une HD 4870/GTX 260 devrait être bien suffisante pour les 2 prochaines années... si on peut se passer des effets DX11.

C'est trop gros pour que je quote pas    
 
Tu es un troll ambulant, au début je pensais que tu le faisais exprès, que ça te faisait marrer de prendre un "BAN" ou un "TT" mais au vu de ce que je lis sur le forum depuis quelques jours, c'est troll sur troll. Alors c'est simple pour moi, si tu as des infos et qu'elles sont fondées c'est bien et dans ce cas là dis nous tes sources. Et si tout ce que tu dis, proviens de tes élucubrations personnelles, ça serait bien de mettre "je pense que..."
 
Parce que clairement tu saoules avec tes pavets, ça fait style je sais des trucs mais en fait non...  

Bon ben je reviendrai dans 3 mois alors...
 
A+

Si seulement ça pouvait être vrai. Le pire c'est que même quand tu utilises un multi on te reconnait encore...  

alexreunion: d'un autre cotée,étant possesseur d'une 8800gtx tu sais mieux que personne que ça fais facile 2ans que les mec l'utilise et ça encore confortablement...
 
donc je ne vois rien pas ce qui empêcherais de faire de même avec les bonne carte actuel.
 
rien de choquant dans le post de wirmish donc...

Si tu peux aussi te passer des filtres, des hautes réso et de la fluidité, oué, peut être. Sinon fondamentalement je crois que tu te touches

J'ai quasi l'équivalent d'une 8800gtx, et ayant testé du dx 10 lourd, genre Crysis, Stalker, c'est très peu jouable. Même wic n'est pas super fluide, et je dois me passer d'aa. Avec du dx 9 aussi on sent les limites, genre sous fc2 ou cod 5. Faudrait pas non plus abuser, certes un g80 ça tient la route encore, mais faut pas se faire de film, faut pas trop lui en demander et comparé aux perfs du début ça n'a rien à voir. Et puis je ne pense pas qu'on puisse comparer l'ère g80 avec celui des rv770/gt 200, à part Crysis (et encore), le paysage ludique n'a guère évolué sous le règne du g80, avec du dx 10 qui ne s'est pas imposé.  
 
Donc dire qu'une gtx 260/hd 4870 sera "bien suffisante" pour les 2 prochaines années, alors que tu trouves actuellement des jeux qui rament dessus, et que les jeux vont fatalement se complexifier (se complexifier ou être bâcle niveau opti), c'est intéressant. Ou alors faut définir ce qu'on appelle "bien suffisante", si c'est juste histoire de faire tourner le jeu, sans filtres, avec options au rabais, effectivement    
 
Même dés la sortie du rv870, certains changeront leur hd 4850/hd 4870, et amah ce ne sera pas inutile, parce que le gain de perf devrait être très sensible, ce qui est le bienvenu vu le framerate atteint sur certains titres actuellement.

Moi je vois pas comment les jeux vont se complexifier vu la tendance au "multi-plateformisme", le prochain Call of juarez est prévu sur console, les prochains crytek et Id software également, après bien sûr il ya la question de l'optimisation (gta4... )
Et les jeux qui rament sur ma config je les compte sur les doigts d'une main   .
Donc c'est un avenir un peu incertain et morose qui se dessine  
 
J'ajouterais que les écrans 30' sont encore un peu chers  

*E8400 @ 3.8ghz (8*475@1.4v) +Ventirad Thermalright HR01+ avec un Enermax Cluster
*2*2Go OCZ reaper pc2-8500 cas5
*POV GTX280 692/1474/1261 + Accelero Extreme GTX  
 
Encore heureux
 
Et ce qui fait peur c'est surtout l'opti moisis.

 
  +1

On prend les paris?  

 
1- Un GPU n'a plus grand chose à voir avec un R300 ou un VSA100, qui étaient hautement "linéaires". Maintenant, la mode du "tout en 1 passe" est bel et bien terminée et on en est à la mode du "faire le plus de passes possibles pour avoir le meilleur rendu".
 
2- Le bus 384bits est INENVISAGEABLE sur une puce de 150mm², de même, tes bus à 5+7bits sont forcément des bus bien plus larges, sachant qu'en 32bits la XDR peine à atteindre les 30Go/s... ils sont loin tes 76.8Go/s (correspondant à un bus 64bits dans le meilleur des cas).
 
3- Et n'oublions pas la latence catastrophique de la XDR... la GDDR5 a un accès similaire, d'ailleurs elle est même quasi identique.

 
Tiens je pensais pas que cod5 était si lourd, en tout cas par rapport à cod4 qui tourne plutôt tranquillement. Après, comme tu dis faut voir ce qu'on appelle "bien suffisante", bien que je trouve qu'une 8800gtx s'en sort pas mal encore. Après est-ce qu'il y a des jeux qui tournent difficilement dessus car non optimisé comme on aime à le dire, surement (je me rappelle d'un rainbow six vegas avec les ombres en très élevé pour voir le framerate chuter à des niveaux abyssaux à certains moments) mais il y en a toujours eu et il y en aura toujours.
 
 Par contre les jeux qui vont se complexifier, j'aimerais bien voir ça. Tu dis que directx 10 ne s'est pas imposé mais n'est-ce pas du simplement au fait que quasi tous les jeux pc viennent des consoles. De la même manière mise à part quelque opti comme on a pu voir sur Stalker ou des jeux ubi soft, va t'on voir vraiment des jeux clairement directx11? J'ai du mal à le croire. Il ne reste quasiment aucun développeurs à ne faire que du pc et qui pourrait se permettre de faire un jeux comme on pu connaitre avec crysis en 2007.
 
Que ce soit crytek, epic, id software, remedy, monolith ou valve (et la liste est encore longue), tous font du multi-plateformes. Or avec une version console de type directx9, est-ce encore financièrement intéressant de faire une version spéciale PC plus complexe qui demanderait beaucoup plus de ressources, ils sembleraient que les développeurs aient décidé. D'ailleurs, je ne vois aucun jeux développés sur pc mettant en avant un vrai saut graphique ou physique qui soit annoncé en ce moment . Bref, ça m'étonnerait pas qu'on se tape des conversions des consoles actuelles pendant encore les 2 prochaines années et qu'il faille attendre la prochaine génération pour avoir un saut au niveau du matériel demandé. D'où des HD4870/GTX260 qui puisse bien durer.
 
Après, beaucoup aiment changer pour avoir toujours plus (que ce soit filtre ou résolution) et on continuera à changer même si l'utilité se serait pas importante, mais là c'est un autre débat.
 

D'accord, alors disons que la puce maître n'utilise qu'un bus de 256 bit.
Suffit alors d'activer le mode différentiel de la GDDR5 pour doubler la bande passante (1er trimestre 2010).
 
Par contre, les liens entre la puce maître et les puces escalves ne nécessitent que peu de traces sur le PCB. Rambus a développé une techo permettant de transférer 32 DQ-C/A par trace par clock (32x Data Rate), fonctionnant en mode différentiel (FDMA), et offrant une bande passante de 16 Gbps avec seulement 2 pins, et cela à une fréquence de seulement 500 MHz.
 
In contrast with a 1Gbit DDR2 device which requires 28 wires to connect the command/address link between the memory controller and the DRAM, FlexLink C/A implements a full 16Gbps command/address link with only two connections.
 
Un petit vidéo qui explique tout -> ICI

On en revient donc au même problème : 16GigaBITS par seconde... soit grosso modo le double de la plus performante XDR que j'ai aperçu.
 
Avec ce débit, c'est donc toujours un bus 32bits minimum, et toujours 256 traces en trop (car différentiel donc 2x la largeur de bus, et là on voit la limite de cette utilisation... c'est pas forcément pire que des bus adresses/données séparés, mais pas non plus une révolution).
 
 
D'ailleurs, il n'y aurait rien d'étonnant à ce que cette acquisition de licence concerne la GDDR5 qui utilise le même type de signaux.

Liens puces maître/esclave:
· Bus 17 liens (16 data + 1 C/A) à 500 MHz = 16 * 16Gbps = 32 Go/s.
· 5 cores * 32 Go/s = 160 Go/s de bande passante totale.
· 4 puces esclaves avec 17 liens chacune = 68 pins.
  (Mode différentiel = même nombre de liens pour un débit doublé.)
 
Liens puce maître/GDDR5 (256 bit):
· 8 puces (1 Go) de GDDR5 de 1 Gb à 1.2 GHz en mode différentiel = 128 bit = 160 Go/s de bande passante.
· RV740 (40nm, 138mm², 128 bit) -> ~200mm² pour un bus GDDR5 de 128 bit + 68 pins (4 puces esclaves).
 
J'étais donc un peu trop optimiste.
La puce maître devrait avoir une taille de 200mm² au lieu de 150mm².

La différence c'est que pour jouer à Crysis en dx10 il fallait une carte dx10 et vista.
 
Problème qui n'est plus avec la rétrocompatibilité de dx11 et seven.

 
C'est gros quand meme, on dirait un tres bon FAKE.
C'est possible, un CEREBRO? lol
Non, plus serieusement, c'est pour quand et surtout pour qui? sa coutera une fortune se systeme, aujourd'hui c limite de l'ireele question prix.
 

 
Tout à fait d'accord la dessus

 
Et toi t'aporte quoi?
 

 
Jusqu'a pas longtemp, j'avais ma config et crysis, WIC (sympa la beta mais dans le fond c une m....! se jeux), fonctionné tres tres bien.
Faut etre realiste, tu joue surement en 1920*1200 voire 2560*1600...c pas le standar sa, donc te plein pas que ta 8800gtx ne pousse pas.
Perso en 1280*1024 voire 2x1280*1024 (DH2GO), wic fonctionné tres bien et je n'ai meme pas oc mon proco.

 
Je suis d'accord mais combien de compagnie de jeux utilise encore le PC en lead plateforme. C'est de plus en plus rare, même Ghotic 4, un jeu que peu voyait arriver sur console a comme lead plateforme la XBOX 360. Et ce n'est pas prêt de changer. D'ailleurs dans les jeux avancés techniquement on cite toujours les même, Stalker, Crysis, WIC, les derniers rares jeux a être vraiment des jeux PC. Mais mis à part les dévs de Stalker les deux autres sont déjà passées en multi-plateformes.
 
Penses-tu vraiment que les développeurs vont faire des versions pc qui exploitent ces derniers dans le futur (donc des coûts en plus alors que la plupart des dévs semble donner l'impression que ça ne vaut pas la peine) où ne va t-on pas plutôt voir arriver des jeux venant des consoles avec deux trois effets directx10 ou optimisation directx11 pour expliquer la sortie de la version PC 6 mois plus tard. D'où une continuité de ce qu'on a vus ces deux dernières années avec des jeux qui ne sont pas beaucoup plus lourd mis à part deux trois exceptions (Cf. GTA 4) et donc des GTX260/HD4870 qui tiennent encore largement le coup pendant cette période.

+1 jumpyman972

Dans 3/4ans, forcement on aura droit à cette claque graphique, normal la PS4 ou autres feront leurs apparition.
Sa me fou les boulles car je hais le style console mais c comme sa.

 
 
Ouais moi aussi, mais il va toujours y avoir le combat pc vs console... C'est pas fini.

C'est quoi le standard pour un joueur ? Je pense au contraire que, vu la baisse drastique des 24/26/28 pouces, le 1920 est loin d'être une réso de luxe, comme peut l'être le 2560. Et qd bien même le standard serait le 1280, ça m'intéresse pas de jouer sur des écrans aussi peu immersifs et petits. De plus le g80 était optimal pour du 1920 dés sa sortie et été historiquement taillée pour les hautes réso, pas pour du 1280. Or il ne l'est plus maintenant, et c'est normal. Dans deux ans hd 4870/gtx 260 ne vaudront plus grand chose, et c'est normal aussi
 
Qd on parle de carte puissantes, le 1680/1920 est d'avantage représentatif qu'un pauvre "1280" et la durée de vie optimale d'un gpu haut de gamme dépasse très rarement 1.5/2ans.

Et allez, hop, encore 1 page 3/4 de débats, c'est super_newbie_pro qui va être content ...  

Ca se précise :
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 
" Ainsi les unités de calcul passeront de 800 à 1200, tandis que les unités de texturing passeront de 40 à 48. Les ROPs quant à eux seront doublés pour passer de 16 à 32. "

ha bon?le changement de finesse de gravure sur les cpu et gpu des consoles , l'augmentation de la taille des dd , t'appelles ça comment?

T'as tout à fait raison, mais en fait peut-être parle-t-il d'évolution en puissance; oui ça doit être ça.

ralalala, ca troll a mort ici.
 
Moi perso, d'ici deux ans, on ne sait pas ce qu'il se passera. La 8800GTX a bien perdurer. pas a cause de sa puissance, mais simplement parce que le jeux le plus puissant est crysis, et qu'il a deja presque 1ans et demi.  
 
Par contre, jouer en dx10 c'est bien, mais c'est pas tellement plus beau.

La source doit être la même, non ?  

 
Ils feraient donc passer le rapport ALU:TEX de 4:1 à 5:1. C'est ce qui me semblait la meilleure idée mais je pensais voir quand même un nombre plus élevé de SPU. Il faudra voir à quelle fréquence ils arrivent à faire tourner tout ça. Enfin si tout cela s'avère vrai.

Si c pour dire sa, vos mieux se taire.
En quoi la finesse de gravure impacte sur les performances des proc console?
le changement de finesse de gravure n'a qu'un impacte sur la production des procs console, pour reduire le cout.
Je parle des procs console car sur une console on o/c pas.
Et puis changer de DD sa change quoi?
Vraiment, sa trol pour dire sa!

Je ne sais meme pas pourquoi je repond en plus...

Il reste un truc qui peut obliger tous les gamer PC à changer leur carte graphique (et leur écran d'ailleurs)  :
 
http://www.nvidia.com/object/produ [...] it_us.html
 
Pour l'instant c'est nvidia, mais on peut imaginer qu'ATI s'y mettra aussi.
 
Du coup les jeux pourront rester au niveau actuel et les vendeurs de CG y trouver leur compte quand même.

Trop contraignant si on a déjà le matos. Ce n'est pas un argument sauf si on se fait une config toute neuve entièrement. Mais là encore, la qualité des écrans proposés derrière n'est pas forcément du goût de tout le monde...
Après, je serai curieux de voir ce que ça donne en vrai.

 
niveau concept ok...  
 
 
mais niveau application, disons niveau pcb et etage d alim, c est fesable?
 
je veus dire si je dois alimenter 4 puces, elles ont le meme vgp, etc...?

C'est aussi la question que je me posais. Clair que déjà que c'est galère de caser l'étage d'alim sur une X2, alors sur une CG où on trouve 4 puces, j'ai comme des gros doutes sur la faisabilité de la chose.

Pourtant y'en a qui boost leur XBoîte à 1.4GHz...  
 
 

Le ratio serait strictement le même que sur le RV770, puisque sur ce dernier les 32 interpolateurs limitent en pratique les TMU au nombre de 32.