Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2487 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 4800 Series (RV790 inside)
    - [Topic Unique]AMD Radeon HD5870 & 5850: Cartes, utilisation, feedbacks
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 5700 Series (RV840 inside)
    - [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11
    - [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)
 

Quelle carte prendrez-vous ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  300  301  302  ..  820  821  822  823  824  825
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)

n°7135933
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 26-09-2009 à 23:08:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

amdmanu a écrit :

:hello: Une 5870 (ou 5850) tient elle dans un super Lan boy ?


 
Essaie, si ça passe pas je te la rachète à moitié prix et je t'offre en cadeau les frais de port


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
mood
Publicité
Posté le 26-09-2009 à 23:08:20  profilanswer
 

n°7135938
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 26-09-2009 à 23:11:48  profilanswer
 

chubak a écrit :

Je vais pas aller dans ton sens ni même dans l'autre sens, mais d'un point de vue purement marketing, et si ce que tu dis s'avère vrai, le bridage de la 5870 serait intelligent car non bridé elle aurait coûté plus chère, et aurait donc de toute manière forcé Nvidia a baisser le prix de sa 295, ce qui aurait rendu cette dernière très attractive comparé à une 5870...


Euh... ça rime à rien ce que tu dis là...
 
Si la 5870 était bridée à ce point, la GTX295 n'aurait plus représenté le moindre intérêt vu qu'actuellement elle n'en a déjà plus que très peu. Avec une 5870 20% plus perf (ce à quoi on pourrait s'attendre pour un bus 384bits et la désactivation de... admettons 320SP), elle serait dans les choux tout en coûtant bien plus cher à produire. N'oublie pas que la GTX295 est une carte avec 2 GPU chacun un peu plus cher qu'un seul Cypress.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 26-09-2009 à 23:12:06
n°7135945
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 26-09-2009 à 23:16:46  profilanswer
 

postal2 a écrit :

Ah oui joli la 5870X2 avec les deux vt là !! bon j'attend encore plus cette carte ^^ et son waterblock aussi .
 
Ejhn tous cas superbe les photos http://www.hardwarecanucks.com/new [...] s-surface/ .
 
Sa fait pas de mal de les remettre en liens içi .


 
Dommage qu'ils se contentent à nouveau de 2go 1go effectif pour leur X2...
 

Message cité 1 fois
n°7135966
hifibuff
Posté le 26-09-2009 à 23:37:56  profilanswer
 

aliss a écrit :

 

Dommage qu'ils se contentent à nouveau de 2go 1go effectif pour leur X2...

 


 

Arf :pfff: Aucun intérêt pour moi donc... Je prendrai plutôt deux ou trois 5870 2Go si elles sortent un jour. Sinon, j'irai voir du coté de chez Swann du GT300

Message cité 1 fois
Message édité par hifibuff le 26-09-2009 à 23:39:18
n°7135975
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 26-09-2009 à 23:50:18  profilanswer
 

Activation a écrit :


 
 :heink: c est chiant une fois
 
mais une fois que c est fait bah c est fait
 
c est comme créer une classe en c++
 
donc c est pas plus chiant que faire le reste dans un nouveau moteur
 
suffit de voir les 3/4 nuveau moteurs tel le cry engine 3 qui le font direct sans physx ni havok


Oui sauf que si tu veux un moteur physique vraiment convaincant, au niveau de simulation de ce que fait PhysX (qui simule aussi pas mal de mécanique des fluide), non seulement ça prends plein de ressources à modéliser, mais aussi et surtout à optimiser. (bah oui le budget CPU pour ça c'est pas extensible à gogo)
 
Sachant que si tu fait du homemade, ça implique optimisé pour x86, mais aussi pour PowerPC et Cell si tu veux être multiplateforme. Ça a un cout non négligeable, c'est pour ça que 80% des dev. utilise Havok ou PhysX. D'un part parce que les gros middleware type Unreal Engine ou Source Engine les intègres déjà, mais aussi parce que ça va beaucoup plus vite et que ça coute moins cher. (et aussi parce que le seul moteur physique accéléré par GPU est PhysX)
 
Un moteur physique c'est quasi autant de boulot qu'un moteur 3D. Sauf qu'en plus ca se voix moins, et ce qui compte c'est l'eye candy avant tout. :spamafote:
 
Alors on va me dire qu'on peut tout faire, etc. Mais c'est pas dans une période où des grand studio comme EA/Activision licencie et ferme les studios à la fin des productions des jeux que les dev' vont prendre le risque de foirée leur jeux qui a un budget et un temps limité. C'est un peu illusoire. C'est pour ça que NVIDIA sait que PhysX est un point fort, car plus ils le pousse, plus la crise va, plus c'est quelque chose d'interessant pour un studio.
 

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7135977
newcat
Posté le 26-09-2009 à 23:51:28  profilanswer
 

Bon, avec ma GTX295  aucun interet  pour moi a passer au  rouge ....
 A par ma boulimie de geekerie ....
 oups!!!!  :whistle:  sans faire expres j'ai  precommandé une Asus    chez RDC   au prix fort  :p


---------------
Rien n'est vrai... mais tout est bien expliqué !!!
n°7135978
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 26-09-2009 à 23:52:00  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Il semble qu'AMD ait un problème à réduire le nombre de pins...
· R520 --> 256 bit -> 1025 pins
· NV30 --> 128 bit -> 12xx pins
· G71 ---> 256 bit -> 1275 pins
· RV670 -> 256 bit -> 1289 pins
· G80 ---> 384 bit -> 1449 pins
· RV770 -> 256 bit -> 1556 pins
· RV870 -> 256 bit -> 1797 pins
· R600 --> 512 bit -> 2140 pins
· GT200 -> 512 bit -> 2485 pins


Donc on et certains que c'est pas un 512 bit deja :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7135989
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 27-09-2009 à 00:04:50  profilanswer
 

Évidemment que c'est pas 512 bit.
 
C'est juste que quand je vois que le G80 de nVidia a un bus de 384 bit et 1449 pins, je me demande sincèrement comme il se fait qu'AMD ait besoin de 1797 pins, soit 348 supplémentaires, pour implémenter un bus de seulement 256 bit.
 
Si quelqu'un pouvait m'en expliquer la raison ça ferait un truc de moins à occuper mes 3 neurones.
 
Je ne pense pas que la conso du RV870 nécessite autant de pins.
Par exemple, le G80 se retrouve dans la 8800 Ultra qui a un TDP de 235W, alors que le RV870 a un TDP de 188W.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 27-09-2009 à 00:06:37
n°7135991
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 27-09-2009 à 00:08:09  profilanswer
 

T'as peut etre pas compté que le G80 n'a aucun pin qui gere les IO vu qu'il est relié au NVIO qui lui va s'occuper de ça. Et là le bus entre les deux ca peut etre un simple bus série type HyperTransport. ;)
 
EDIT : faudrait avoir le nombre de pin d'un G92 / G92b pour etre sur. ;)


Message édité par MEI le 27-09-2009 à 00:08:47

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7135992
Yoyo_5
Posté le 27-09-2009 à 00:10:20  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Évidemment que c'est pas 512 bit.
 
C'est juste que quand je vois que le G80 de nVidia a un bus de 384 bit et 1449 pins, je me demande sincèrement comme il se fait qu'AMD ait besoin de 1797 pins, soit 348 supplémentaires, pour implémenter un bus de seulement 256 bit.
 
Si quelqu'un pouvait m'en expliquer la raison ça ferait un truc de moins à occuper mes 3 neurones.
 
Je ne pense pas que la conso du RV870 nécessite autant de pins.
Par exemple, le G80 se retrouve dans la 8800 Ultra qui a un TDP de 235W, alors que le RV870 a un TDP de 188W.


Peut-être aussi que les pins en plus servent pour les versions X2 et que ça n'a aucun rapport avec la largeur du bus, qui sait...? :spamafote:


---------------
¤ Paix et félicité ¤
mood
Publicité
Posté le 27-09-2009 à 00:10:20  profilanswer
 

n°7135993
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 27-09-2009 à 00:11:32  profilanswer
 

A priori le RV670 n'a pas de sideport, c'est le RV770 et en plus il n'est a priori pas utilisé sur les 4870 X2 (p'tet que le RV870 l'a toujours et que ce coup ci les 5870 X2 s'en servent. ;))

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7135995
Yoyo_5
Posté le 27-09-2009 à 00:13:04  profilanswer
 

MEI a écrit :

A priori le RV670 n'a pas de sideport, c'est le RV770 et en plus il n'est a priori pas utilisé sur les 4870 X2 (p'tet que le RV870 l'a toujours et que ce coup ci les 5870 X2 s'en servent. ;))


Ou alors, on s'en cogne royal des pins en plus, et elles ne sont là que pour faire joli... :D


Message édité par Yoyo_5 le 27-09-2009 à 00:13:10

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7135996
Ramichou
Posté le 27-09-2009 à 00:13:12  profilanswer
 

MEI a écrit :

D'un part parce que les gros middleware type Unreal Engine ou Source Engine les intègres déjà


 
Oué c'est une bonne idée ca, on envoie des menaces de mort à epic games jusqu'a ce qu'ils rentrent un moteur physique basé sur directcompute dans leur Unreal Engine 3. Vu que la moitié des jeux utilisent ce moteur... ^^

Message cité 1 fois
n°7135997
postal2
I regret nothing!!!!
Posté le 27-09-2009 à 00:14:22  profilanswer
 

hifibuff a écrit :


 
Arf :pfff: Aucun intérêt pour moi donc... Je prendrai plutôt deux ou trois 5870 2Go si elles sortent un jour. Sinon, j'irai voir du coté de chez Swann du GT300


 
 
hop hop hop !!! doucement canasson tu t'emballe alors que personne ne connait les spécs !!!  certe si c'est 2*1 ou plutot 1et1 car il s'aditionne pas oui moins cool encore que ...
 
Sinon des bruits toujours parlent de 5870X2 (2 +2 gigo) mais sa encore moins confirmé .
 
J'attend aussi des spés et info plus avancé afin de savoir si je garde le cf de 5870 ou part sur 5870X2 ...  les 5850X2 et 5890 ...  on verra pour le moment faire avec sa !!!.

Message cité 1 fois
n°7135998
Yoyo_5
Posté le 27-09-2009 à 00:14:34  profilanswer
 

Ramichou a écrit :

Oué c'est une bonne idée ca, on envoie des menaces de mort à epic games jusqu'a ce qu'ils rentrent un moteur physique basé sur directcompute dans leur Unreal Engine 3. Vu que la moitié des jeux utilisent ce moteur... ^^


...faudrait qu'ils soient mis à jour pour les rendre compatibles, donc, aucun intérêt pour les "vieux" jeux... :p


---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7136010
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 27-09-2009 à 00:27:45  profilanswer
 

MEI a écrit :

A priori le RV670 n'a pas de sideport, c'est le RV770 et en plus il n'est a priori pas utilisé sur les 4870 X2 (p'tet que le RV870 l'a toujours et que ce coup ci les 5870 X2 s'en servent. ;))


Y'a pas de SidePort sur les slides du RV870.
 

MEI a écrit :

T'as peut etre pas compté que le G80 n'a aucun pin qui gere les IO vu qu'il est relié au NVIO qui lui va s'occuper de ça. Et là le bus entre les deux ca peut etre un simple bus série type HyperTransport. ;)


Et que fais-tu des Radeon ultra bas de gamme avec un bus de 64 bit qui intègrent pourtant les mêmes IO que les Radeon HDG ?

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 27-09-2009 à 00:29:54
n°7136011
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 27-09-2009 à 00:29:54  profilanswer
 

postal2 a écrit :


 
 
hop hop hop !!! doucement canasson tu t'emballe alors que personne ne connait les spécs !!!  certe si c'est 2*1 ou plutot 1et1 car il s'aditionne pas oui moins cool encore que ...
 
Sinon des bruits toujours parlent de 5870X2 (2 +2 gigo) mais sa encore moins confirmé .
 
J'attend aussi des spés et info plus avancé afin de savoir si je garde le cf de 5870 ou part sur 5870X2 ...  les 5850X2 et 5890 ...  on verra pour le moment faire avec sa !!!.


 
Bah si un peu tout de même (tout du moins pour la 5850x2 c'est sûr...),
 
http://img38.imageshack.us/img38/416/hemlockccc1.jpg
 
http://img440.imageshack.us/img440/7271/hemlockccc2.jpg
 

Message cité 2 fois
n°7136013
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2009 à 00:32:59  answer
 

aliss a écrit :


 
Bah si un peu tout de même (tout du moins pour la 5850x2 c'est sûr...),
 
http://img38.imageshack.us/img38/416/hemlockccc1.jpg
 
http://img440.imageshack.us/img440 [...] ckccc2.jpg
 


 
Les cons: 2*1 Go seulement... [:jsuistropcon]

n°7136017
hidetoo
J'ai mis un chapeau !
Posté le 27-09-2009 à 00:41:07  profilanswer
 

Desolé les gars si je joue mon boulet mais y a eu un test de 5850 en CF ? car je pense craquer pour les rouges :D

Message cité 1 fois
Message édité par hidetoo le 27-09-2009 à 00:41:20

---------------
ACH/VDS Pornographie pour Geek !!! FEED
n°7136020
sasuke87
Posté le 27-09-2009 à 00:45:20  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Y'a pas de SidePort sur les slides du RV870.
 


 

Wirmish a écrit :


Et que fais-tu des Radeon ultra bas de gamme avec un bus de 64 bit qui intègrent pourtant les mêmes IO que les Radeon HDG ?


 
En tout cas wirmish si sur ce coup tu as (encore) vu juste, on créera un topic spécial pour toi et tes hypothèses  :lol:  

n°7136021
yoshi59
kp'tain chaussette vous parle
Posté le 27-09-2009 à 00:46:08  profilanswer
 

Bon moi une HD5850 je ne dis pas non pour mon PC principal.
 
 
 
MAIS JE VEUX DES INFOS SUR LES 5770 ET 5750.
Et oui, j'ai un joli boîtier ITX dans le salon et tout ce que je demande c'est une carte équivalente à une 4870 qui consomme moins.
C'est bizarre ce silence autour du MDG :o

Message cité 1 fois
Message édité par yoshi59 le 27-09-2009 à 00:47:18
n°7136023
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 27-09-2009 à 00:47:55  profilanswer
 

RV770 = 956 millions de transistors.
RV770-X2 = 1912 millions de transistors.
RV870 = 2154 millions de transistors.
 
Le RV870 a donc 242 millions de transistors de plus que la X2, et ça c'est en doublant des trucs qui ne sont pas nécessaire.

Citation :

The RV740 is 312 million transistors more complex than the RV730. As a result, it has twice the computing capacity (640 ALUs against 320 ALUs) and twice the rasterization performance (16 RBEs against 8 RBEs). On the other hand, the new chip is 130 million transistors simpler than the RV770. Considering that the graphics cores of the Radeon HD 4830 and Radeon HD 4770 have the same configuration (640 ALUs, 32 TMUs, 16 RBEs), we can calculate the theoretical cost of the two disabled SIMD modules of the former. Easy to see, 160 ALUs (32 superscalar processors) and 8 texture processors take 130 million transistors, and one such module takes 65 million transistors.

Citation :

As we’ve said above, the RV740 has eight SIMD modules, so the total amount of transistors for the computing and texture resources of the RV740 is 520 million. For the RV770 with its 10 SIMD modules the number is 650 million transistors. Thus, there is 306 million transistors left for each GPU. They are used to implement the rest of the GPU subunits: RBEs with memory controllers, task scheduler, PCIe interface, display controllers, UVD video processor and HDMI audio core.


Donc, un SIMD nécessite 65 millions de transistors. On pourrait donc avoir 2 SIMD et 2 contrôleurs mémoire de plus avec les 242 millions de transistors supplémentaires du RV870, soit 160 ALU et 8 TMUs de plus, et 2 RBEs intégrant 16 ROPs de plus. Au final, on se retrouverait avec une HD 5890 comprenant 352 SP (1760 ALU), 88 TMUs, 6 RBEs (48 ROPs), et 1,5 Go de GDDR5.
 
Tout cela est possible si on regarde le nombre de transistors.
Et tout cela est possible si on regarde le nombre de pins.
Il existe donc une infime possibilité que ce soit réellement le cas.

Message cité 1 fois
n°7136024
hidetoo
J'ai mis un chapeau !
Posté le 27-09-2009 à 00:49:56  profilanswer
 
n°7136025
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 27-09-2009 à 00:52:30  profilanswer
 

hidetoo a écrit :


 
 
C'est bon j'ai :D
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ire/7.html


 
Oui et non... :D  
 
We simulated the performance of the HD 5850 by taking our HD 5870, reducing the clock speeds and disabling two SIMDs, which results in exactly the same performance as HD 5850.
 

Message cité 1 fois
n°7136026
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 27-09-2009 à 00:52:44  profilanswer
 

yoshi59 a écrit :

MAIS JE VEUX DES INFOS SUR LES 5770 ET 5750.


Juniper = RV840
RV840 = 14 SIMD + bus de 192 bit
14 SIMD = 224 SP = 1120 ALU
14 SIMD = 56 TMUs
192 bit = 3 RBEs = 24 ROPs
 

Message cité 1 fois
n°7136028
postal2
I regret nothing!!!!
Posté le 27-09-2009 à 00:53:36  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

RV770 = 956 millions de transistors.
RV770-X2 = 1912 millions de transistors.
RV870 = 2154 millions de transistors.
 
Le RV870 a donc 242 millions de transistors de plus que la X2, et ça c'est en doublant des trucs qui ne sont pas nécessaire.

Citation :

The RV740 is 312 million transistors more complex than the RV730. As a result, it has twice the computing capacity (640 ALUs against 320 ALUs) and twice the rasterization performance (16 RBEs against 8 RBEs). On the other hand, the new chip is 130 million transistors simpler than the RV770. Considering that the graphics cores of the Radeon HD 4830 and Radeon HD 4770 have the same configuration (640 ALUs, 32 TMUs, 16 RBEs), we can calculate the theoretical cost of the two disabled SIMD modules of the former. Easy to see, 160 ALUs (32 superscalar processors) and 8 texture processors take 130 million transistors, and one such module takes 65 million transistors.

Citation :

As we’ve said above, the RV740 has eight SIMD modules, so the total amount of transistors for the computing and texture resources of the RV740 is 520 million. For the RV770 with its 10 SIMD modules the number is 650 million transistors. Thus, there is 306 million transistors left for each GPU. They are used to implement the rest of the GPU subunits: RBEs with memory controllers, task scheduler, PCIe interface, display controllers, UVD video processor and HDMI audio core.


Donc, un SIMD nécessite 65 millions de transistors. On pourrait donc avoir 2 SIMD et 2 contrôleurs mémoire de plus avec les 242 millions de transistors supplémentaires du RV870, soit 160 ALU et 8 TMUs de plus, et 2 RBEs intégrant 16 ROPs de plus. Au final, on se retrouverait avec une HD 5890 comprenant 352 SP (1760 ALU), 88 TMUs, 6 RBEs (48 ROPs), et 1,5 Go de GDDR5.
 
Tout cela est possible si on regarde le nombre de transistors.
Et tout cela est possible si on regarde le nombre de pins.
Il existe donc une infime possibilité que ce soit réellement le cas.


 
 
Ouaip on va attendre d'être fixer avant de jurer dessus en tant que parole d'évangile !...
 
 
 :sarcastic:  

n°7136032
postal2
I regret nothing!!!!
Posté le 27-09-2009 à 00:56:17  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Bah si un peu tout de même (tout du moins pour la 5850x2 c'est sûr...),
 
http://img38.imageshack.us/img38/416/hemlockccc1.jpg
 
http://img440.imageshack.us/img440 [...] ckccc2.jpg
 


 
 
oui oui 5850!! apres je pense aussi à 2 *1 sur la 5870X2 ... mais bon la 4870X2 fait tous tourner tranquille alors la 5870X2 ... même si on préferai nettement 4 gigo extreme!! bah on prend aussi .
 
Dommage enfin rien de sur donc  :bounce:  :bounce:  :)  On attends .

Message cité 1 fois
n°7136033
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 27-09-2009 à 00:58:03  profilanswer
 

postal2 a écrit :


 
 
oui oui 5850!! apres je pense aussi à 2 *1 sur la 5870X2 ... mais bon la 4870X2 fait tous tourner tranquille alors la 5870X2 ... même si on préferai nettement 4 gigo extreme!! bah on prend aussi .
 
Dommage enfin rien de sur donc  :bounce:  :bounce:  :)  On attends .


 
On verra bien, mais je trouverais idiot de concevoir des cartes bi-gpu taillées pour du 30'' ou du multiscreen qui soient limitées par la quantité de ram embarquée...

n°7136035
hidetoo
J'ai mis un chapeau !
Posté le 27-09-2009 à 00:59:19  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Oui et non... :D  
 
We simulated the performance of the HD 5850 by taking our HD 5870, reducing the clock speeds and disabling two SIMDs, which results in exactly the same performance as HD 5850.
 


 
[:potdeyaourt]
 
 
En tout cas, ca envoit du bois :ouch:
Je vais avoir un bugdet cg d'environ 400€ peut etre un peu plus, j'espere trouver un ptit cf d'occaz a ce prix dans pas trop longtemps, hein les gars  :whistle:


Message édité par hidetoo le 27-09-2009 à 01:13:33

---------------
ACH/VDS Pornographie pour Geek !!! FEED
n°7136041
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 27-09-2009 à 01:13:46  profilanswer
 

C'est la première fois qu'AMD conçoit 4 GPU différents en même temps.
 
Radeon 2000 = R600 ­> RV630 > RV610
Radeon 3000 = RV670 ­> RV635 > RV620
Radeon 4000 (première vague, 2008) = RV770 ­> RV730 > RV710
                  (deuxième vague, 2009) = RV790 ­> RV740
Radeon 5000 = Cypress ­(1600 ALU) > Juniper (1120) > Redwood (640 ALU ?) > Cedar (160 ALU ?)
 
Combien de GPU DX11 a préparé le caméléon ? (Qqn connait le nombre exact ?)
S'il n'en a préparé que 3, alors il aura du mal à bien les positionner face aux 4 puces d'AMD.
Il est donc possible qu'AMD ait un certain avantage sur le terrain.

Message cité 2 fois
n°7136049
Corleone_6​8
Posté le 27-09-2009 à 01:34:15  profilanswer
 

La 5870 m'interesse beaucoup je suis entrain de resister pour attendre un peu avant de l'acheter.
 
Mais avant tout j'ai fait quelques tests concernant le cpu limited.
Avec ma 4870 512 et un ph1 x3@ 3.3ghz sur un 46" 1920*1080 je tourne en general a 60 fps sur certain jeux qui demandent pas trop et c'est ce qui ma interpelé.
 
J'ai testé CSS (qui demande pas beaucoup) en 800*600 60 fps aussi
J'ai testé nfs shift ou je ram defois, en full hd je tourne entre 30 et 55 fps tout à fond avec les drivers 9.8 et apres un essais en 800*600 meme effet.
Crysis je tourne à 15 20 fps au mieu tout à fond mais pas testé en 800*600.
 
Donc si jai bien suivi, si j'achete une 5870 sans changer le proco j'aurais les meme perfs ?
 
Question importante pour moi enfaite j'attends les 2go, mais pour une reso full hd est ce vraiment utile ou je peux me lancer tranquilement sur la version 1go ?

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7136057
wolfflyter
Posté le 27-09-2009 à 01:46:31  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

C'est la première fois qu'AMD conçoit 4 GPU différents en même temps.
 
Radeon 2000 = R600 ­> RV630 > RV610
Radeon 3000 = RV670 ­> RV635 > RV620
Radeon 4000 (première vague, 2008) = RV770 ­> RV730 > RV710
                  (deuxième vague, 2009) = RV790 ­> RV740
Radeon 5000 = Cypress ­(1600 ALU) > Juniper (1120) > Redwood (640 ALU ?) > Cedar (160 ALU ?)
 
Combien de GPU DX11 a préparé le caméléon ? (Qqn connait le nombre exact ?)
S'il n'en a préparé que 3, alors il aura du mal à bien les positionner face aux 4 puces d'AMD.
Il est donc possible qu'AMD ait un certain avantage sur le terrain.


 
58XX On peut penser que ça se vendra mal vu le mombre de fois que tu fais du Ati vs nvidia.
 
 
 :)  


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7136058
Charles K
Posté le 27-09-2009 à 01:46:50  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

C'est la première fois qu'AMD conçoit 4 GPU différents en même temps.

 

Radeon 2000 = R600 ­> RV630 > RV610
Radeon 3000 = RV670 ­> RV635 > RV620
Radeon 4000 (première vague, 2008) = RV770 ­> RV730 > RV710
                  (deuxième vague, 2009) = RV790 ­> RV740
Radeon 5000 = Cypress ­(1600 ALU) > Juniper (1120) > Redwood (640 ALU ?) > Cedar (160 ALU ?)

 

Combien de GPU DX11 a préparé le caméléon ? (Qqn connait le nombre exact ?)
S'il n'en a préparé que 3, alors il aura du mal à bien les positionner face aux 4 puces d'AMD.
Il est donc possible qu'AMD ait un certain avantage sur le terrain.

 

tant mieux, faut que amd gagne des parts de marché, pour contrer toutes les sal****** propriétaires de nvidia : physx, 3Dvision.

 

Parce que c'est vraiment ce qui m'irrite le plus dans l'histoire.

 

(le propriétaire , c'est le mal :o )

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 27-09-2009 à 01:47:44
n°7136059
Fouki
Posté le 27-09-2009 à 01:47:53  profilanswer
 

[:drapal]

n°7136068
hyksos_sow​o
Posté le 27-09-2009 à 01:56:24  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

La 5870 m'interesse beaucoup je suis entrain de resister pour attendre un peu avant de l'acheter.
 
Mais avant tout j'ai fait quelques tests concernant le cpu limited.
Avec ma 4870 512 et un ph1 x3@ 3.3ghz sur un 46" 1920*1080 je tourne en general a 60 fps sur certain jeux qui demandent pas trop et c'est ce qui ma interpelé.
 
J'ai testé CSS (qui demande pas beaucoup) en 800*600 60 fps aussi
J'ai testé nfs shift ou je ram defois, en full hd je tourne entre 30 et 55 fps tout à fond avec les drivers 9.8 et apres un essais en 800*600 meme effet.
Crysis je tourne à 15 20 fps au mieu tout à fond mais pas testé en 800*600.
 
Donc si jai bien suivi, si j'achete une 5870 sans changer le proco j'aurais les meme perfs ?
 
Question importante pour moi enfaite j'attends les 2go, mais pour une reso full hd est ce vraiment utile ou je peux me lancer tranquilement sur la version 1go ?


 
Enlève le VSync   :wahoo:

Message cité 2 fois
n°7136069
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 27-09-2009 à 01:56:47  profilanswer
 

Charles K a écrit :

(le propriétaire , c'est le mal :o )


Sauf quand c'est toi le propriétaire...  :D  
 

hyksos_sowo a écrit :

Enlève le VSync   :wahoo:


T'es un petit rapide toi.


Message édité par Wirmish le 27-09-2009 à 01:57:37
n°7136073
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 27-09-2009 à 02:01:03  profilanswer
 

Un petit test de la simili HD 5850 -> ICI
 
1920x1200 4xAA/16xAF:
HD 5850 = GTX 285
 
1920x1200 8xAA/16xAF:
HD 5850 = 15% > GTX 285
 
Prix:
HD 5850 = 11% < GTX 285


Message édité par Wirmish le 27-09-2009 à 02:04:23
n°7136077
hyksos_sow​o
Posté le 27-09-2009 à 02:09:19  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Il semble qu'AMD ait un problème à réduire le nombre de pins...
· R520 --> 256 bit -> 1025 pins
· NV30 --> 128 bit -> 12xx pins
· G71 ---> 256 bit -> 1275 pins
· RV670 -> 256 bit -> 1289 pins
· G80 ---> 384 bit -> 1449 pins
· RV770 -> 256 bit -> 1556 pins
· RV870 -> 256 bit -> 1797 pins
· R600 --> 512 bit -> 2140 pins
· GT200 -> 512 bit -> 2485 pins


Ça démontre donc que le RV870 n'a pas de bus en haut de 256bit.
 
Comme j'ai écrit tantôt, je crois que AMD mise sur l'augmentation en fréquences de la GDDR5 en 2010. J'aimerais d'ailleurs voir un test  d'overclocking, mais uniquement sur la mémoire pour voir à quel point le RV870 est limité par sa bande passante, si les performances augmente au même rythme que la mémoire (+10% de bande passante = +10% de performance) ça risque d'être intéressant.

n°7136087
marllt2
Posté le 27-09-2009 à 02:41:44  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Un jeu CPU limited à 90fps, ça me dérange vraiment pas


Avec du 3D vision like c'est pas top quand même.
 
Reste la solution du polarisé, mais réso /2 en hauteur.
 
 

Jack_Power a écrit :

le petit logiciel que cizia m'avait conseillé pour lire la quantité de vram utilisé .


C'est lequel ?  
 

Gigathlon a écrit :

Elle était déjà passée la tof de la X2 ici?
 
Les 2 GPU sont sensiblement rapprochés par rapport à la 4870X2, ce qui tend à faire penser qu'il n'y a plus de switch PCI-Express, même si on note un gros pâté entre eux...
 
En tout cas, c'est du 8+8 niveau alim.


Oui elle est passée, mais on arrive plus à suivre ce topic en fait. Il faudrait un split de topic.  :o  
 
Içi les discussions R800/RV870/RV840/RV830/RV810 .
 
Et un autre [Topic Unique] AMD Radeon HD 5870 et HD 5850, pour parler des marchands/réceptions de cartes/feedback/oc etc....


Message édité par marllt2 le 27-09-2009 à 02:59:16
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  300  301  302  ..  820  821  822  823  824  825
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Configuration (Intel inside) - Est-elle homogène ?Problème overclock Radeon HD4850
Reboot unique au démarrage... Normal ou pas?Radeon HD4870 ou 50 + C2D E6400 = bon ménage ?
Probleme sortie TV sur Radeon 9500 proATI HD3870 vers 4850-4870 ???
[Topic unique] Aide à la présentation de nouvelles configurations PC[Topic Unique] problèmes sur les G84 et G86 de Nvidia [8400 8600]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.136 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)