Reprise du message précédent :
Entre BSoN/Fudzilla vs. Semiaccurate, qui gagnera ? Vous le saurez les mois prochains. (peut-être personne   )

 
J'avais pas vu ce démenti, mais en tout état de cause, de l'aveu même de NV, le GT300 n'est pas prévu pour avant la fin de l'année, ce qui donne quand même 2/3 bon mois tranquilles pour AMD et apparement les prix sur les GT200 ont vachement de mal à baisser ce qui veut dire qu'il reste cher à produire... Reste à espérer que le GT300 ne soit pas 5% plus perf que les 5870 pour 30% +cher

 
Faut que cela soit bien plus que ça, parce que bon avec la 5890, on peut largement espérer 10% de perf en plus minimum (par rapport à la 5870)

 
   
 
5% plus perf et a 600 euros, ils sont mort, ca serait vraiment plus que débile de faire ca
si ils ferait ca, leur pro marketing peuvent démissionner de suite

 
Comme d'hab', ça dépend à combien il est vendu...

D'après Fud qui rapporterait les dires de nVidia donc, le GT300 est prévu pour le black friday voire début décembre pour une dispo réelle.
 
Concernant les perfs, si le GT300 est effectivement plus petit et avec un bus mémoire inférieur aux rumeurs, les derniers bruits de couloirs qui rapportent ce bus mémoire de 384bits disent également que la carte disposerait de plus du double de shaders par rapport au GT200 et disposerait d'une architecture complètement nouvelle.  
 
Si on en croit ces derniers ragots, je trouve au contraire qu'elle pourrait encore faire très mal au RV870 en terme de performances pures.

 
Ben ils ont déjà fait pire avec les FX5800...

Salut tout le monde,
Impressionnant comment les pages augmentent sur ce topic !
 
Bon j'ai ouvert mon antec p150 et effectivement je ne me souvenais pas que mes 2 4850 rentraient tout juste    
Donc question please :
 
- J'ai besoin d'un nouveau boitier pour 1 voir 2 ATI 5870.
J'ai essayé de trouver des comparatifs boitiers mais ça ne m'avance pas...
Je cherche un boitier bien ventilé et silencieux.
Le tuning & o/c ne m'intéressent pas et à titre d'exemple le P183 était mon premier choix avant que quelqu'un me dise sur ce topic que ça ne passerait pas.
Si vous pouviez me conseiller un ou 2 boitiers ce serait cool !
 
Par contre vu les derniers posts, je ne partirai finalement pas sur un CF tout de suite car si c'est pour voir arriver des 4890 dans 2 mois je vois pas l'intérêt.
Toutefois est-ce que quelqu'un aurait vu un test ou figurerai la 5870 et un CF 4850 ?
 
Gracias beaucoup pour vos réponses  

 
 
AMD a brillament démontré que les perfs pures n'ont pas grand intérêt...  

fait un topic dans la section conseil d'achat pour ça  

edit : elle est bien active cette section, t'aura des réponses

Peut être mais c'était une réponse au post de Wirmish qui déclarait que la 5870 pourrait être concurrentielle par rapport au GT300 en termes de perfs et pas seulement de rapport perf/prix  

De plus, dans mon cas, ce sont surtout les perfs pures qui m'intéressent(jusqu'à un certain point, c'est évident) d'avantage que le rapport qualité/prix. Et je ne suis pas égocentrique au point de penser que je sois le seul à penser et à agir de la sorte

 
Allright ...    

 
Peut-être les deux derniers Lian Li :
 
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] _70FB.html
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] _71FB.html ( avec porte )
 
Sobres et spacieux.
 
 
 

 
ben H932 je le trouve moins silencieux que mon ancien p182 mais il reste imbatable concernant rapport bruit/refroidissement grace au 400 sur le coté.Le bruit depend beaucoup de se que tu mettra dedans CG/ventirad  proc Etc....
je ne suis pas deçus de mon achat et tu a enormement de place!!!!!!!!
les 2 points noir de la bete sont:
1) pas de filtres
2) le socle de l'alimentation style grille qui genere du bruit avec une alimentation qui a le venilateur dirigé vers le bas.
 
 
sinon pour revenir au sujet.
 
ça m'etonnerai pas que ati sorte une 5890  quand nvidia sortira sa nouvelle gamme.
la question est pas réelement de savoir qui sera plus perf de combien, mais qu'elle sera la carte avec le meilleur rapport qualité prix pour jouer en 1920/1200 (avec une marge sur les jeux en 2010)

 
C'est d'ailleurs le "jusqu'à un certain point" qui est intéressant. moi aussi je cherche la carte qui démonte tout mais si c'est pour payer 30% pour 5% de plus, mon choix sera vite fait... quelque soit la marque...  

Prise PCIe pas sur le dessus, donc sauf si le PCB fait au moins 5cm de moins, on gagnera rien en pratique.

Ca depends de la mobo mais un P183 c'est deja pas mal de cm de plus qu'un P150 et comme le PCIe est sur le dessus ça peut le faire car au pire la cage HDD du haut s'en vas, et là c'est genre 40cm de profondeur du coup.

Prendre une petite 5850 pour patienter me semble un bon compromis  

 
c'est pour ça qu'on se tarde de savoir  "que vaut la 5850" avec son bridage et son pcb plus petit

y a déjà les infos de Asus quant à l'oc de la HD5850, à savoir que niveau ram aucun bridage, ils ont monté 5870 et 5850 à 5200mhz.
 
pour ce qui est du gpu il montra certainement un poil moins sans vmod car 1.088v à la 5850 et 1.150v à la 5870.
 
mais une fois vmoddées les 2 dépassent le GHz, et niveau perfs à fréq équivalentes apparemment il n'y a que 4% de diff de perfs seulement (en tout cas sous 3dm vantage).
 
moi je suis un grand fan de la 5850 vu ses infos, 1000/5200 m'irait très bien pour 230€

 
"c'est clair" comme disait le grand philosophe politologue international steevy

 
 
mais quel bonheur de payer 300€ de plus pour avoir le physx dans 3 jeux   ...
 
 
   
 jusqu'à ce que nvidia se soit tapé un mechant proces de consommateurs aux states vu que physx bloqué

avec directx 11 le physx n'a plus bcp d'intérêt vu qu'avec la nouvelle api les développeurs peuvent intégrer la plupart des effets de physx aux jeux .

tu prend mirror's edge
 
le principal truc qu'a apporté de plus le physx c est des bache/drapeau/banniere
 
avec la tesselation et dx compute... ça sert plus à rien

y a des rumeurs comme quoi le gt300 ferais dans les 20000 à 3dmark vantage, là où la HD5870 fait plus ou moins 16000. Et maintenant on nous parle d'une hypothétique hd5890 qui sortirait en même temps que le gt300 pour des perfs surement comparable.
 
Tout ça me fait penser à la sortie de la 6800Ultra, on savait tous que les nouvelles ATI auraient 12 pipe, mais quand nvidia a sorti son monstre avec 16 pipe, ATI s'est empressé de faire de même, bon à l'époque ce fut suffisant pour battre nvidia.  
 
Maintenant on verra si ATI a toujours l'ambition de garder la couronne des perfs mono-GPU avec leur nouvelle génération de carte.

ati depuis la génération des hd 4000 ne fais plus la course à la puissance. la hd5000 est pas mal niveau perf et ati attend la sortie des gt300 pour dégainer une 5870x2 histoire de garder la tête.

si la gt300 de nvidia est devant coté perf, ati va fortement baisser les prix des hd5000 et on reviendra à la situation actuelle vu que nvidia a des couts de production plus élevés et que ça risque de continuer avec la gt300.

l'ambition d'AMD c'est surtout de garder la couronne du meilleur rapport perf/prix, avoir la CG la plus puissante c'est bien pour l'image de marque chez les geeks, mais le gros des ventes c'est le bas+entrée puis le milieu de gamme, les trucs qu'on trouve dans les pécés Auchan, et ceux qui achètent dans ce genre d'endroit s'en tapent de faire 350img/sec sur des lcd 1er prix qui ne peuvent pas en afficher plus de 60/75.
 
tant que Les sims 3 reste fluide ils sont content et la faut pas un bi GPU gonflé aux hormones watercoolées.

 
Et encore quand tu voit ce que certains appellent fluide, fear quoi !
 

 
Comme y'a plus grand choses d'intéressants à se mettre sous la dent, j'ai décidé d'utiliser mes neurones (oui, j'en ai encore quelques unes) et j'ai découvert un truc dont personne ne s'est encore aperçu.
 
Selon ma découverte (Copyright Illuminati), le RV870 "pourrait" avoir un bus de 384 bit ! (Oui, je sais que je fabule.)
 
Est-ce que j'ai inventé ça pcq j'aime les rumeurs ? (Possible.)
D'où me vient cette idée totalement absurde ?
Ai-je un quelconque semblant de début de preuve ? (Bah oui, faut des preuves sinon c'est trop facile.)
 
Comme ATi nous l'a déja prouvé avec le RV670, un bus de 256 bit ne nécessite qu'une puce de 193,61mm² de superficie.
Or, comme tout le monde le sait, le RV870 a une taille de 18,25mm x 18,25mm -> 333mm², ce qui est énorme comparé au RV670.
Étant équipé d'un bus de 256 bit, on serait donc en droit de s'attendre à ce que les pins aient un maximum d'espace sous le RV870.
On serait aussi en droit de s'attendre à ce que le nombre de pins soient assez semblables au RV670.
 
Sans plus tarder, voici le résultat de mon petit creusage de méninges :

 
Alors, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi y'a des pins partout sous le RV870 ?
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le RV870 possède 35% plus de pins, pour un bus de taille identique ?
Et pourquoi il semble y avoir plus d'espace entre les pins sous le RV670 qui est pourtant beaucoup plus petit ?
 
Serait-il possible que le RV870 cache une arme de destruction massive ???
 
La HD 5870 a une fréquence de 850 MHz et des version customs, déja annoncées, offriront des fréquences de 900, voir 950 MHz.
Alors je vous le demande, qu'est-ce qui reste d'intéressant à la Radeon HD 5890 ?
 
Ce pourrait-il que la HD 5890 soit en fait équippée d'un bus de 384 bit, utilisé qu'à 66% sur les HD 5850/70 ?
Les 1737 pins du RV870 laisse penser que ça pourrait très bien être le cas.
Surtout qu'à présent les rumeurs parlent aussi d'un bus de 384 bit pour le GT300.
 
Enfin, moi je dis ça, mais je divague peut-être, comme d'habitude.
Il est possible qu'AMD ait mis 1737 pins juste pour faire joli.
 
Sinon, est-ce que l'EyeFinity pourrait nécessiter plus de 450 pins ?
 
EDIT: Dernier détail, pourquoi AMD n'à pas encore fournis de photo du die du RV870 ?
        Est-ce qu'il aurait quelque chose à cacher ?
 
(J'imagine déja qu'on va me tomber dessus pour avoir "inventer" tout ça.)

Cool si la HD5890 sort pour noël.

 
c'est probable mais combien de temps AMD pourra tenir comme ça à baisser ses prix et donc réduire ses marges sous la pression de nVidia qui dispose de cartes plus puissantes? (en admettant que le scénario se reproduise ici)  
 
Quand on se penche sur les finances d'AMD on se dit que pour pérenniser la R&D des prochaines générations de GPUs, il vaudrait peut être mieux que le GT300 soit plus performant que le RV870 mais avec une marge importante(disons 25/30% de mieux pour le GT300).  
Le GT300 serait alors certainement beaucoup plus cher pour justifier ce gain de performances. Dans ce cas, il y aurait de la place pour tout le monde en termes de grille tarifaire et AMD pourrait conserver ses prix quasiment tels quels (et ainsi garder ses marges intactes).

Intéressant tout ça Wirmish  
En tous cas, les questions que tu soulèves sont pertinentes et si les réponses que tu y apporte s'avéraient vraies, cela pourrait nous mener tout droit à une bataille tarifaire sanglante entre les deux frères ennemis  

Et qu'en est-il du RV770? Pourquoi ne l'intègres-tu pas dans ta comparaison?  

Admettons, c'est pertinent j'avoue.
Dans ce cas, si cela était vrai, a combien estimez vous le gain de passer a un bus de 384 bits ? (en résolution 1920x1200 et 2500x....)

Bah au sujet des pins, je ne sais pas combien de watts sont supportés par chaque pin d'alimentation, mais il pourrait déjà y avoir un élément de réponse, il faudrait également pouvoir comparer au RV770 et au RV790 pour étudier les différences entre chaque puce.
Combien de pins sont nécessaires sur le GPU par bit de mémoire ? Est-ce que la GDDR5 nécessite plus de pins que la GDDR3 ? Te connaissant Wirmish tu devrais pouvoir répondre à cette question ^^
 
J'ai tout de même du mal a imaginer qu'une entreprise bride sa puce pour sa sortie, pour ses premiers tests, tests qui resterons plus que les autres dans la mémoire.
 
A moins de grandes difficultés sur le yield de cette partie précise de la puce, je ne vois pas pouquoi une partie serait désactivée.
 
Et même si c'était le cas, l'utilisation de la mémoire est différente entre nVidia et AMD, avec une même bande passante, AMD fait mieux que nVidia.

J'ai choisi la plus petite puce qui possède un bus de 256 bit afin de bien montrer qu'une puce de la taille du RV870 pourrait avoir un bus de 384 bit.
 
Si j'avais utilisé le RV770, qui a aussi un bus de 256 bit, mais qui mesure 265mm², on aurait pu me dire que compraré au RV770, le RV870 n'était peut-être pas asser gros pour un bus de 384 bit. Mais en utilisant le RV670, on voit bien plus clairement qu'un bus de 256 bit ne devrait pas occuper tout l'espace sous le RV870.

2 pistes pouvant expliquer au moins une partie de cette différence (il faudrait déjà un RV770 pour comparer de façon plus complète):
 
- les 2 TMDS supplémentaires, ça représente quelques contacts
- un Cypress tire plus de 100w sous 1.15V, soit dans les 100A... quid du RV670? (la réponse est assez parlante)
 
Pour moi, y'a pas forcément beaucoup de marge donc, même si 128bits supplémentaires prendraient moins de 244 contacts (61 par puce, mais certains sont communs à toutes: horloges, adresses, commandes).

 
brider pour sortir le produit avant sur le marcher , et avoir le temps de stabiliser le vrai produit final qui etait peut être mal maitrisé (style la baisse du bus de la gt300 pour sortir quelque chose au plus vite, et sortir 2 mois apres la vraie carte).

Dernier détail, pourquoi AMD n'à pas encore fournis de photo du die du RV870 ?
Est-ce qu'il aurait quelque chose à cacher ?
 
C'est possible que non. Mais si c'est pas le cas, pourquoi on a pas de photo du die comme c'était le cas lors des précédents lancements, et à quoi servent les pins supplémentaires ???
 
EDIT: Merci à Gigathlon pour avoir donner quelques pistes possibles.
         Même si je trouve que ça explique pas tout.