Reprise du message précédent :

+1, qu'est ce que ca peut faire ...

De plus sa scène est pas très lourde, cf Damien qui en utilisait une limitée à 70 fps ...

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 025681.gif

c'est clair, si on compare au tableau de Guru3D c'est pas la même chose
pour la 4890 (par exemple) il y a presque 27% de Fps en moins à la même résolution  
HS y-a-t'il un tableau avec CF 4890 ? HS

Bonjour ! La version 2Go de la HD5870 a-t-elle été annoncée ? Le bus restera-til d'une taille de 256 bits (2Go unifié, ou 2x1Go) ?
 
Merci

 
 
source : http://vr-zone.com/articles/amd-vs [...] l?doc=7740

Rohhh, une 5890 dès décembre!  

Oula, ça fait beaucoup d'un coup : 5890 , GT300 sans design de référence (surprenant) + bus 384 bits. (pincettes, comme toujours)

Rien entre le GT215 (performance   ) et le GT300, c'est quoi cette roadmap ?  

Bon j'attends la 5890 pour faire mon cross .

J'éviterais le Cheddar en tout cas, pas envie de voir ma carte graphique fondre

la 5870 vient de se prendre un sacré coup de vieux  
 
-25% demain dans toutes les crèmeries

Moi il me tarde juste le test HD4870X2 vs HD5870X2 !!
Ca risque de tout déboitier......
Vous l'estimez a combien le gain en 1920X1200 ?

Oui enfin les tableaux sont quand même carrément biaisés hein...
 
Pour qu'un GT215 approche la 5870 (vu qu'ils seraient dans la même catégorie), il lui faudrait quand même des fréquences assez élevées, genre 1.5GHz RBE/TMU, 5GHz SP et quelque chose comme de la GDDR5 @10Gbps

on dirais qu'il on revu le tout a la baisse chez nvdia..  
 
512-> 384bit.

 
Heu si ce que tu avance s'avere vrai bon sa !!! bon bah sa sera 5890X2 si sa sort rapidement ....
 
 
 
 
Heu source ou fabulation du cerveau ???    .
 

 
en tout ca,on sent que la guerre va être sans pitié la  

5850 230 euros fdpin : http://www.tdshop.fr/welcome.asp?C [...] omparateur      
 
5870 334 euros fdpin : http://www.tdshop.fr/welcome.asp?C [...] omparateur

 
Il n'y a que moi qui suis choqué de voir nVidia se battre contre le RV740 qui aurait apparemment au moins 960SP, donc plus puissante qu'une HD4850 avec une carte possédant 96Sp, donc largement moins performante qu'un random nom du G92 ?
 
Nana parce que ok, nVidia va faire mieux plus puissant que le Cypress, mais ils vont mettre quoi entre la carte a 500 SP et la carte a 96Sp ? Des G92 ?
 
Même avec un GT300 castré, le trou béant dans la gamme nVidia va juste laisser un boulevard à AMD qui sera seul, absolument seul sur les cartes entre 300 et 100€...
 
Et que l'on ne m'accuse pas de troll, fanboyisme démesuré ou autre injonctions invoquées dès le manque d'arguments.

Ramichou t'emballe pas   , il aura toujours le GT200. (voir le G92)

Ah une 5890 en même temps que la X2? bah je vais attendre celle ci plutôt  

 
Ca va faire une belle gamme parfaitement homogène ca tient !

mouai, l'a intérêt à déboiter sévère le GT300 si on veut pas revendre un poumon pour payer nos prochaines CG ...

D'un côté s'il déboite sévère, tu peux déjà mettre un rein de côté pour l'acheter.  

Enfin ça dépendra de ses perfs et de l'évolution des prix des 58x0.

Pas "largement moins", G92 112SP aka 8800GT aka 9800GT et GT215 sont grossièrement équivalents.
 
Le problème, c'est que ça fait au mieux un équivalent de Juniper (et plus vraisemblablement Redwood), et c'est encore pire en dessous dans la gamme...
 
Pour faire simple, le GT216 n'aura jamais de marché et le seul marché où le GT218 aurait sa place a déjà mieux depuis quasiment 1 an (HD4350, trouvable à 30€, plus perf et moins gourmande...)

 
bah nan, j'aurai une 5870 pour 10 balles  
 
En même temps, elles sont déjà pas abusivement reuch non plus  

Hum 5890, serait-ce la version 2Go avec une BP plus élevée et six ports (5870 Six).
Par contre je pense pas que le bus mémoire sera modifié.

toute facon si le GT300 sort a 600 euros, on sait tous que un mois aprés , le prix aura chuter..
 
rappelez vous lors de la sortie de la GTX280 a ~550 euros
2 semaines aprés , elle est passé a 400 euros
 
oui , a cause d' ATI qui avait sorti leur 4870

Si le GT300 utilise de la GDDR5 et n'a qu'un bus de 384-bit, cela pourrait indiquer plusieurs choses :
· Le GT300 est plus petit que ce que rapporte les rumeurs, qui parlent tous d'un bus de 512 bit et d'une taille de 529 mm².
  Surtout quand on sait que la GDDR5 nécessite moins de pins que la GDDR3, la puce risque d'être bien vide en dessous.
· Le vériable GT300 a peut-être été remplacé par un design de dernière minute, plus petit, moins performant.
  Par exemple, le GT212 de nVidia a mystérieusement disparu de la roadmap.
  Ce pourrait-il que le caméléon ait utilisé ce GPU pour le renommer en GT300 ?
  C'est possible si les yields étaient minables et que nVidia ait préféré concurrencer les prix d'AMD avec une puce plus petite.
 
Si le bus du GT300 est bien de 384 bit, il est possible que les nouvelles Radeon aient encore une chance d'être compétitives côté perfs, et non pas seulement côté perfs/prix.

Flashback

C'est officiel la roadmap qu'a publié VRzone ?
 
Ca me parait bizarre qu'ils pondent déjà une 5890, non ?

 
+1  

Pas bizarre si nVidia annonce vraiment son GT300 en même temps.

 
certe, mais apparement le rendement du GT300 est calamiteux et vu qu'ils sont déjà en retard en finesse de gravure / AMD, je comprend pas trop qu'AMD se sente déjà obliger de sortir l'artillerie lourde... Après un aperçu des benchs du GT300 à la limite, mais pour le moment, ça me paraît super prématuré.

 
je les vois pas sortir une 5890 aussi vite.
 
c'est trop rapide tout ca.

Ben dis donc il va y avoir du mouvement en cette fin d'année, il ne manque plus que les jeux...
Je pense que ma colorful 8800GT va bientôt virer, et je vais signer mon retour chez les rouges

 
faux
 

 
source: http://www.brightsideofnews.com/ne [...] -fine.aspx

Entre BSoN/Fudzilla vs. Semiaccurate, qui gagnera ? Vous le saurez les mois prochains. (peut-être personne   )