Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5838 connectés 

 

 

Quelle carte prendrez-vous ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  274  275  276  ..  820  821  822  823  824  825
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)

n°7131801
Cizia
Posté le 24-09-2009 à 14:58:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ishou a écrit :

Moi je comprends que beaucoup de gens soient déçus par les performances de la HD5870 qui sont correctes sans être révolutionnaires:
 
Pour info, la HD4870 écrasait laHD3870x2 en s'approchant dangereusement de la 9800 GX2 (5% environ). Que l'on me sorte pas que la HD3870X2 était une mauvaise carte puisqu'elle était pas loin de la 9800 GX2.  
 
La GTX280 a écrasé la 9800 GX2 et on ne parle même pas de la HD3870X2.
 
Le G80 a écrasé la 7950X2 et dépassait le cross de X1950XTX.
 
On peut dire que ces 3 cartes ont été révolutionnaires par leurs performances en dépassant les bi gpu de la génération précdentes et en étant 50 % plus rapides que le mono gpu de la génération précédente.
 
Toutes les cartes ont été testées à leurs sorties aussi, cela a été le cas pour la HD4870 le g80 ou le gt200 donc les drivers ne sont pas une excuse valable.  
 
Après tout ce que j'ai entendu de la part d'AMD et sur le net, moi je suis un peu déçu. Maintenant ils ont intérêt à offrir un meilleur prix pour conquérir la populace.
 


 
 
la tu te trompe bien au sujet de la 280 vs son ancien dual gpu hdg.  :whistle:  
 
on ce retrouve plutôt exactement dans le même cas qu'aujourd'hui avec la 5870 vs gtx295.
 
la gtx 280 était loin "d'écrasé" la 9800gx2.
 
sans compter que c'est encore plus ardue pour la 5870 de concurrencer,parce que la 295 est bien mieux conçu que la 9800gx2 (taille mémoire)  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 023497.gif

Message cité 2 fois
Message édité par Cizia le 24-09-2009 à 15:04:18

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
mood
Publicité
Posté le 24-09-2009 à 14:58:12  profilanswer
 

n°7131806
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 24-09-2009 à 15:00:53  profilanswer
 


 
ce n'est pas celle la... Regardez les spec detaillée en dessous


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°7131810
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 24-09-2009 à 15:03:17  profilanswer
 


 
alors compatible Asus VTT? :o


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°7131812
Ames974
Posté le 24-09-2009 à 15:03:24  profilanswer
 

j'ose même pas imaginer le prix de la VTT...

n°7131817
ishou
Posté le 24-09-2009 à 15:04:35  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
 
la tu te trompe bien au sujet de la 280 vs son ancien dual gpu hdg.  :whistle:  
 
on ce retrouve plutôt exactement dans le même cas qu'aujourd'hui avec la 5870 vs gtx295.
 
la gtx 280 était loin "d'écrasé" la 9800gx2.
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 023497.gif


 
J'ai exagéré en disant écrasé, c'est vrai, par contre le cas n'est pas trop similaire à la hd5870 aussi, de niveau presqu'égal sans AA (2% environ) et avec AA la gtx280 repasse devant. La HD5870 est environ 10% derrière les bigpus HD4870X2 et GT295...
 
Donc à voir les réductions tarifaires dans les 2 3 mois à venir.

Message cité 2 fois
Message édité par ishou le 24-09-2009 à 15:05:43
n°7131819
jasse bomb
Posté le 24-09-2009 à 15:05:20  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
 
la tu te trompe bien au sujet de la 280 vs son ancien dual gpu hdg.  :whistle:  
 
on ce retrouve plutôt exactement dans le même cas qu'aujourd'hui avec la 5870 vs gtx295.
 
la gtx 280 était loin "d'écrasé" la 9800gx2.
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 023497.gif


 
 
Ca aussi c'est tout faux

Citation :

Pour info, la HD4870 écrasait laHD3870x2 en s'approchant dangereusement de la 9800 GX2 (5% environ). Que l'on me sorte pas que la HD3870X2 était une mauvaise carte puisqu'elle était pas loin de la 9800 GX2

.
 
enfin non, la 3870x2 est bien une bonne carte  :D

n°7131822
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 24-09-2009 à 15:06:35  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :


 
ce n'est pas celle la... Regardez les spec detaillée en dessous


 
 
les spec sont génériques à toutes les 5870 du site.
 
C'est pour celà que je demande.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°7131823
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-09-2009 à 15:07:18  profilanswer
 

En fait, a lire le topic, le blem de la HD5870, c'est qu'elle est trop moyenne partout :
 
- pas assez nul en perfs pour qu'on l'oublie, pas assez excelent en perfs pour qu'on soit sur
- pas assez peu cher pour qu'on l'achete sans reflechir, pas assez cher pour qu'on la trouve hors de portée
- etc.
 
Merde y'a aucun défaut et vous cherchez la petit bête vu qu'a côté de ça, y'a aucune extravagance ?


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7131824
ishou
Posté le 24-09-2009 à 15:08:27  profilanswer
 

MEI a écrit :

En fait, a lire le topic, le blem de la HD5870, c'est qu'elle est trop moyenne partout :
 
- pas assez nul en perfs pour qu'on l'oublie, pas assez excelent en perfs pour qu'on soit sur
- pas assez peu cher pour qu'on l'achete sans reflechir, pas assez cher pour qu'on la trouve hors de portée
- etc.
 
Merde y'a aucun défaut et vous cherchez la petit bête vu qu'a côté de ça, y'a aucune extravagance ?


 
;) tu as pas tord, mais ce sont les extravagances qui poussent les consommateurs à faire des folies  :jap:  

n°7131825
trajouf
Posté le 24-09-2009 à 15:08:30  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


HardOCP de mémoire :jap:
 
Ils avaient aussi mis en avant un problème avec une X2 mais je sais pu si c'était la 4870 ou la 3870...


 
C'est cela! Merci!!!!!!!!


---------------
Si tu le sais, dis le, sinon ferme la!
mood
Publicité
Posté le 24-09-2009 à 15:08:30  profilanswer
 

n°7131827
Ames974
Posté le 24-09-2009 à 15:09:55  profilanswer
 

MEI a écrit :

En fait, a lire le topic, le blem de la HD5870, c'est qu'elle est trop moyenne partout :

 

- pas assez nul en perfs pour qu'on l'oublie, pas assez excelent en perfs pour qu'on soit sur
- pas assez peu cher pour qu'on l'achete sans reflechir, pas assez cher pour qu'on la trouve hors de portée
- etc.

 

Merde y'a aucun défaut et vous cherchez la petit bête vu qu'a côté de ça, y'a aucune extravagance ?

 


Je serai dans la situation de remplacer un CG vieillotte, j'aurais surement craqué :jap:


Message édité par Ames974 le 24-09-2009 à 15:10:31
n°7131828
Cizia
Posté le 24-09-2009 à 15:10:11  profilanswer
 

ishou a écrit :


 
J'ai exagéré en disant écrasé, c'est vrai, par contre le cas n'est pas trop similaire à la hd5870 aussi, de niveau presqu'égal sans AA (2% environ) et avec AA la gtx280 repasse devant. La HD5870 est environ 10% derrière les bigpus HD4870X2 et GT295...
 
Donc à voir les réductions tarifaires dans les 2 3 mois à venir.


 
 
oui mais comme je les écrit dans mon edit,les nouvelle bi-gpu son bien mieux conçu que cette génération (3870x2-9800gx2)
 
donc c'est encore plus dure pour un nouveaux mono gpu de les concurrencé.
 
par ex la 9800gx2 était mal foutu niveau ram,sans ce problème elle aurais était devant la gtx280.
 
enfin le passé c'est le passé ...  :d
 
 
edit: +1 pour mei et son post plein de bon sens  ;)


Message édité par Cizia le 24-09-2009 à 15:12:03

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7131829
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-09-2009 à 15:10:28  profilanswer
 

ishou a écrit :

Pour info, la HD4870 écrasait laHD3870x2 en s'approchant dangereusement de la 9800 GX2 (5% environ)


 
Faux. La 4870 était = à la 3870 X2 sans AA, et 15% devant avec.
 

ishou a écrit :

Que l'on me sorte pas que la HD3870X2 était une mauvaise carte puisqu'elle était pas loin de la 9800 GX2.


 
Oui, il y'a 10% d'écart. 10% = pas loin, 15% = écraser :??:  
 

ishou a écrit :

La GTX280 a écrasé la 9800 GX2 et on ne parle même pas de la HD3870X2.


 
Faux. Pareil sans AA, 15% de mieux avec. = pas loin, non ? :D
 

ishou a écrit :

Le G80 a écrasé la 7950X2 et dépassait le cross de X1950XTX.


 
Faux et Vrai : 40% de mieux qu'une 7950GX2 environ, par contre pour le CF de X1950XTX c'était kif kif (devant sans AA derrière avec)
 
Conclusion : avec l'age on embellit les choses :o

n°7131831
seu
Posté le 24-09-2009 à 15:12:22  profilanswer
 

Je jette un n'oeil sur les guéguerres de fabricant de puce 3D depuis les premieres 3DFX , et une augmentation de 50% de perfs d'un génération a l'autre c'etait monnaie courante il me semble non? (enfin... pour les 3-4 derniere Gen en tout cas )  
 
Les perfs seront de plus en plus énormes, et une augmentation de 33% en si peu de temps c'est déjà beau !
 
Le temps de dev d'une puce est d'environ 4-5 ans non? (nouveau désign , pas un simple Up ou débug)
 
Cette 5870 est une belle réussite , vous la comparez avec des cartes qui ont des drivers aboutis , d'ici 2-3 mois et avec quelques opti (voir meme les avantages de DX11) elle risque de bien performer ! (souvenez vous la 9800 Pro , ou bien encore la 8800 GTX ! qui ont inauguré un nouveau DX avec succés et des perfs au dessus du lot pendant 1 an environ)  
 
bref vivement la sortie de la 5870X2 ou du GT300 que je finisse mon Murdermod  :D

n°7131832
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 24-09-2009 à 15:13:13  profilanswer
 

Pourra t'on sur les autres marques autre qu'Asus modifier facilement les tensions ?
 
Comme on pouvait le faire sans certains bios des génération g70...


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°7131833
Cizia
Posté le 24-09-2009 à 15:13:18  profilanswer
 

Marc a écrit :


 
Faux. La 4870 était = à la 3870 X2 sans AA, et 15% devant avec.
 


 

Marc a écrit :


 
Oui, il y'a 10% d'écart. 10% = pas loin, 15% = écraser :??:  
 


 

Marc a écrit :


 
Faux. Pareil sans AA, 15% de mieux avec. = pas loin, non ? :D
 


 

Marc a écrit :


 
Faux et Vrai : 40% de mieux qu'une 7950GX2 environ, par contre pour le CF de X1950XTX c'était kif kif (devant sans AA derrière avec)
 
Conclusion : avec l'age on embellit les choses :o


 
bien vrai   :lol:  
 
ou les souvenirs devienne sélectif ...  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 24-09-2009 à 15:13:30

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7131835
ishou
Posté le 24-09-2009 à 15:13:45  profilanswer
 

Certes, Marc, j'ai utilisé de manière abusive le terme "écraser". Mais quand un mono GPU dépasse de 15 % un bi gpu c'est différent, il l'écrase pour moi, forcément quand je compare deux bi gpu (hd3870 et 9800 gx2) la lutte est plus égale et j'aurais tendance à relativiser le terme. Mais il reste néanmoins qu'ils ont tous dépassé les bi gpus de la génération précédente. C'est pourquoi je trouve que la HD5870 est correct sans être révolutionnaire...
 
Maintenant je suis d'accord que la tâche est beaucoup plus dure pour la HD5870 qui se retrouve face à des bi gpus beaucoup mieux conçus, comme tu précises cizia51.

Message cité 1 fois
Message édité par ishou le 24-09-2009 à 15:17:23
n°7131838
Cizia
Posté le 24-09-2009 à 15:16:26  profilanswer
 

ishou a écrit :

Certes, Marc, j'ai utilisé de manière abusive le terme "écraser". Mais il reste néanmoins qu'ils ont tous dépassé les bi gpus de la génération précdente.  
 
Maintenant je suis d'accord que la tâche est beaucoup plus dure pour la HD5870 qui se retrouve face à des bi gpus beaucoup mieux conçus, comme tu précises cizia51.
 


 
 :jap:


---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7131839
Redj
Posté le 24-09-2009 à 15:16:34  profilanswer
 

Ames974 a écrit :


 
dans un p150, ne t'y aventure pas, la 5870est la plus grande carte à l'heure actuelle. Au vu des tof des config monté dans ce boitié, ça rentrera très difficillement.
 
dans un p183, ça risque d'etre juste aussi.
 
faut prendre un boitier compatible EATX pour s'assurer que la carte puisse rentré sans soucis.


 
ça devrait être bon dans une tour moyenne, me suis assuré de voir si ça passait en mesurant la place disponible sur mon Antec NSK6000, en retirant un des rack HDD, les 27cm passent tout juste en y rentrant la carte en oblique :D
 

n°7131841
AbelJemka
Posté le 24-09-2009 à 15:16:58  profilanswer
 

ishou a écrit :


 
J'ai exagéré en disant écrasé, c'est vrai, par contre le cas n'est pas trop similaire à la hd5870 aussi, de niveau presqu'égal sans AA (2% environ) et avec AA la gtx280 repasse devant. La HD5870 est environ 10% derrière les bigpus HD4870X2 et GT295...
 
Donc à voir les réductions tarifaires dans les 2 3 mois à venir.


Vous faite tous exprès de lire les graphs à l'envers  :sweat:  
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/26/IMG0026921.gif
5870/4870X2/GTX295
131     142     142      en 1920x1200 sans filtres ça fait bien 11%
112     115     115      en 1920x1200 4AA ça fait déjà plus que 3%
103     106       89      en 1920x1200 8AA je te laisse faire le calcul  :sol:  
Prendre le pire cas et pas le plus réaliste (carte HDG sans filtres!) et le considérer comme le cas général c'est plutôt minable...


---------------
feedback
n°7131847
ishou
Posté le 24-09-2009 à 15:18:41  profilanswer
 

Ben y a pas qu'un test aussi, et je les ai pas tous lu hein...Y a des test ou elle était  jusquà 13 % derrière, en 2560X1600 par exemple. Y a pas que le 1900X1200 dans la vie ;) Donc si il faut prendre le pire des cas, te voilà servi.
 
http://www.pcworld.fr/article/ati- [...] 00/448551/

Message cité 1 fois
Message édité par ishou le 24-09-2009 à 15:24:08
n°7131849
xvince1
Ma question préférée
Posté le 24-09-2009 à 15:20:39  profilanswer
 

y-a aussi un gros soucis au niveau des tests. Les mesures sont über disparates d'un site à l'autre et j'ai l'impression que chacun reste sur le premier bench qu'il zieute...

 

En l'occurence je sais + quel site donne la 5870 quasiment tout le temps en dessous d'une GTX295, alors que HFR pas du tout... (il me semble)


Message édité par xvince1 le 24-09-2009 à 15:22:23

---------------
Sur une trois voies, les relous qui squattent la voie du milieu sans doubler personne méritent d'être ébouillantés au napalm radioactif...
n°7131852
finlay
Dolce farniente...
Posté le 24-09-2009 à 15:21:56  profilanswer
 

Marc a écrit :


 
Faux et Vrai : 40% de mieux qu'une 7950GX2 environ, par contre pour le CF de X1950XTX c'était kif kif (devant sans AA derrière avec)
 
Conclusion : avec l'age on embellit les choses :o


 

Cizia a écrit :


 
bien vrai   :lol:  
 
ou les souvenirs devienne sélectif ...  :whistle:


 
ça marche pas avec ma femme [:casterman]


Message édité par finlay le 24-09-2009 à 15:24:12
n°7131853
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 24-09-2009 à 15:22:07  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
les spec sont génériques à toutes les 5870 du site.
 
C'est pour celà que je demande.


 
 
Exact, si c'est le cas, elle n'est pas si chère que ça....


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°7131855
Cizia
Posté le 24-09-2009 à 15:23:27  profilanswer
 

AbelJemka a écrit :


Vous faite tous exprès de lire les graphs à l'envers  :sweat:  
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 026921.gif
5870/4870X2/GTX295
131     142     142      en 1920x1200 sans filtres ça fait bien 11%
112     115     115      en 1920x1200 4AA ça fait déjà plus que 3%
103     106       89      en 1920x1200 8AA je te laisse faire le calcul  :sol:  
Prendre le pire cas et pas le plus réaliste (carte HDG sans filtres!) et le considérer comme le cas général c'est plutôt minable...


 
 
c'est vrai qu'en regardant qu'avec filtre,on la notre gtx 295 mono gpu la.
 
qui tournerais sans filtre avec des cartes pareil..   :whistle:


Message édité par Cizia le 24-09-2009 à 15:26:10

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7131858
labdog
arEu=MC²
Posté le 24-09-2009 à 15:24:08  profilanswer
 

vous avez une ristourne ou êtes rémunérés au nombre de pages?? lol


---------------
plop@plop-plop.plop * Ploper's Team * My Feed (fin du 1er post)
n°7131859
Ames974
Posté le 24-09-2009 à 15:24:46  profilanswer
 

Redj a écrit :


 
ça devrait être bon dans une tour moyenne, me suis assuré de voir si ça passait en mesurant la place disponible sur mon Antec NSK6000, en retirant un des rack HDD, les 27cm passent tout juste en y rentrant la carte en oblique :D
 


 
Bah c'est quelle fait un poil plus de 27cm :o
donc si tu la rentre déjà en oblique, faut pas que t'ai a plier la carte pour qu'elles rentre :o :D

n°7131860
Cizia
Posté le 24-09-2009 à 15:24:52  profilanswer
 

labdog a écrit :

vous avez une ristourne ou êtes rémunérés au nombre de pages?? lol


 
 
materiel.net nous offre 5% oui  :D


---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7131861
trajouf
Posté le 24-09-2009 à 15:25:25  profilanswer
 

Ramichou a écrit :


 
Pour vous mettre d'accord, désolé pour le pro Nvidia, mais deux GPUs sur la même carte, c'est presque exactement la même chose que deux cartes distinctes tant que les caractéristiques des cartes s'accordent.
Il ne s'agit toujours que de deux cartes construites sur le même PCB, avec le même étage d'alimentation, et reliées entre elles de la même façon que sur un système bi-GPU. La seule différence pourrait venir du bus PCI-E, qui n'est pas limitant dans le cas d'un PCI-E 2.0 en 16* ou 8* pour chaque carte.


 
Une carte reste une carte, et 2 cartes restent 2 cartes! Peut importe si une X²/GX2 c'est comme si c'était 2 cartes, pour moi ça reste une carte quand même. J'ai un C2Q et je ne dis pas que j'ai 4 processeurs! Autre exemple, avec un seul port PCI-E tu fais comment pour faire un CrossX, bah t'en fais pas et t'achète une X² qui est qu'une carte.
 
J'aimerai être plus constructif mais certains me forcent à râler.
Sinon pour les autres qui donnent des vrais infos, continuez ainsi, c'est comme cela que la France avance. Pour les troll, il y a la foret.
 
 
 
Ca fait un peu plus de 2x le ratio entre la 8800GTX et la HD5870. Pas de quoi casser 775 pins à un C2Q!
 

dll_75 a écrit :


 
 
Sinon question à la con, y'a pas un compartif entre une HD5870 et une Voodoo 2 ?  :kaola:


 
Je m'appel dll_75 et je ne sais pas pourquoi je suis sur Terre. Maman j'arrête pas de dire des bêtises aide moi!


---------------
Si tu le sais, dis le, sinon ferme la!
n°7131862
xvince1
Ma question préférée
Posté le 24-09-2009 à 15:25:55  profilanswer
 

Ames974 a écrit :


 
Bah c'est quelle fait un poil plus de 27cm :o
donc si tu la rentre déjà en oblique, faut pas que t'ai a plier la carte pour qu'elles rentre :o :D


 
J'ai déjà essayé de la rentrer en oblique avec ses 27 cm et ses poils mais ma femme n'aime pas trop...  [:la muletta]


Message édité par xvince1 le 24-09-2009 à 15:36:34

---------------
Sur une trois voies, les relous qui squattent la voie du milieu sans doubler personne méritent d'être ébouillantés au napalm radioactif...
n°7131865
labdog
arEu=MC²
Posté le 24-09-2009 à 15:28:41  profilanswer
 

Nokiwiazerty a écrit :


 
Ah bon il y avait des cartes plus performantes que la 8800GTX a leur sortie ( sauf 8800Ultra) :heink:  
Pis c'etait une autre époque en thermes de tarifs aussi chez ATI et Nvidia, les 8800GTX ont etes pres de 8 mois seules au Top !


si t'es pro-nvidia & que tu jettes au panier systématiquement les cartes ati, qu'est-ce que tu fou la à part foutre le bordel??
 
changes de topic, vas voir les futur gt300


---------------
plop@plop-plop.plop * Ploper's Team * My Feed (fin du 1er post)
n°7131866
overclockp​ro
Posté le 24-09-2009 à 15:28:49  profilanswer
 

Ce n'est pas la 5870 qui est intéressante, mais la 5850 qui est un vrai coup de maître : elle est environ 5 % moins performante après overclocking, pour 250 € et même 225 € sur LDLC.
 
En effet, d'après cette news : http://www.fudzilla.com/content/view/15653/1/, plusieurs enseignements peuvent être tirés :
 
- à tensions égales, la RAM et le GPU peuvent être overclockés aux mêmes fréquences sur 5850 et 5870.
   -> les puces mémoire de la 5850 et de la 5870 sont identiques.
   -> l'étage d'alimentation de la 5850 ne vas pas limiter l'overclocking, il pourrait même être identique à celui de la 5870.
 
D'après le test de techpowerup, le 5850 est entre 15 et 25 % moins performante qu'une 5870, sans overclocking. Or la différence de fréquence niveau GPU est de 17 % et de 20 % sur la RAM. Une fois overclockée au niveau de la 5870, la différence de performance sur les jeux devrait être de 3-5 %, comme le confirment les résultats sous 3DMArk Vantage, rapportés par Fudzilla.
 
Comme la modiification de tension est logicielle, certains passionnés vont dans les prochaines semaines sortir un outil de modification de tensions, comme ce qui avait été fait sur GTX280.
 
Donc clairement, la 5850, une fois overclockée, est une tuerie en terme de rapport prix/performances.
 
Je soupçonne même AMD d'avoir sciemment repoussé les tests de la 5850 qui aurait clairement fait de l'ombre à la 5870.

Message cité 1 fois
Message édité par overclockpro le 24-09-2009 à 15:33:22
n°7131868
Ames974
Posté le 24-09-2009 à 15:30:58  profilanswer
 

mais pcie derrière la carte :o :/

 

Mais ça va encore, elle est pas grande :D


Message édité par Ames974 le 24-09-2009 à 15:31:27
n°7131869
xvince1
Ma question préférée
Posté le 24-09-2009 à 15:31:18  profilanswer
 

trajouf a écrit :


 
Une carte reste une carte, et 2 cartes restent 2 cartes! Peut importe si une X²/GX2 c'est comme si c'était 2 cartes, pour moi ça reste une carte quand même. J'ai un C2Q et je ne dis pas que j'ai 4 processeurs! Autre exemple, avec un seul port PCI-E tu fais comment pour faire un CrossX, bah t'en fais pas et t'achète une X² qui est qu'une carte.
 
J'aimerai être plus constructif mais certains me forcent à râler.
Sinon pour les autres qui donnent des vrais infos, continuez ainsi, c'est comme cela que la France avance. Pour les troll, il y a la foret.
 


 

trajouf a écrit :


 
Ca fait un peu plus de 2x le ratio entre la 8800GTX et la HD5870. Pas de quoi casser 775 pins à un C2Q!
 


 

trajouf a écrit :


 
Je m'appel dll_75 et je ne sais pas pourquoi je suis sur Terre. Maman j'arrête pas de dire des bêtises aide moi!


 
 
C'est +/- vrai pour les 2 cartes : 2 HD4870x2 en CF sont inférieures en perf à 2xHD5870 en CF... Je pense que c'est ce qui intéresse tout le monde. le scale du multiGPU n'est pas linéaire 2HD4870x2 = 3xHD4870


---------------
Sur une trois voies, les relous qui squattent la voie du milieu sans doubler personne méritent d'être ébouillantés au napalm radioactif...
n°7131870
ishou
Posté le 24-09-2009 à 15:31:29  profilanswer
 

Y a pas encore de test de la HD5850? Pas une vulgaire simulation, un vrai test ;)

n°7131872
dll_75
Posté le 24-09-2009 à 15:33:14  profilanswer
 

overclockpro a écrit :

Ce n'est pas la 5870 qui est intéressante, mais la 5850 qui est un vrai coup de maître : elle est environ 5 % moins performante après overclocking, pour 250 € et même 225 € sur LDLC.
 
En effet, d'après cette news : http://www.fudzilla.com/content/view/15653/1/, plusieurs enseignements peuvent être tirés :
 
- à tensions égales, la RAM et le GPU peuvent être overclockés aux mêmes fréquences sur 5850 et 5870.
-> les puces mémoire de la 5850 et de la 5870 sont identiques.
-> l'étage d'alimentation de la 5850 ne vas pas limiter l'overclocking, il pourrait même être identique à celui de la 5870.
 
D'après le test de techpowerup, le 5850 est entre 15 et 25 % moins performante qu'une 5870, sans overclocking. Or la différence de fréquence niveau GPU est de 17 % et de 20 % sur la RAM. Une fois overclockée au niveau de la 5870, la différence de performance sur les jeux devrait être de 3-5 %, comme le confirment les résultats sous 3DMArk Vantage, rapportés par Fudzilla.
 
Comme la modiification de tension est logicielle, certains passionnés vont dans les prochaines semaines sortir un outil de modification de tensions, comme ce qui avait été fait sur GTX280.
 
Donc clairement, la 5850, une fois overclockée, est une tuerie en terme de rapport prix/performances.
 
 
 


 
qq chose m'intrigue!
 
Pourquoi là 5850 est sensiblement plus courte que la 5870 ???
Meme chipset (juste unité désactivé), meme nombre de chips ram, meme nombre de sortie video? donc commment expliquer les nombreux cm en moins?

n°7131875
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 24-09-2009 à 15:34:15  profilanswer
 

Quelqu'un saurait comment la gestion de la tension sera géré sur les Asus Vtt ?
 
Réglage dans le bios ? Software ? Hard ?


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°7131876
overclockp​ro
Posté le 24-09-2009 à 15:34:21  profilanswer
 

dll_75 a écrit :


 
qq chose m'intrigue!
 
Pourquoi là 5850 est sensiblement plus courte que la 5870 ???
Meme chipset (juste unité désactivé), meme nombre de chips ram, meme nombre de sortie video? donc commment expliquer les nombreux cm en moins?


 
Peut-être pour améliorer le refroidissement du PCB : un PCB plus long dissipera mieux la chaleur.

n°7131877
xvince1
Ma question préférée
Posté le 24-09-2009 à 15:34:21  profilanswer
 

dll_75 a écrit :


 
qq chose m'intrigue!
 
Pourquoi là 5850 est sensiblement plus courte que la 5870 ???
Meme chipset (juste unité désactivé), meme nombre de chips ram, meme nombre de sortie video? donc commment expliquer les nombreux cm en moins?


 
Condos VRM etc...


---------------
Sur une trois voies, les relous qui squattent la voie du milieu sans doubler personne méritent d'être ébouillantés au napalm radioactif...
n°7131878
aster
Chaotic Neutral
Posté le 24-09-2009 à 15:34:59  profilanswer
 

Un test qu'il est bien, c'est celui de Bit Tech, car il compare systématiquement le framerate minimum des cartes  [:idee]  
 
http://hfr-rehost.net/images.bit-tech.net/content_images/2009/09/ait-radeon-hd-5870-1gb-review/ateam.jpg
http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] b-review/1
 
Morceaux choisis :
 
http://www.izipik.com/images/200909/24/hurc07-5870-cod.png
 
http://www.izipik.com/images/200909/24/i8b0ct-5870-stalker.png
 
http://www.izipik.com/images/200909/24/iniufv-5870-stalker.png

n°7131880
dll_75
Posté le 24-09-2009 à 15:36:22  profilanswer
 

xvince1 a écrit :


 
Condos VRM etc...


 
ok,
donc peut-on dir que niveau qualité, voir fiabilité
5870 >> 5850,
logique non, ca justifirait les 100e d'ecart ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  274  275  276  ..  820  821  822  823  824  825

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Configuration (Intel inside) - Est-elle homogène ?Problème overclock Radeon HD4850
Reboot unique au démarrage... Normal ou pas?Radeon HD4870 ou 50 + C2D E6400 = bon ménage ?
Probleme sortie TV sur Radeon 9500 proATI HD3870 vers 4850-4870 ???
[Topic unique] Aide à la présentation de nouvelles configurations PC[Topic Unique] problèmes sur les G84 et G86 de Nvidia [8400 8600]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)