Reprise du message précédent :
Qu'entends tu par half-node? Je vois vaguement où tu veux aller, mais tu as l'air d'en savoir sur ça!

Faut utiliser wiki ou google !
 
bulk = wafer ordinaire, utilisé par Intel et la majorité des fondeurs.
sSOI = "silicium sur isolant étiré", utilisé par AMD, Chartered, IBM et quelques autres.
HKMG = High-K et Metal Gate, utilisé principalement par Intel.

Half-node:
C'est un shrink optique d'une puce développée en full-node.
Ça ne nécessite pas de refaire la puce à partir de zéro comme c'est le cas pour un full-node.
 
full-node = 90nm, 65nm, 45nm, 32nm, 22nm, ...
half-node = 80nm, 55nm, 40nm, 28nm, ....
 
Si on développe une puce en 32nm, on peut en faire un shrink en 28nm en modifiant presque rien, parce que les transistors ne changent pas. Par contre, si on veut la graver en 22nm, alors il faudra la refaire de A à Z parce que les transistors sont différents entre chaque full-node.
 
C'est un peu simplifié, mais c'est simple à comprendre.
 
 
EDIT: "half-node: A process technology that reduces the size of the chip without redesigning the circuits to fit into the smaller area. Normally, when shrinking a chip to a smaller die size, some of the circuit design has to be reworked. The half-node is different; the design remains the same, and only the real estate has been shrunk."

Thx wirmish, j'avais vu ça comme ça mais en plus rapide
 
Sympa le lien pour SOITEC, il me semble avoir vu un mec sur pcinpact qui y bossait, et semble-t-il content d'y être. C'était toi?

Dites les gars c'est HS mais par curiosité vous bossez dans quoi parce que c'est impressionnant quand même...  

Je crois que c'était Consultant.
 

Tout ce que je peux te dire c'est que je suis québécois et que je ne travaille pas pour nVidia.  

 
 
  les possibilité sont limitées  
 
Enfin, je voulais préciser concernant la page précédente, que je ne souhaite pas de 5xxx en 512Mo, mais que cela est envisageable du fait de la pénurie probable de GDR5, d'autant que le climat éco n'est pas à l'investissement massif non?

Qimonda ayant fait faillite, il faudra dorénavant compter sur Hynix et Samsung pour la GDDR5.
Mais ce n'est pas un mal puisque Samsung grave des samples de GDDR5 en 50nm au lieu de 58nm/60nm.
De plus, ils fonctionnent à 1,35 V, ce qui devrait améliorer un peu la conso des Radeons.
Mais en ce moment la production de Samsung se concentre sur la GDDR5 à 1,5 V à 0.5ns (4.0Gbps), et c'est pareil pour Hynix.

Ben, dis-donc, ils connaissent beaucoup de choses, les Québécois !    
Peut-être que le RV970 aura droit à cette mémoire GDDR5 50nm, mais pour le RV870, il semblerait que ce soit râpé, sauf décision contraire de Samsung ou Hynix .

 
 
matrox  

Au temps pour moi, j'avais été un peu vite et j'ai pas pensé à guillotiner les TMU
 
En tout cas leur augmentation est plus que probable au vu des résultats du RV770... Le rendement en texturing est tellement parfait qu'il est caractéristique d'un déséquilibre (déficit sensible en texturing, donc forcément le reste ne bride pas).

Il y a quelques mois le design tri-slot pour les CG a été présenté (et adopté ? ). A quand la première cg tri-slot ?

 
Dès maintenant les CG tri slots! la 4870x2 GLH ouvre le bal

J'espère que ce genre de dispositif de refroidissement ne se généralisera pas trop vite ... Certes, ça refroidit bien, mais c'est très peu pratique et ça pèse des tonnes .

Ça envoie surtout tout l'air chaud dans le boitier, et ça, c'est mal...!

Vas y les mettrent en crossfire.
 
A quand une mini centrale intégré a nos pc...

Ca ne consomme pas plus qu'un CFX de 4870X2...c'est juste que ça ne rentre tout simplement pas...

Drapal !
Euh en 25 pages y'a quoi d'intéréssant XD

Des rumeurs en veux-tu en voilà et le retour d'Illuminati  

Hou !
Que du bonheur !
Je vais lire rien que pour pouvoir lire ce qu’il à pu écrire !

On parle surtout techniques, avec certains étant très calés sur le sujet. On spécule, on échange, et on débat sur les news qui tombent au compte goute!

Hein quoi des  

en passant, quand on tape geek, on a du logo ATI mais pas Nvidia

Étrangement ce genre de phrase me donne l'impression d'être qqn d'important.      
 
 
 
À la page précédente j'ai écrit ceci:

Si je me base sur les specs de la HD 4770, gravée en 40nm, tout comme le sera le RV870, j'obtiens ceci:
 
RV740: Taille=138mm², Transistors=826M, SP=640, TMUs=32, ROPs=16, Bus=128 bit.
 
RV870¹ (2.0xRV740) : Taille=276mm², Transistors=1652M, SP=1280, TMUs=64, ROPs=32, Bus=256 bit -> 512/1024 Mo
RV870² (2.5xRV740) : Taille=345mm², Transistors=2065M, SP=1600, TMUs=80, ROPs=40, Bus=320 bit -> 640/1280 Mo
RV870³ (3.0xRV740) : Taille=414mm², Transistors=2478M, SP=1920, TMUs=96, ROPs=48, Bus=384 bit -> 768/1536 Mo
 
La version #1 semble la plus probable, soit avec 32 ROPs, soit avec 16 ROPs améliorés. (Taille ~= RV790)
Je persiste à croire qu'AMD va malheureusement se contenter de specs proches (identiques?) de cette version.
 
La version #2 est basée sur le fait que le RV770 (800 SP) possède 2.5 fois le nombre de SP du RV730 (320 SP).
Si ATi est déja passé de 320 SP à 800 SP, pourquoi ne le referait-il pas une fois de plus ? (640 x 2.5 = 1600 SP)
 
La version #3 c'est la taille de la plus grosse puce jamais produite par ATi, soit celle du R600 (420 mm²).
C'est un choix possible, mais AMD ne cesse de répéter qu'il préfère conçevoir des puces plus petites.
 
nVidia -> GT200 (65nm) : 576 mm², G80 (90nm) : 484 mm², G92 (65nm) : 324 mm², G92b (55nm) : 276 mm².
ATi -> R600 (80nm) : 420 mm², RV670 (55nm) : 192 mm², RV770 (55nm) : 256 mm², RV790 (55nm) : 281 mm²
 
 

t'inquiète ce n'est pas le cas...  

Rhooo put1 pas lui

Ça me rappelle un peu la masturb de Gigathlon sur les spec supposées du rv790, avec tout pleins de théories à base de 32 rops, 64 tmus and co
 
Sachant qu'on devrait conserver la même archi  et qu'il s'agit cette fois d'une vrai évolution, contrairement au rv790, dont la simple appellation était synonyme de non évolution, il parait évident qu'AMD va grossir son archi actuelle et améliorer les points faibles (texturing surtout, conso idle élevé liée à la gddr 5 peut être). A partir de là, ce n'est pas très dur d'échafauder quelques théories et qu'une dans le tas soit bonne, ou très approchante.

Je m'attends à une nouvelle architecture personnellement, peut-être à tord...

Moi je m'attends à plus de perfs que les X² en monoGPU.
Ah oui, et je prie aussi pour qu'elle soit compatible avec mon WB, mais là je peux aller me faire voir ailleurs je crois...

Tu devrais arrêter de lire les sites à sensations

Pourtant ça semble plus que probable...

Si ils font pas ca c'est dui suicide, ou alors ils la vendent 100€...

Link ?

Si c'est prévu pour Juillet/Août, du moment qu'elle est aussi perf qu'une 4870X², ils peuvent la vendre plus cher (400€) puisque nVidia n'aura visiblement rien à opposer en face, sauf la GTX295, évidemment.

Ce sont Wirmish et Marllt2 qui l'ont dit...

 
 
prend un GT300 il parait qu il va tout déchirer sa maman.... sous Physx  

Je le prendrai 6 mois après le RV870.

Tu t'imagines même pas l'état du slip
 
Sinon, je comprend toujours pas pourquoi RV790 puisque ce GPU aurait dû s'appeler RV775.

 
 
car les marketeux sont plus nombreux que les ingénieurs
 
c'est une espèce de crotte ça les marketeux..... ça se reproduit comme les crapauds cornés
 
et ça fait autant chier la nature que nous

Pourquoi ?    
 
Tout simplement pcq ce RV790 est un monstre d'overcock -> Anandtech: 1 GHz Core / 4.8 GHz GDDR5
 

 

 
 
super le graphe je serais curieux de voir les drivers utilisé pour les nvidia car je me traine pas à si peu sous grid moi avec ma gtx260+
 
pourtant dans les meme condition de filtre et de reso
 
encore un "dossier" pour faire croire que la gtx275 en comparaison c est le messie

Oué trop bien, + 18% d'o/c my god (et encore pas à tout les coups, ou faut moder), incroyable, on a jamais vu ça !!  Non faut arrêter la fumette, osef du rv790, le rv870 qui nous préoccupe sera bien plus intéressant.

 
L'article date d'aujour'hui: April 29th, 2009
J'imagine que les drivers ne doivent pas être très vieux.
 
Ta GTX260+ est-elle overclocké, ou elle a les fréquences de référence ?
Et puis, ça peut venir de ton CPU, de ton board, des applis en tâche de fond, ...
Sinon est-ce que tu utilises le même bout de jeu pour tes tests ?
 
Juste par curiosité, quel est ton FPS moyen ?
 
 

God is dead, c'est juste le max d'O/C possible dans le CCC.
Avec mod et ATT ou RivaTuner on peut monter encore plus haut.
 
Mais ce qui est intéressant c'est que le RV790 c'est exactement la même achi que le le RV770.
Pourtant on peut pas overcocker des RV770 aussi facilement qu'un RV790.
Ce qui veut dire qu'ATi a trouvé un moyen d'améliorer sa puce, sans modifier son archi.
Et ça veut aussi dire qu'ATi va implémenter tout ça dans son RV870.
On va donc se retrouver avec un RV870 de la mort qui tue... et cela grâce au RV790.
 
Donc dire que le RV790 c'est nul, c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez.

Ce test montre quand même bien que malgré la BP sympa de la GDDR5, celle-ci limite pas mal les perfs dès que le GPU est clocké. Tout ça pour dire que si ça bride les 4870/4890, ça bridera sur 5870. Vivement la GDDR5 certifiée 1200MHz.