Reprise du message précédent :
Ce test montre quand même bien que malgré la BP sympa de la GDDR5, celle-ci limite pas mal les perfs dès que le GPU est clocké. Tout ça pour dire que si ça bride les 4870/4890, ça bridera sur 5870. Vivement la GDDR5 certifiée 1200MHz.

bah c est plutot dans les 59 que dans les 52

C'est tout de même marrant qu'Anand atteigne 1000/1200 alors que je n'en ai pas encore vu une seule tenir ces fréquences sans softmode, que celà soit sur ce forum, rage3d, XS etc.
 

De toute façon, avec OCCT GPU v0.69, c'est clair qu'ils ne prennent pas les 1GHz en stable, ça détectera des erreurs en moins d'une minute.

Je dirais plutôt: "Vivement la GDDR5 en mode différentiel certifiée à 1,2 GHz -> 9,6 GHz effectif -> 308 GB/s."  

Je ne dis pas que c'est nul, je dis juste qu'on exagère les capacités d'oc et que ce qui concerne rv790 ne concernera sans doute pas rv870. Ce qui change entre rv770 et rv790 c'est 1) le process de gravure, le 55nm employé sur rv790 est le même que le rv670/gt 200, soit le 55 gt, rv770 = 55 gp 2) le pcb est plus costaud. Ceci expliquant cela et ça n'a donc rien d'étonnant, ni rien d'innovant au fond.
 
Le rv870 sera sans trop de doute en 40nm, donc pas de grand rapport avec le 55nm. De plus il n'est pas besoin de monter très haut la fréquence gpu si le reste suit, encore + lorsqu'on sait que ce qui limite les perfs sur rv770 c'est 1) le texturing 2) la bande passante parfois (ggdr 5 qui monte pas des masses + déficit de perf vs gddr 3 3) peut être le fillrate mais j'en doute fortement. Le rv790 a beau atteindre parfois le Ghz, les perfs ne sont pas pour autant transcendées, normal, t'es texturing/bp limited.
 
Le rv790 c'était surtout le moyen de sortir un modèle "xt/pe", or le rv770 55nm gp ne permettant pas de monter la fréquence gpu et la gddr5 étant également incapable de monter, le seul moyen ne nécessitant aucun remaniement d'archi était d'opter pour un 55nm, déjà employé sur rv670, qui monte sans doute mieux et un pcb plus costaud. Ce qui nous donne une carte "ultra" comme on a l'habitude de voir, à base de 10/15% de perf en +, et la possibilité d'atteindre le Ghz symbolique, ou pas. Je ne ferais donc aucun lien avec le rv870 à venir, parce que je ne le vois pas vraiment.

Ouais mais ce ne sera dispo que largement plus tard, donc là pour le moment, c'est au moins de la certifiée 1200MHz qu'il faudrait sur le RV870.

C'est pas tout à fait vrai, y'a eu des modifs autres que le process de gravure et la modif du PCB.
 
RV770 -> 16.59mm X 16.50mm -> 273.7 mm² -> 956 millions de transistors.
RV790 -> 17.15mm X 16.93mm -> 290.3 mm² -> 959 millions de transistors.
 
AMD a ajouté, en périphérie de la puce, un anneau de découplage (Decap Ring) composé de condensateurs qui absorbent le bruit électrique provenant des différents blocs qui forment le GPU.
 
Y'a aussi d'autre petite modifs:

 
 

Pas de rapport avec le 55nm, je suis d'accord.
 
Mais vu que l'ajout d'un anneau de découplage a démontré son efficacité, et son faible coût en transistors (~3 millions), il est évident qu'AMD va intégrer cette petite modif à son RV870, ce qui lui permettra d'atteindre une fréquence encore plus importante que prévue.

Hynix devrait bientôt sortir de la GDDR5 à 1,125 GHz. (4,5 GHz effectif)
Samsung prépare sa GDDR5 K4G10325FE-HC04 à 1,25 GHz. (5 GHz effectif)
 
ATi devrait donc remplacer Qimonda par Samsung s'il veut ce qui se fait de mieux.
Sauf que si Hynix offre un bien meilleur prix, on aura pas plus de 1,125 GHz...

1125MHz c'est déjà pas mal, mais j'ai quand même peur que cela bride le RV870...

J'ai fait un petit calcul vite fait
 
wirwish tu dis que 18% c'est impressionnant comme oc, mais tu prends n'importe quelle GTX280, et sans forcer tu es à 700MHz, ce qui revient à 16%, donc c'est pas vraiment impressionnant

Ça va certainement brider le RV870... si AMD conserve un bus de 256 bit.
C'est pour ça qu'il devrait faire comme nVidia et utiliser un bus de 320 ou 384 bit.
 
Hynix GDDR5 à 1125 MHz (4,5 GHz effectif):
256 bit -> 144 GB/s
320 bit -> 180 GB/s
384 bit -> 216 GB/s
 
Samsung GDDR5 à 1250 MHz (5,0 GHz effectif):
256 bit -> 160 GB/s
320 bit -> 200 GB/s
384 bit -> 240 GB/s

Pas au niveau des shaders, et surtout, d'après ce qu'on a pu voir sur le topic softmod, ça scale moins bien.

Effectivement, avec un bus 320 bits ce serait pas mal. On verra mais ça n'a pas l'air d'être ce qui est prévu.

C'est pas moi qui dit que 18% c'est impressionnant.    
 
Ce qui est impressionnant c'est qu'AMD, avec une nouvelle révision de son RV770, a permis d'ajouter 100 MHz à sa puce tout en consommant moins qu'avant.
 
Et puis, atteindre le 1 GHz, c'est pas mal... ça me fait revivre l'époque du K7.

   
 

 
En moyenne, la X2 est entre 30 et 40% plus rapide qu'une 4890.
 
Avec environ 1280 SP, un RV870 aurait 60% de SP en plus, ce qui combiné au autres améliroations donnerait assez "facilement" +40% de perfs par rapport à la 4890, comme la X2 mais en mono GPU.
 
Et 1280 SP en 40nm c'est la fourchette basse, avec 200-210mm².

on est pas encore pret de jouer a crysis en AA  1920 a  50 fps quoi

mais avec crossfire de rv870 ou sli de gt300 si    
 
pour ça que j attend les carte dx11 pour enfin m acheter une solution sli  
et puis la patate pour du compute shader .... ça va roxxé  

C'est juste que j'avais la flemme d'aller chercher ce que tu avais précédemment dit...
Mais je suis 100% d'accord.

Par contre je suis pas d'accord d'être mis dans le même panier que Wirmish.

tiend je vient de trouver l utilité à toute ces unité de compute shader
 
cryptage poussé anti hadopix
 
dans un petit village gaulois vivait computix, shadix et piratix
le vil empereur hadopix les obliga à sortit leur arme secrete torrentix saisailiX car ils avaient le gout du riX
 
encore mieux qu une potion magix

Illuminati  

Belle hyperbole Impressionnant est exagéré, il a suffit d'utiliser un 55nm plus efficace et un pcb plus costaud pour gagner 100 mhz, si tu trouves ça impressionnant... tu vas te suicider avec le rv870 alors.

Ah oki...!

Je suis tout seul dans mon panier en osier... tout comme Moïse ou Elora .

Tu es devenu mythique, tu as laissé ta trace dans le forum (et dans la BDD du forum) !    
Moi je t'aime bien ! (dans le sens amitié du terme XD)

Moi j'aime personne de toute façon  

Et je parie que tu aimes les fleurs... mais que tu n'aimes pas que l'on sache que tu aimes les fleurs.  

Pas forcément.
 
Regarde le RV740 et ses 140mm², il n'a que la moitié des unités fonctionnelles supposées d'un tel GPU, sauf qu'en plus :
 
- il nécessiterait un bus mémoire 256bits, donc sensiblement plus complexe
- une augmentation du nombre de TMU pousserait encore un peu plus loin le nombre de transistors (visiblement nécessaire, cf. les quelques cas où la 4770 fait mieux que la 4850 malgré sa BP sensiblement inférieure)
- les caches risquent de grossir encore un peu (normalement 4x la taille des caches du RV740 puisque sinon leur hit rate chute)
 
Bref, le RV870 devrait tourner autour des 300mm² et la RAM devra être de la 5Gbps/pin (160Go/s) sous peine de grosse pénalité.

 
c est pour ça qu on t aime bien  

Ce qui est sûr c'est que le RV870 ne sera pas énorme...
 

 
On ne peut pas annoncer un P'tit Dragon et sortir un truc comme le R600 ou le GT200.
 
 
Dernières rumeurs: LIEN
 
Ça ferait un chip de la taille du RV770.

 
Tu veux dire en Taille ? Si c'est le cas, alors je suis absolument d'accord avec cette politique. Il faut réduire la taille des monoGPU haut de gamme.

Vive la réduction... mais pas trop.
 
Si on réduit trop la puce, où vas-t-on pouvoir mettre les pins nécessaires pour la relier aux puces de mémoire, aux connecteurs du crossfire, aux sorties vidéo, et à l'alimentation ?
 
Et puis, si on jette un oeil à la HD 4770 on se rend compte que le GPU est désormais plus petit qu'une puce de GDDR5.
Donc faut pas trop réduire sinon on finira par avoir eu raison de leur donner le nom de "puces".

moi je dit 2000SP  
 
mais ça ferait une puce un peu plus grosse que le RV790
 
mais on reste en dessous d un R600

1200 c'est pas mal... Plus perfs, et consommant moins. Que demander de mieux ? Les bourrins iront sur du GT300 en espérant que leur GPU rentre dans le PC ahah !!

 
 
bouarf tu va déjà gagné à vu de pif 40% sur les transistor qui s occupe du bus memoire entre le GT200 et le GT300
 
ça va en faire de la place pour des SP

2000SP c'est un peux super violent !
Payes tes 4Gflops !
 

Le GT300 c'est toujours du 512 bits.

Comme je l'ai écrit sur la page précédente 2000 SP (ou plutôt 1920 SP) c'est tout à fait possible, mais peu probable car la puce serait un peu trop grosse pour faire une X2.
 
1600 SP est le max envisageable afin d'offrir une carte à environ 300 euros.
Mais ça ferait en sorte qu'une X2 coûterait la bagatelle de 600 euros.
Et je ne crois pas qu'AMD prenne ses clients pour des banquiers.
 
Faut comprendre qu'au départ AMD se fixe un prix de vente comme cible.
Son archi est ensuite développée afin de pouvoir vendre les cartes à ce prix:
Bas de gamme: Moins de 80 euros
Moyen de gamme: 80 à 150 euros
Haut de gamme: 150 à 250 euros
Passionnés (X2): 400 euros
 
Faut donc imaginer ce qu'AMD peut offrir comme specs tout en visant un prix de vente maximum de 250 euros.
 
Le RV770 mesure 273.7 mm² et ses SP occupent ~42% de sa taille.
Doubler les SP reviendrait à ajouter 115mm² au RV770, pour une taille de 389mm² en 55nm.
 
Le passage du 55nm au 40nm permettrait de réduire sa taille d'environ 74%:
   RV740: 40nm, 826 million transistors, ~140 mm² -> 5.9 MT/mm²
   RV770: 55nm, 926 million transistors, ~270 mm² -> 3.4 MT/mm²
   On peut donc mettre 74% plus de transistors par mm² en 40nm qu'en 55nm.
 
Un RV770, avec 1600 SP, mais gravé en 40nm, aurait donc une taille d'environ 224mm².
Si on ne veut pas dépasser les 300mm², ça laisse un peu d'espace pour ajouter des TMUs et des ROPs (RBE).
Mais ça risque d'être très serré car il faut aussi intégrer les Compute Shaders, un Tesselator amélioré, et plus de cache.
 
C'est pour cette raison que je persiste à croire que le RV870 n'aura "que" 1280 SP, même si 1600 SP ne sont pas exclus.
 
 
EDIT: J'ai modifié le ratio du shrink et refait les calculs.

Qui va donc se faire allumer par nVidia. Et même la X2.

 
 
tu oublie le phénomène que l'on a u avec rv770.
 
 
nvidia est en train de retomber exactement dans le même piège...
 
 
carte graphique a 500euros alors que la ati fera tourner les jeux très confortablement pour bien moins chére.
 
les consommateur fon de plus en plus gaffe a leur pognon...
 
pas besoin de 200fps pour s'amuser.