Reprise du message précédent :

Cool, enfin un vrai test.

déjà désactivation de la syncro verticale native du jeu avec ATI Tray tools. Ensuite, scène sur le porte-avion, déplacement en ligne droite, tout à fond et visibilité de 3600. J'ai rien inventé...

Vu le délai avant publication, je n'ai pas eu le temps d'avancer dans le jeu désolé. Je ferai mieux la prochaine fois

Les models 2Go vont arriver vraiment sous peu. ou il y a une date de prevu plus tard ?

 
et crysis, far cry 2, stalker... Y a des aveugles partout.

aller , je vais vous faire un test de la 5850.
il y a 16% de moins d'unité de traitement, et 10% de moins d'unité de texture. Deplus, la 70 est à 850mhz tandis que la 50 est a 725mhz soit 14,7% de différence. on obtiendrait au bas mot des perfs diminuer de 25 à 30% en moyenne. Soit l'équivalent d'une 4890. mais en moins bruyant et consommant moins.
 

 
Le véritable problème c'est un manque de bande passante mémoire, je pense  

 
 
doit valoir au moins une gtx 285,sinon pas vendable  
 
 
sinon petite tof comparative sympa.
 

En gros le choix "raisonnable" niveau portefeuille serait la 4870X2 en attendant des versions plus abouties et moins chères de la 5870 en 2go par exemple, non ?
ou une 4890 en 2go ?

 
 
oh non     ou alors a super prix.
 
plutôt une 5850  
 
pourra en regreffer une autre plus tard.

C'est pas possible ça, la hd 5850 est nettement supérieure à la la hd 4890 niveau spec (puissance de calcul, texturing), sauf en bp. Je dirais qu'elle sera 10-15% moins perf que la hd 5870. Avec sans doute un gpu qui montera aussi haut via o/c et une ram idem, ce qui en fera le meilleur rapport perf/prix.

http://www.clubic.com/article-3003 [...] tx-11.html
 

 
Hum, et si on compare non pas au RV770, mais au RV740 ?  Dans ce cas les GFlops sont triplées, et la BP aussi...
 
Le RV740 et le RV870 sont-ils BP limited ? Possiblement un peu, mais est-ce qu'augmenter la BP de 50% augmenterait significativement les perfs ?
 
 
edit: j'ai pas résisté , je les ai mailé:
 

 
 
edit2: même chose pour Revioo: http://www.revioo.com/articles/a13209_2.html
 

 
Il faudrait voir la nature des tests sinon ça ne correspond pas à l'expérience de jeux. Des benchs en ville ou en foret sont plus représentatifs.

 
 
+1

Moi ce que j'aimerai savoir c'est pourquoi même après si longtemps après la fusion ATI/AMD, les cg AMD ne sont toujours pas gravées chez eux dans leur usine.
Leur 45nm n'aurait-il pas été un meilleur choix? Certes plus grand que le 40nm de TSMC, mais tellement mieux maîtrisé, sans compter la possibilité d'utiliser le SOI pour baisser la conso.

 
merci pour cette explication    
 
Il y a aussi l'outil de benchmark intégré dans la démo ou l'addon armaiimark qui permet de faire un bench
 
http://www.armaholic.com/page.php?id=5809

 
Pour le coup ils se sont loupés a force de pensé que la DDR5 est le Saint Graal qui guéri tous les maux de la bande passante. C'est un beau gâchi de puissance, dégouté :X. On verra en comparant avec la HD5850 si c'est bien la BP qui limite.

J'en reste sans voix.

Ben quoi?  
 
Même si AMD a vendu ses usines, il en reste tout de même un des actionnaires principales, sans compter qu'entre les ingénieurs d'AMD et Global Foundries il doit y avoir une meilleur coordination.

La HD 4770 est BP limited aussi ?
 
Une HD 4870 512 a 2.2x la BP d'une HD 4770, et 25% de GFlops en plus.
 
La différence de perf réelle entre RV770 et RV740 c'est quoi ? 30 %  Pas de quoi justifier une BP 2.2x supérieure...

Moi aussi je suis un peux déçus, comme d'hab il ne faut pas s'attendre a des monts et merveilles.
 
J'espére que HFR va faire un compara avec un Cross de 4890 et un SLI de GTX285.
 
Sinon, je sent que les possesseurs de GTX295 et de SLI devront être roi avec des pilotes optimiser a mort, le temps d'attendre le GT300.

C'est le fait de vouloir graver des GPU en SOI qui
 
Et puis GloFo n'a pas une grande capacité de production.
 
Pour la coopération AMD/GloFo oui. Et dès que GloFo aura du 32nm bulk (ou 28nm bulk), AMD va bien sûr l'utiliser.

 
Ben justement AMD castre la HD4770 pour le bas de gamme, ce n'est pas le genre de carte que l'on prend pour jouer sur un 24 pouces, a moins de jouer uniquement à CS:S ^^'.

un de plus sauf si déjà posté, j'émerge    
http://hothardware.com/Articles/AM [...] ne/?page=1
pilote utilisé : ATI Catalyst v9.10b

 
 
pas oublier que l'on a encore u que le plat de résistance ...    
 
 
il reste le dessert...     5870x2
 
 
 

 
 
Et pourquoi on n'utilise pas une 4770 sur un 24p ?  
 
Parce que pas assez de fps, pas vrai ? Et qu'est-ce qui calcule les fps ? Les SP ou le bus mémoire ?
 
Et pour rappel, une 2900XT avait par exemple 47% de BP en plus qu'une HD 3800. Pourtant la HD 3800 était aussi perf...

 
Encore une carte qui peine à atteindre les 900MHz pour le gpu, elles ont pas l'air très à l'aise en oc...

 
 
peut être qu'amd a régler le vgpu au plus juste pour cette recherche de conso minimal  

 
Oui c'est sûre    
 
Mais comparé à une X2 il est vraie que c'est decevant, mais c'est à cause de ces putayng de rumeurs !  

 
Même si c'était le cas, 40-50MHz de gain pour un gpu tournant à 850 par défaut, c'est très faible.

 
Je crois qu'il te manque des notions mais je m'en vais avant que ça troll je perd pas du tp dans les fofo.

Mais lol  
 
Les SP on triplé entre le RV740 et le RV870. La BP aussi.  
 
Tu veux quoi de plus ? De la BP qui ne sert à rien ? La BP démésurée du R600 était utile elle ?
 
AMD a réajusté le ratio GFlops/BP avec le RV740. Et quand on constate les résultats c'est avec succès. Naturellement il faut analyser les résultats au delà de "le HD 4770 fait moins bien qu'une HD 4870 donc c'est du bas de gamme cheap castré de tous les côtés".
 
 
HFR le dit d'ailleurs: http://www.hardware.fr/articles/76 [...] gamme.html

Et ben on reprend cet équilibre, on multiplie par 3 les SP et la BP et ça donne un RV870.
 
Pour le coup, un RV740 avec 85 Go/s (pour reprendre la même ratio que la HD 4870) aurait été déséquilibrée, puisque trop de BP.
 
 
edit: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7129692
 

 
A Marc aussi il lui manque des notions peut-être ?

test HFR en ligne http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5870.html

Le SOI n'est pas une obligation, mais si AMD le fait pour ses cpu depuis longtemps c'est qu'il doit bien avoir un avantage quelques part.
Et le SOI aurait surement compensé l'augmentation de conso du 45 par rapport au 40nm plus fin.
 
Pour les capacité de production de GF faut pas s'inquiété je pense, ca fait longtemps qu'on a pas eu de news inquiétante à ce sujet, en plus AMD perds de plus en plus de part de marché je doute que ses usines soit à 100%, très loins de là... et ca va pas s'améliorer cette année, AMD n'ayant rien de neuf à proposer de convainquant avant 2011.

 
faudra attendre que les petit gourmand amateur de vmod/froid mette la main sur elle pour en avoir le cœur net...    
 
mais pour comparer avec une 4890 par ex(qui par aussi a 850)il faut pas mal de jus pour sortir de grosse fréquence.
 
l'espoir des 1000mhz est encore permis sur 5870  
 

toi tu lis pas tout    
il est précisé que le test sera refait quand ils auront sous la main une autre carte, c'est pas trop souvent que je lis un testeur écrire ça
925/1350 chez Guru3D par exemple

Dossier HFR !!
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5870.html

Pour simplifier, les cycles de design GPU sont beaucoup plus rapides que ceux des CPU, ce qui fait qu'il y a moins de temsp pour adapter le design au process.  
 
Il y avait un lien qui parlait de tout ça, chez Anandtech je crois, mais je le retrouve plus.

Rue du commerce à commencer à les mettre en ligne (pas encore la HD 5850...)  

pas de test OC chez HFR ?  
en tout cas, bien vu les T° de cette carte