Reprise du message précédent :
+1 Au vu des faiblesses du 40nm TSMC, je pense que la HD4770 a surtout servi à maitriser à grande échelle ce process. C'est peut être pour cela que l'on aura une gamme complète d'ici peu.
 
Quand à la HD4890, c'est surtout un moyen d'attaquer nVidia sur une gamme plus haute que la HD4870, sans pour autant perdre beaucoup en R&D, je ne pense pas qu'il faille beaucoup revoir le design de la puce pour passer au process haute perf du RV790.

Pourquoi le 4770 , n est pas en 40nm??,

Un bench de la 5870 sous 3DMark Vantage (i7 965) :
P15822
gpu score : 15853
cpu score 15728
http://www.caseandcooling.fr/image [...] tagevk.jpg

Release Date : Sep 23,2009 | ca donne la date de sortie a votre avis ?  

Bon sang, je m'absente 48h et je retrouve une pétoirade de pages de blabla... Dur de trouver les news dedans ! :-/

bienvenu sur HFR

La HD 4770 est sortie en avril, pas le mois passé.
Et cette carte a permis à AMD de tester le 40nm afin de peaufiner les GPU de la série 5000.
Elle avait donc une très grand utilité.
 
Quant à la HD 4890, aussi sortie en avril, elle a servi a tester le decap ring, et à combattre les GTX28x.
 
edit: grilled, en parti, par Ycar

super_newbie_pro, tu as raison et c'est quand même bien dommage...

Ceci étant, je crois que je ne viendrai plus sur ce genre de topic tant que les NDA ne seront pas levés.

Avant, tout le monde y va de ses spéculations qui n'ont pas grand intérêt et/ou de ses petites phrases pour dire à quel point le gentil ATI est super-sympa et à quel point le méchant nVidia est dégueulasse avec son arme de destruction massive : "le marketing".

Une fois les NDA levés on a généralement des discussions largement plus constructives et intéressantes sur le design et les performances de la puce. Et cette constatation n'est en aucun cas exclusivité d'HCFR de ce que j'ai pu constaté ailleurs.

À bientôt hifibuff.

ouais, à plush wirmish

...au 23 quoi

Tu noteras qu'après cette période, Wirmish n'est plus là...

Normal, après le 23 il sera sur le topic R900  
 
N'empêche, avec ce changement de désignation RVxxx -> noms d'arbres, AMD a du en surprendre quelques-uns, même si un minimum de réflexion indiquait clairement un GPU sensiblement plus puissant que le RV770 (40nm + position de force).

Faut bien prendre de l'avance...

je sais pas ce que vous avez contre wirmish
a chaque fois qu'il expose une idé yen a un qui crie au scandale car c'est un fake (dont wirmish l'indique ds ces comm); mais chaque fake fait avancé la discutions car chaque rumeur/fake a une part de vérité dc laissez-le tranquil ^^ car sans lui on serait encore a se demander quelle sont les spécification des cartes (enfin j'exagère un peu)

J'ai déja pris de l'avance...    
 
 
Bon alors c'est le 22/23 la fin du NDA, mais le lancement des cartes c'est le 3 octobre ?
Y'a tellement de rumeurs que je sais plus très bien laquelle est la vrai... à moins qu'elles ne soient toutes fausse !  

Faut quant même pas exagérer, sinon je vais finir par avoir la grosse tête.    

score Gpu d'une 4870X2  

 
1 - Oui ils ont achete AEGIA
  - Oui leur API est payante
  - nVIDIA aussi a sortie des pilotes compatibles avec une API ouverte
  - Et il a même offert des kits de devellopement PhysX aux dev's PS3...
 
2 - c'est pas ce que HFR dit ...
   - Sans toute la jugeote qu'a fait preuve nVIDIA, on n'aurais sans doutes toujours pas vue apparaitre OpenCL, alors OpenPhysics .... (je dis pas par la que se serait pas sorti biensur)
   - Car trouvé la base c'est le plus compliqué et ce que nVIDIA a fournit, c'est la base ...
 
Et puis même OpenCL c'est du caca, donc OpenPhysics c'est aussi du caca, se sera bien le jour ou un seul code sera compatible avec X architectures (Comme D3D).
Par ce que a l'heure d'aujourd'hui, il faut un code pour nVIDIA, et un code pour ATI, et un code pour le CPU.
Pourtant je croyais que le libre était la pour fournir des standars ? Chose raté de la part de OpenCL et donc de OpenPhysics...
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Sympas les 15900pts, bon ca reste du 3Dmoue, reste a voire en jeux ce que ca donne.

"Seulement" ?
Je tape plus haut avec mon Crossfire HD4870 et mon i7 920

 
CF et i7 qui, bien sûr, ne sont pas OC à mort...

Non j'suis meme en C1. Fréquence de Stock.
(Energy saver de ma Gigabyte. Faut avouer ca sert à rien mais... Ya plein de petite couleur qui s'illumine. C'est mignon tout plein.)
 
Et le CF n'est pas O/C non plus. Vu les 90° en charge parfois... J'ose meme pas
 
(J'espere ne pas parler trop vite mais il me semble attiendre les 15500P)

 
Bah testes, et postes le score CPU et GPU !

nVidia n'a pas eu de "jugeotte" si ce n'est l'appât du gain, puisque c'est bien Ageia qui a créé PhysX...
 
Pour ce qui est de CUDA, c'est purement marketing et copié de ce qu'ATI avait fait dès le R580, à savoir permettre d'exploiter l'architecture du GPU pour faire des calculs. Tu peux me rappeler quel GPU était supporté par la première version expérimentale de F@H? nVidia a plus investi dans cette optique, mais ils n'ont rien inventé et encore moins intégré quoi que ce soit de spécifique à CUDA dans leurs GPU.

Moi je croyais que c'était AGEIA qui, depuis 2002, avait poussé le PhysX, puis qu'en 2008 nVidia l'avait acheté.
C'est AGEIA qui a défoncé les portes, et qui a créé la base, tant software que hardware, du physX.
En fait, nVidia n'a fait que cueillir un fruit presque déja mûr.
 
GriLleD par GiGatHlon

Nuance: Ageia a ouvert la porte, pas défoncé...
 
Après tout, PhysX reste une API, et ne fait donc que présenter une interface plus ou moins facile à exploiter pour créer des effets "physiques" qui étaient déjà mis en équation bien avant que ne soit fondée une Nième startup.

 
La question c'est pas qui à "été le premier ?".
 
CUDA est belle et bien le plus avancé, CUDA est belle est bien le plus médiatisé et CUDA est belle et bien celui qui a et qui aura le plus de support dérriére (Ce qui manque a l'Open source comparé au proprietaire c'est le support sur le long terme).
CUDA est belle et bien celui qui a permis a nVIDIA de rendre l'API PhysX compatible avec leur GPU.
 
L'API de AGEIA a permis de faire naitre le Physics sur GPU pour nVIDIA, mais sans ce que nVIDIA a fait avec CUDA, il n'y aurait pas de PhysX sur GPU nVIDIA malgré le rachat. c'est 50 - 50.
 
Pour OpenCL c'est pareil, sans ce CUDA, il n'y aurait pas eu OpenCL comme on l'a au jour d'aujourd'hui. Je sais tres bien qu'ils n'ont pas repris 100% du code CUDA.

Non, mais pour la Nième fois, CUDA is dead...
 
CUDA 3 sauvera peut-être temporairement les meubles, mais le CUDA actuel est déjà mort avec DirectCompute d'une part et les Compute Shaders d'autre part, le premier ayant strictement la même utilité et le second étant bien plus intéressant pour le développement des jeux.
 
Ah ça oui, nVidia fait tout pour qu'on parle de CUDA et de "son" PhysX, en même temps plutôt que d'investir dans la comm là-dessus ils auraient mieux fait de réfléchir à long terme.

Les devs vont bientôt devoir choisir:
1. Coder leurs applis pour CUDA et être compatible uniquement avec les GeForce.
2. Coder leurs applis pour OpenCL et être compatible avec les GeForce, les Radeons, et les MAC.
3. Coder leurs applis pour DirectCompute et être compaible avec tout ce qui tourne sur Windows 7.
4. Coder leurs applis pour Glide et avoir les derniers possesseurs de cartes Voodoo comme client.
5. Ajoutez Steam et toutes les autres API après cette ligne...
 
À la fin il ne doit en rester qu'un !

 
Je parlais de OpenCL et de CUDA, avec DirectCompute il y a de fortes chance que les deux meurts ...    
Apres si il n'y a pas assé de support pour DirectCompute (Bon c'est Micrsoft on sait a quoi s'en tenir, y'en aura quoi  ), et bah pour que du code soit compatible OpenCL il faudra passé par du code CUDA.
 
Enfin l'avenir nous le dira, mais ont sait que DirectCompute gagnera, car lui comparé a CUDA, MultiArchi et comparé a OpenCL, il n'y a qu'un seul code.
Je pense plus que Microsoft fera une mise avec avec DirectPhysics et DirectStereoscopic.
 
Et la, Kapoote les deux ...
 

 
On sait que le dernier comme toujours c'est Direct avec "machin" de concaténé...

 
 
Ben sois content tu dois avoir 2 ou 3 messages d'infos pour 300 en blaaa blaaaa ^^ welcome

Il n'y aura pas besoin de coder plus de 2 fois en opencl, une version pour mac et une pour windows. Les cartes 3d disposeront d'un code commun mais moins efficace.

http://img16.imageshack.us/i/sanstitrewv.jpg/
Voilà. Légerement O/C. un 920 à 3Ghz. Faut pas m'dire que c'est un O/C de malade hein...
Et les CG à 790/975
(750/900 d'usine. Ceci non plus n'est pas un O/C de malade).
 
J'atteint les 17000P.

 
Il est plutot bas son score pour un tel CPU

En effet, tu tape 1000pts de plus mais il faudra voir aussi avec la 5870 légèrement oc pour voir ce qu'elle crache.  
Par contre le cpu bizarre avec ton i7 920@3ghz tu fais plus qu'avec un i7 965@3.3ghz.  

Bah ouai je comprend pas
J'suis à 150*20
Et lui 133*25
 
 
Etrange...Il a peut-être plus d'argent pour acheter d'la mémoire qui sait
Maintenant faudrai un Bench d'un autre i7 965 pour comparer

Un I7 à 3.3GHz devrait taper dans les 20-21k au score cpu, soit ce screen de 5870 est un fake, soit leur i7 965 à un sacré soucis.

 
Beaucoup moins efficace ouai ...
Moi je parlais pour être efficace.
 

 
Se serait donc un Fake !
 
CPU I7 965@3350 => 15728
CPU I7 920@3000 => 18715...
 
Ecart creusé par le Bus ? hum j'y crois moyen.
 
Ca pourrait être l'oS, Vista sur le 920 et Seven sur le 965 ? Ou une différence entre une 64 et une 32bits ?

Autre curiosité, je ne vois pas comment sans update récent gpu-z pourait reconnaitre correctement une HD5870.

La différence du BCLK n'est pas énorme si? 25Mhz...
J'suis sur Vista 64x avec 6Go de DDR3 <1600Mhz. Elle sont pas à la fréquence du constructeur mais en dessous.
 
A mon avis cette info est un fake.
 
Et comment GPU-Z pourrait indiquer un release pour le 23/09?

 
 
si ... mais y  a pas de vrai mode idle  

pour info de nombreux sites annoncent entre 17000 et 18000 points pour la hd5870, un score de 15000 pts c'est plutot pour une hd5850, donc y problème.... sinon la hd 5770 ferais dans les 9500 points, ça la classe ou par rapport aux 4870 et 4890 ?