Reprise du message précédent :

 
 
 
 
Nous verrons bien dans les semaines à venirs
 
 
PS: Fin du HS pour moi aussi  

 
 
LE DX10.1 sera sur les merdes gpu mobile (rentabilité, prix minimum....technologie 0,40nm et ajout de DX10.1) et sur des dérivés pourraves à donfs  (cartes TRES TRES BAS DE GAMME) destinées aux intégrateurs oem

Certes, mais en tout cas ça me semble mal partit pour voir du gt3xx sur du moyen de gamme (c'est peu etre un monstre, il coute peu etre très cher à produire et donc pas forcément adapté pour le moment pour etre vendu comme autre chose que du haut de gamme -ça me rapelle exactement le gt200...- , bref beaucoup d'hypothèses qui sont HS sur ce topic d'ailleurs   )  ... Alors que pour Amd ça a le mérite d'ètre clair: toute leur gamme de carte sera en dx11 .

AMD finally gets back to Physics on the GPU

 

Enfin la réponse Open-Source d'AMD au PhysX propriétaire du caméléon ?
 
PS: La librairie pysique Bullet se retrouve dans Blender.

 
Ben vu qu'il y a DX11 bientôt on verra bien qui aura les faveurs du public au final ^^.....
 
Nvidia à son lobbying (je te paye et tu me le physix dans ton jeu).......
 
Microsoft l'avenir à long terme avec son DX11  
 
Et ATI je sais pas trop quoi ^^

 
 
Oui dans l'attente de la gamme concurrente chez le caméléon ^^.......ensuite faudra voir comme le géant vert va se démerder pour pondre des moyennes gammes avec un aussi bon rapport
prix / perfs  que chez ati ^^
 
Et surtout dans combien de temps, le prob se pose là actuellement......

 
pour la HD5850 c est bon ça tiendra...

Aller Hfr et donc Damien... red faction guerilla est sorti.. .et vous reste 3 jours pour le dossier.... vous pouvez le mettre dans la liste des jeux bench    
 
dans la foulé si vous pouvez faire juste 2/3 test comme ça en triple screen eyefinity pour voir comment le 1Go embarqué tiend la route
 
genre sur anno 1404
 
en 5040*1050
 
 
 
PS: crysis svp pas warhead... warhead is bad

Ben c'est justement pour cela que j'ai dit cela    
 
PS :

Etant donné l'arrivée d'un moteur physique open source (pas d'achat de license) et de son implémentation sur toute carte DirectX11, nVidia continuera d'arroser de pognon les développeurs de moteurs 3D / jeu pour utiliser le moteur physique physX ?
 
Parce que pour cela, nVidia devrait offrir les licenses physX et fournir une valeur ajoutée supplémentaire par rapport à une librairie Open source qui justifie de sacrifier plus de 30% de la clientèle. Cette valeur ajoutée ne peut être qu'une aide de nVidia au développement : si les tech nVidia viennent faire tout le boulot, alors ca coute pas un rond, ou offrir du pognon.
 
Je vois mal nVidia assurer à la fois un support, le développement et arroser de pognon pour faire adopter sa techno.
 
Bref, à moins de refuser l'évolution DX11 et jouer sur son image de marque pour vendre jusqu'a imposer sa techno, nVidia ne peux pas contraindre l'industrie à usiter sa techno. Cette stratégie est plus un suicide à moyen terme qu'autre chose. Ils ont déjà tenté de s'éloigner des specs DX : la série FX...
 
Parce que si AMD adoptait la même mode que nVidia, alors on ne pourrait plus acheter une CG AMD sans avoir un phenom...

 
Ils reviennent juste sur le Physique sur GPU.    
Complétement différent de ce qu'a fait nVIDIA avec le PhysX.  
 
Il n'y aurait pas eu OpenCL, on aurais pas vue de OpenPhysX, et il n'y aurait pas eu de OpenCL sans CUDA.    
 
La partie OpenPhysX utilisera la couche CUDA de OpenCL pour une carte nVIDIA.
 
Comme dit dans l'article HFR sur OpenCL.

1- Effectivement, il y a une énorme différence entre établir un partenariat pour proposer des pilotes compatibles avec une API ouverte et acquérir une société pour exploiter leur brevet et tenter de s'imposer avec une API payante...
2- OpenCL n'a de rapport avec CUDA que la participation de nVidia dans le projet, et quand les devs trouvent quelque chose d'utile il parait logique qu'on le retrouve partout...

Déjà en 1920x1200 toutàfond et AA4X, le jeu n'est pas super fluide sur 4890 à 960/1050...
Par contre, la destruction des bâtiments, c'est vachement bien fait...!
Et pas besoin de PhysX pour ça, ça roule nickel juste avec le CPU pour des effets bien plus poussés que pour Batman AA...

HFR on déja des models hd5xxx entre leur main ?

Probablement...

un ptit hold-up ?
 
 
A l'époque des hd4xxx on trouvais des preview/review avant sa sortie officiel , la rien pour l'instant outre manche

Bonjour a tous ! Voila je voulai juste savoir (question un peu conne), quand vous juger des perfs d'une carte graphique(ati ou nvidia), vous vous intéressez au résultats dans les JeuxV de la carte(comparaison en fps) ou bien vous jugez principalement sur les caractéristique technique de la carte(fréquence mémoire, transistor, ROPS) ?
Moi perso je juge par rapport aux différents test dans les jeux vidéo mais je conai quelqu'un qui regarde seulement les caractéristique technique.
ah oui autre question : pour vous la 5870 se situra comment par rapport a une GTX 295 ?    
 
Merci pour vos réponses !

Dites les gars
 
C'est quoi la différence entre ces 3 CG:
 
4890 Atomic
4890 Toxic
4890 Vapor -X
 
Ce sont pas les memes?
Et quelle est la mieux?
 
Dernière chose; les nouvelles ATI c'est pour le 22 ou pas?
 
Merci d'avance

Atomic: cooling pas laid, fréquences folles (1GHz au GPU)
Toxic: cooling similaire, fréquences moins violentes
Vapor-X: cooling inférieur, fréquences inférieures
 
De mémoire, les 2 premières sont basées sur le reference design de la 4890 alors que la Vapor-X utilise un PCB allégé.
 
Ceci dit, c'est pas le bon sujet pour ça
 
 

Dans un premier temps on peut faire une estimation en fonction des caractéristiques techniques, plus ou moins proche de la réalité en fonction de l'architecture, mais il est toujours intéressant de prendre en compte les benchs pratiques en gardant les caractéristiques techniques en tête (parfois il y a clairement un problème de pilotes, qui a donc toutes les chances d'être résolu par la suite).

 
Bon alors tu lui donne les 123 564 numéros représentant des caractéristiques techniques et tu lui dit de faire un choix ;D
 
La HD5870 va violer la GTX295 en conditions extrèmes et sera devant en conditions normales.

Selon les rumeurs les nouvelles ATi seraient pour...
a. Le 22 septembre;
b. Le 3 octobre;
c. Le 13 octobre;
d. Le 22 octobre, jour de lancement de Windows 7.
 
Si quelqu'un peut me dire avec certitude laquelle de ces rumeurs est la bonne, j'en serai très heureux.

le 22 octobre pour les HD 58xx
 
le 5 octobre pour les HD 57xx
 
plus tard pour les HD 5870 X2
 
et les HD 56xx 55xx 53xx en janvier
 
ou quelque chose comme ça  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] vidia.html
 
http://www.extremepc.fr/actualite- [...] enir-.html

C'est quoi la "5870 Six" ?

 
HD 5870 2Go Eyefinity = gère jusqu'à 6 écrans, d'où le "six"

une 5870 qui a six sortie mini displayport pour afficher 6 écran

grilled ...

 
La plupart des sites qui ont une bonne réputation ont déjà 1 voir plusieurs exemplaires. Ils attendent juste la fin du NDA pour mettre en ligne les résultats.

 
Ok merci.

la série 57xx sortirait le 3 octobre ? si c'est le cas je vais peut-être attendre de voir la diff de perf entre hd 5770 et 5850

 
A priori, une 5770 ferait jeu égal avec une 4890.

22 octobre?

 
C'est le seul truc que j'aime pas chez Ati.... pourquoi sortir une gamme équivalente alors que les 4890, 4770,4750 sont quand même récente de même pas 2 mois. . . c'est le seul truc que j'aime pas chez eux.  
 
Ils te sortent une 4770 un peu moins performante qu'une 4850 alors que 1 moi et demi après une tout nouvelle série sort.  
 
Il aurait été, selon moi, plus malin de sortie que la série 58**** et laissé les autres sur le marché avec une baisse de prix.  
 
c'est bien entendu un avis personnel.

Le passage à la génération 5xxx permet de bénéficier des avantages du 40nm et j'espère d'un vrai mode idle .

Oui c'est sûr la nouvelle série apporte son lot de nouveauté, mais je ne comprends pas toujours la politique des constructeurs de sortir des cartes " ancienne génération " juste avant la nouvelle.  
 
Surtout que pour acheter une 4770, autant prendre direct une 4850.

si le prix de revient et la stratégie industrielle et marketing plaident pour le remplacement de la gamme 4xxx... et bien ils remplacent.
 
c'est manifestement le cas pour les 57xx.

oui j'aimerai bien connaitre  les volumes de productions/ventes et stocks invendus (invendables) des cartes graphiques de toutes marques et series.
 
ça doit être enorme!

 
je ne parle pas du remplacement, mais bien de resortir des carte comme des 4770 par exemple.... 100€ alors que la 5750 va être à 120€ .....  

bah! ça permet à certains d'acheter des cartes en promo.
 
pour ceux qui ne jouent pas en méga réso, ni avec des jeux ultra gourmands, alors les cartes "déclassées" sont parfois de belles affaires.

Pcinpact a reçu la 5870 la semaine dernière pour effectuer les tests, mais par contre pas de pilote donc ils ont demandé à Ati et ils leur ont répondu de se débrouiller.  

un bon moyen pour que le NDA tienne

 
La 4770 aura surtout servi à la mise en oeuvre du process 40nm, soit une grande répétition pour la nouvelle gamme HD 5x00. Et je pense que la faiblesse des volumes commercialisés est en rapport avec un télescopage dans la production de la nouvelle génération. D'autant plus, s'ils veulent sortir une gamme quasi intégrale en un seul trimestre..

+1 Au vu des faiblesses du 40nm TSMC, je pense que la HD4770 a surtout servi à maitriser à grande échelle ce process. C'est peut être pour cela que l'on aura une gamme complète d'ici peu.
 
Quand à la HD4890, c'est surtout un moyen d'attaquer nVidia sur une gamme plus haute que la HD4870, sans pour autant perdre beaucoup en R&D, je ne pense pas qu'il faille beaucoup revoir le design de la puce pour passer au process haute perf du RV790.