Reprise du message précédent :
pour info de nombreux sites annoncent entre 17000 et 18000 points pour la hd5870, un score de 15000 pts c'est plutot pour une hd5850, donc y problème.... sinon la hd 5770 ferais dans les 9500 points, ça la classe ou par rapport aux 4870 et 4890 ?

cf de hd4850 gs , presque 14500point , pas trop extraordinaire alors
 
mise a part direct x11

j'ai bien fait de parler du score Gpu, ça dérape déjà sur le score global : entre P12000 et P19000 (14200 à 17465 au Gpu et 7600 à 25450 au Cpu) pour une 4870X2 (Topic Vantage)    
ça dépend de ses fréquences et surtout du proc qui va avec  
quand la carte sera sortie et les benchs réalisés  avec différentes cartes sur la même config avec les mêmes drivers et le même OS ça sera plus clair pour tout le monde  

nnnnnnnnnnnnooooooon pas 3Dmolle pitié

ou en jeux peu importe, le tout c'est d'avoir une constance dans le systeme pour que la  comparaison soit constructive  

 
 
tu m'étonne...
 
ca donne des comparaisons fumante qui non aucun intérêt.
 
le screen la donnant proche d'une gtx295 "in game",ca c'est sympa a regarder.
 
ca c'est "important"  

J'en ai un peu par dessus la tête de partir laisser le topic un jour, de retrouver 10 pages de n'importe quoi, et devoir fouiller personellement après les infos... stop les dérapages s'il vous plait, pour le bien du forum et des lecteurs
 
Wirmish > le 3 octobre, c'est un samedi
 
PS : Hâte d'être à la fin du NDA pour enfin avoir des tests serieux qui n'attendent qu'à être publiés par les différents sites hardwares très certainement déjà en possession des dites cartes (bah oui, on recoit pas la carte le jour avant la fin du NDA )

 
Impossible sur ce type de topic la veille de la sortie...

ça sera sympa quand les tests "en vrai" seront la, patience    

la 5850 est plus courte que la 5870 ?
 
http://vr-zone.com/articles/sapphi [...] l?doc=7687

Manquerait plus qu'elle soit plus longue  

50 c'est plus court que 70  

Je ne vois pas où tu veux en venir ?

à la même chose que toi, ça a été dit et redit : la 5850 est plus courte que la 5870  

Mais je le sais bien, c'est ce que j'essayais de faire remarquer au jeune homme qui venait d'arriver

en fait si elles font toutes les deux 27cm, ça va pleurer dans certains boitiers    

J'espères d'ailleurs que mon Antec 900 proposera suffisemment de place, sinon c'est "Go le HAF 932" depuis le temps que j'en rêves, ce sera enfin mon "excuse"  

C'est très simple.
Suffit que le mec qui développe GPU-Z ait updater son code et puis voilà... et c'est justement ce qu'il a fait.
Pas besoin de chercher midi à quatorze heure.
Y'a aucune raison que ce soit un fake... ou pas.
 
   
 
 
 

C'était pourtant le cas avec les 4850-X2.
Donc notre copain gregreg43 a raison de s'étonner.
 
4870x2 -> 26.7 cm
4850x2 -> 28.5 cm
 
   

En même temps, la 4850x2 n'a pas de désign de référence si je ne m'abuses    Ce n'est pas vraiment comparable, la 4850x2 serait plutôt l'exception qui confirmes la règle

"Moi j'aime ni les règles, ni les exceptions."

+1, pas design de reference donc sans doute moins optimisée que la 4870x2

 
Wizzard a précisé n'avoir distribué sa version beta qu'à des personnes sous NDA, tu me diras que celà ne veut rien dire, par contre la version logicielle sur le screen ne diffère pas de celle dispo actuellement pour le grand public.    
 
Et ça n'explique pas non plus pour quelle raison le score cpu de l'I7 est anormalement à la ramasse.
 
Bref fin du HS.

C'est pas vraiment un HS.
On parle bien du screen GPU-Z du RV870.
Et on est sur le topic RV870.

Benchmark Devil May Cry 4 :
 
C2D E6550 @ 3.4 GHz       Scene1 : 91.15
Radeon HD 4850 OC          Scene2 : 70.20
1920x1080 + 8xAA            Scene3 : 106.79
Settings Max                    Scene4 : 67.69
 
Ci7 965 @ 3.2 GHz            Scene1 : 162.78
Radeon HD 5870               Scene2 : 123.86
1920x1080 + 8xAA            Scene3 : 221.67
Settings Max                    Scene4 : 118.59
 
Perfs 5870 vs 4850 OC      Scene1 : +79%
                                    Scene2 : +76%
                                    Scene3 : +108%
                                    Scene4 : +75%
 
Une 5870 aurait donc des perfs semblables à une HD 4850-X2.
Selon moi ça montre clairement un manque de bande passante... si les chiffres sont vrais.
 

Je ne connais pas les exigences de DMC 4, mais se pourrait-il que le score soit plus élevé avec un Quad Core ou une fréquence plus élevée ?
 
EDIT :

Je ne peux pas voir ton image

 
 
Y' a t'il un moyen d'augmenter cette bande passante dont tu parles souvent et qui est trop légère sur le modèle 5870 si oui que nous voudras t'il faire lorsque nous aurons la bête en main Wirmish.

Autres résultats
 
C2D E8400 @ 3.825 GHz     Scene1 : 221.73
Radeon HD 4870 Crossfire   Scene2 : 162.50
1920x1080 + 8xAA            Scene3 : 283.14
Settings Max                    Scene4 : 158.38
 
On voit clairement qu'un CF de HD4870 "écrase" la HD 5870. (Disons que "écrase" est un peu exagéré.)
On obtient en moyenne +30% de perfs avec un CF de HD4870.
 
Je précise que seuls les settings sont les mêmes entre les 3 groupes de résultats.
Pas moyen de trouver les résultats d'un benchs fait sur un Ci7 à 3.2 GHz et une HD 4870.
 
 

Tout ce qu'on peut faire c'est d'overclocker la mémoire avec le CCC ou une autre appli spécifique.

Je te remercie pour ta réponse donc espérons que la mémoire tienne toute ces promesses dont ça voudrait dire que si on réussit à passer de 1200mhz à 1500mhz et de 850mhz à 950mhz la bande passante augmenterait de façon exponentielle c'est bien ça ?
 
mais au faite le modèle 2Go de la 5870 aura la même bande passante que le modèle de base à 1Go ou pas ?

3d molle 2001...

Passage de 1200 MHz à 1300 MHz pour ce qui est du slider dans le CCC.
 
Pour ce qui est du modèle 2 Go, je crois qu'il sera équippé de mémoire identique au modèle standard.

Si effectivement les HD5800 souffraient d'une bande passante trop faible, qui les empêcheraient de s'exprimer pleinement, un overclocking de la mémoire pourrait minimiser ce problème, mais ne pourra jamais le faire disparaître... en tout cas, j'en doutes (avec regret).

ne mettons pas la charrue avant les bœufs surtout  
 
on voit bien qu'avant une sortie,il y a beaucoup de contradiction dans les performance d'une cg.
 
les autre screens donne des perfs globale supérieur a une 4870x2 (ce qui est le plus crédible vu l'archi-opti-fréquence) et la ca vaudrait pas un cross de 4870  ...  

Rien n'a encore été prouvé.
Mais on sera fixés dans 4 jours.
 
Si le manque de bande passante se fait sentir, cela prouvera qu'un bus de 384 bit (ou 320 bit) aurait dû être implémenté.
Mais bon, les techs d'AMD ont sûrement décidé qu'un bus 256 bit offrait le meilleur rapport BP/taille/perfs.

C'est tout de même dommage si un tel évènement serait de mise, les performances en hautes résolutions sont pourtants présentes. L'activation d'un AA en plus d'une résolution élevé provoquerait-il dans ce cas des performances en chutes libre ?  
 
Comme tu le dis les tests sont en contradiction, la patience est de mise

Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu cette image sur le topic alors je postes :  
 

 
A comparer à :
 

 
NB : il vaut mieux comparer les cartes graphiques ATi entre elles, les geforce n'était là qu'a titre indicatif et l'architecture étant très différente, je crois que ce n'est pas très objectif comme score...
 
On voit donc que la 5870 fait mieux que la 4870x2 actuelle. Mais les prochains drivers (ceux ci étant peut être en bêta ?) pourraient accentuer la différence des deux générations, wait and see

 
C est clair. on est pas des abrutis pour se faire avoir a ce score.Essaie plutot sous vantage ou superieur.
16500 point sur vantage pour ma 4870x2 sous vista64
1000 points en dessous de la 5870??