Reprise du message précédent :

 
LOL l'argent gaspillé pour rien, abused
 
autant attendre le GT300 et faire ton choix aprés, tu perdras rien au moins.

Il peut perdre tout simplement du temps...
 
Si il a envie de se faire plaisir et que le GT300 n'est pas annoncé dès la semaine prochaine, c'est toujours mini 2 mois avec sa ou ses nouvelle(s) cartes, et ça marche aussi si le GT300 est tout juste au niveau et pas un bon cran au dessus...

vu le temps que je passe à jouer sur mon PC et sachant que le GT300 c'est au mieux janvier 2010, je ne pense pas que ce sera de l'argent de perdu car j'aurai pu jouer confortablement(i.e. en réso native de 2560x1600 et avec filtres) pendant 3 mois tout de même.

Chacun fait comme il veut, il y en a bien qui achètent des résidences secondaires pour ne jamais y mettre les pieds...

EDIT : grillé par Gigathlon -

J'espère juste une chose c'est qu'on aura droit dans la semaine de lancement à des modèles dispo d'une ventillation moins classique genre Toxic et autres car je le trouve vraiment petit celui qu'on voit partout.

c'est vrai qu'un lancement simultané aux modèles de références des versions "customisées" serait une bonne chose mais à mon avis il ne faut compter dessus aussi rapidement malheureusement.

J'en doute... tout au plus on pourrait voir des modèles équipés simplement de 2 DVI voire 1 DVI + 1 DP + 1 HDMI et une ouverture plus large à l'arrière.

En informatique si tu attends toujours mieux alors tu vas passer ton temps à attendre. A un moment ou à un autre il faudra acheter en sachant que 3 mois après il y aura mieux. C'est comme ça c'est tout.

la HD5870X2 et une double HD5850 , Ou alors on prend les grosses pincettes ?  

 
 
oui mais ds 3 mois on devrait avoir le prix et les résultats des perfs des cgs nvidia et on pourra faire son choix alors que si on achete maintenant on a le risque d'etre déçu si les perfs du gt300 st très supérieures ds qq mois aux ati 5xxx et en plus on paiera le prix preums pr l'ati pr des modèles constructeurs ( si mon choix reste de la 5870 je souhaite une version VaporX ou autre refroidissement silencieux )    
 
moi ma/mes cgs je prévois un achat pr début 2010 comme çà j'aurais toutes les cartes   en main ( bench crysis full hd enthusiast aa4x et prix ) mais si nvidia ns sort des cgs monogpus a 500-600e ca sera sans moi et je me rabattrais sur 1 ou 2 5870  

 
 
c est clair et ca fait plaisir!!!  
 
 
cote aspect, layout y a rien a dire.

 
je suis complètement du meme avis que toi  
 
j'attend début 2010 pour voir la sortie du GT300 et faire mon choix etc.

c EST nvidia qui paient les jeux et les offres a ses client parce que c est tout ce qu il peut faire en attendant de reprendre le devant de la scene avec ses prix exhorbitant.

Yoyo : Quand meme pas Elle a l'air longue, comme la GTX260 ou autre chose que tu verras cette nuit, comme chaque nuit avec moi

Franchement c est pas faux ce qu il dis.Attends ,les prix baissera et a l arrivé de la gt300 tu t achetera 2x5870x2 pour le prix du gt300.
Comme ca,  je serai pas seul a attendre la 5870x2

Quel papier ?    

Et surtout quel GT300
 
Fin bref, elles ont l'air bien perf ces ATI, espérons que les perfs fassent jeu égal avec les nvidia, comme cela on va enfin voir une vraie concurrence, ce qui nous manquait depuis le G80

...je crois me souvenir que le G80 n'a pas eu trop de concurrence à l'époque  
 
PS:

 
Et le RV600 ?  
 

 
PS: a vous 2

Bein oui quel papier ? ça m'intrigue aussi, je croyais que le gt300 était encore en plein dans le brouillard (bien épais)

Source : comptoir du hardware/puissance pc

C'est pas ce que j'appelle de l'innovation, enfin bref ...

Quand je dis "sur le papier" comprendre : les rumeurs qui flottent sur le net le concernant. Il n'y a effectivement rien de sûr pour l'instant sur le GT300...
Et innovant car adoptant une nouvelle architecture (toujours si l'on en croit les rumeurs).

Bah apparement y en as ils aiment bien perdre leurs frics ^^ c cool ...

 
 
Tu es fou ou koi ??? on gagne une ferrari F430 si on achète 2 HD 5870X2 à la place du GT300 lors de sa sortie effective............oupss j'oubliais QUE le cadeau viendrait d'Nvidia pour ceux qui feront un Crossfire du trés haut de gamme ATI  

Hum... si je ne m'abuse les nouveaux GPU pour mobile du caméléon, qui devrait bientôt être lancés, ou qui le sont déja (OEM), seraient tous compatibles DX10.1, alors qu'il sont supposément basés sur le GT200... qui n'est pourtant pas compatible DX10.1. Et aucun slide, et aucune info officielle, provenant de nVidia, permet d'affirmer ou d'infirmer cela.
 
Là vous devriez déja vous demander où je veux en venir...    
 
Se pourrait-il, sans vouloir partir de rumeurs, que le GT300 n'ait pas reçu la certification DX11 de Microsoft ?
Par exemple, le Tesselator pourrait être buggé dans leur chip, ce qui lui permettrait d'obtenir uniquement la certification DX10.1.
Ça expliquerait pourquoi Mike Hara a dit que le DX11 n'était pas vraiment important, alors qu'il va permettre d'accélérer CUDA, ainsi que l'incroyable PhysX, deux techno totalement incontournables.
 
Il y a un peu plus d'un an, si ma mémoire est bonne, Huang, ou un de ses compères, a dit que le DirectX 10.1 n'était pas important. Et que c'est-il produit après cette déclaration ? Et bien le caméléon a lancé une gamme de GPU compatibles DX10 sur le marché... alors qu'AMD était déja en DX10.1.
 
Sommes-nous sur le point de vivre le même scénario qu'il y a 15 mois ?!

Hum... si je ne m'abuse les nouveaux GPU pour mobile du caméléon, qui devrait bientôt être lancés, ou qui le sont déja (OEM), seraient tous compatibles DX10.1, alors qu'il sont supposément basés sur le GT200... qui n'est pourtant pas compatible DX10.1. Et aucun slide, et aucune info officielle, provenant de nVidia, permet d'affirmer ou d'infirmer cela.
 
Là vous devriez déja vous demander où je veux en venir...    
 
Se pourrait-il, sans vouloir partir de rumeurs, que le GT300 n'ait pas reçu la certification DX11 de Microsoft ?
Par exemple, le Tesselator pourrait être buggé dans leur chip, ce qui lui permettrait d'obtenir uniquement la certification DX10.1.
Ça expliquerait pourquoi Mike Hara a dit que le DX11 n'était pas vraiment important, alors qu'il va permettre d'accélérer CUDA, ainsi que l'incroyable PhysX, deux techno totalement incontournables.
 
Il y a un peu plus d'un an, si ma mémoire est bonne, Huang, ou un de ses compères, a dit que le DirectX 10.1 n'était pas important. Et que c'est-il produit après cette déclaration ? Et bien le caméléon a lancé une gamme de GPU compatibles DX10 sur le marché... alors qu'AMD était déja en DX10.1.
 
Sommes-nous sur le point de vivre le même scénario qu'il y a 15 mois ?![/quotemsg]
 
 
 
Ben non tu imagine bien.........Microsoft sort un nouveaux DirectX (11) ..........Nvidia sort une nouvelle architecture, mais comme le DX11 ne sert à rien ils vont juste faire une carte DX10.1 et aprés avoir perdu le marché des cartes DX11 ils vont se reconvertir dans la fabrication de micro ondes en technologie DX11 )
 
Non mais sérieux stop la fumette la.......tu deviens grave ^^
 
Ps : désolé pour le HS mais ça se fume le karibou ???    trop puissant si tu en as en stock je suis preneur  

Sinon je dirais que les cartes seront en vente début octobre au mieux ^^

Ok, donc selon toi je fume trop.
 
Mais dans ta phrase, juste au dessus, tu décris exactement ce que fait nVidia en ce moment avec ses nouveaux GT220 et G210.  
Tu t'es pas rendu compte que tu décrivais très bien l'état actuel des choses du côté du caméléon ?
 
Explique-moi alors pourquoi, à l'aube de Windows 7, et de la sortie de DX11, le caméléon annonce de nouveaux GPU pour mobiles et pour desktop compatibles DX10.1. Explique-moi comment des puces DX10 en 65nm et/ou 55nm (GT200/GT200b) sont devenues des puces DX10.1 en 40nm (GT220/G210). Explique-moi pourquoi nVidia a choisi de conçevoir des puces DX10.1 au lieu de puces DX11, alors qu'il savait très bien qu'elles sortiraient en même temps que Windows 7 et son DX11, et alors que le développement d'une nouvelle gamme de GPU coûte extrêmement cher. Explique-moi aussi pourquoi de son côté AMD annonce 10 nouveaux GPU pour mobile... tous compatibles DX11. Et finalement, explique-moi comment on fume le karibou.

Explique moi pourquoi tu te prend la tête avec des questions qui n'ont rien à faire sur ce topic...?

Mon post fesait suite à la citation de Charles K.
Je suis peut-être HS, mais dans ce cas je ne suis pas le seul.

 
 
non t es lourd...

Désolé.

 
Ahh......c boo les annonçes........on verra bien quand sortiront les puces pour mobiles en DX11 ^^ et encore une fois, ATI est en avance sur les gpu mobiles ........et en ce qui conçerne les plans marketing et industriels (GPU MOBILE)  complétement foireux de la part de nvidia.....
 
 
Au final à toi de m'expliquer comment on fume le karibou, ce n'est pas ta spécialité ???  
 
 
Ps: au final il est clair que depuis quelques semaines coté marketing chez nvidia ils font fort dans des annonçes aussi stupides...........à croire que des acheteurs sont justes capables d'acheters et de ne pas réfléchirs ^^

J'avais l'intention de passer à autre chose, mais avant, je vais quand même répondre à ton post avec ceci :

Voici d'ailleurs une jolie photo d'une carte DX10.1 pour desktop made by nVidia -> ICI
 
Et voici une news qui annonce les dites cartes DX10.1 desktop pour octobre prochain -> Cowcotland
 
Ce sera tout pour ma boule de cristal, on revient au sujet principal.

De toute facon , ayant une 4870 x2, j'attends les 2 monstres de chaque marque et on voit le rapport prix/perfs...

 
 
Tu m'excuseras mais les merdes que tu présentes c des gpu mobiles sur une carte pci ......pour aller dans un desktop ???
 
 
Tu appelle ça concurrencer ATI dans le marché HDG ??????????????????
 
Et encore une fois tu vois ou le rapport AVEC LE GT200 ?????????????????????????????????????????? mis à part la superbe technique marketing à vomir sauce nvidia ^^

mais revenez sur terre bon dieux...  
 
 
on est pas a la foire, il y a un topic, une discussion, et je vois toujours pas le rapport avec le sujet...
 
 
stop la fanfare svp...  
 
 

Juste une clarification des énormités que j'ai pu lire plus haut.............
 
 
PS: Désolé pour le HS  

http://www.clubic.com/actualite-30 [...] -2010.html
 
Déçidement à part DIRT2 en décembre il n'y aura rien en DX11 en 2009.
 
Ah si il devrait y avoir un PATCH DX11 pour battleforge .......bon alors la je change d'avis je vais me prendre 2 HD5870 X2 4go ..........

 
 
Désolé...aussi
 
Aprés réflexions tu as peut-être raison sur un point.....quelques cartes que tu décris pour un marché desktop en technologie DX10.1 et bien apparement elles sont conçus à la base pour des intégrateurs en version oem et non pour un marché grand public...
 

Je n'ai jamais affirmé que le GT300 sera une puce DX10.1. J'ai simplement émis l'hypothèse que contrairement aux nouveaux GPU d'AMD, le GT300 n'avait peut-être pas reçu la certification DX11. Ce n'était qu'une hypothèse basée sur le fait que nVidia a annoncé publiquement que le DX11 n'était pas si important que ça.
 
 
 
 
Depuis toujours, ou presque, lorsqu'une compagnie développe une nouvelle archi, basée sur une nouvelle version de DirectX, il prévoit une gamme complète de cartes graphique basées sur ces nouveaux GPU afin de minimiser les coûts de développement de la dite archi. C-à-d qu'il va créer une gamme complète de cartes à partir de différents GPU basés sur sa nouvelle archi.
 
Mais étrangement, nVidia a lancé le GT200 il y a 15 mois de ça, et il n'a jamais décliné cette archi dans les gammes inférieures.
 
En ce moment nVidia prépare le lancement de GPU pour mobile et des cartes bas de gamme pour desktop compatibles DX10.1. Cela indique qu'il s'agit d'une nouvelle archi puisque ni les G80/G92/G94, ni les GT200/GT200b, ne sont compatibles DX10.1.
 
Du temps et de l'argent ont donc été consacré à la conception/tests/débogage de cette nouvelle archi, et des drivers ont dû être écrits/testés/optimisés afin de prendre en compte les fonctions supplémentaires du DX10.1. Et ça coûte beaucoup d'argent. Et comme tout le monde le sait, depuis quelques temps nVidia n'a plus autant d'argent que par le passé. En fait ses 3 derniers trimestres étaient dans le rouge.
 
Il est donc normal que je me demande pourquoi les techs du caméléon ont décidé de développer une nouvelle archi DX10.1, réservée uniquement aux cartes bas de gamme, alors que Windows 7 arrive avec son DX11, et qu'AMD va les devancer sur ce terrain, et sur le moyen de gamme, et sur le haut de gamme.
 
Comment nVidia compte-t-il minimiser les coûts de développement de ses GPU si une année il réserve sa nouvelle archi au haut de gamme (GT200), et que l'année suivante il réserve une nouvelle archi DX10.1 aux cartes bas de gamme (G210 et GT220), qui ont, comme tout le monde le sait, une très faible marge de profit ?
 
Quelle est l'utilité de développer une archi différente pour chaque gamme de cartes ? Ce n'est vraiment pas la chose à faire. C'est même totalement irrationnel. Surtout quand les nouvelles Radeon sont sur le point de prendre le maillot jaune. Développer des archi pour des gammes spécifiques ça ne fait qu'augmenter les coûts de R&D, augmenter la charge de travail de l'équipe qui s'occupe des drivers, et sa divise la force de travail des techs qui doivent bosser simultanément sur 2 archi (DX10.1 et DX11). Alors, pourquoi nVidia a choisi de diviser ses techniciens/programmeurs sur 2 projets, au lieu de tous les faire travailer sur le GT300 afin d'accélérer sa sorti ?
 
Lorsqu'AMD présentera ses Radeon 5000 aux journalistes, de son côté nVidia présentera ses GPU DX10.1 aux perfs minables.
Bref, ce qui se passe du côté du caméléon est très étrange, et personne ne me fera croire que tout est normal.
 
Là je jure que j'en ai fini avec ce HS.  

Je ne pense pas que Nvidia a "développé" des nouveaux gpu's dx 10.1 ... je pense surtout qu'en fait le gt200 est "quasiment" un gpu 10.1 .De mémoire j'avais lu plusieurs acticles de divers sources qui confirmaient qu'il lui manquait peu de chose pour avoir cette certification -> l'implémentation des fonctions nécessaire à la certification 10.1 est peu etre une chose très facile a réaliser sur un gpu basé sur le "gt200" , d'ou l'annonce par Nvidia d'une gamme de cpu's certifiés dx 10.1 .A savoir: pour sortir une nouvelle gamme et remplacer définitivement le G92, ils déclinent le gt200 sur toute une gamme gravée + finement et donc moins couteuse à produire et en profitent pour y implémenter les modifs mineurs le rendant officiellement dx10.1 ....
Le GT300 n'a vraisemblablement aucun rapport avec tout ça puiqu'il deviendra la nouvelle génération "haut de gamme" au meme titre que la HD58xx
La grosse différence est que j'ai l'impression que là ou Amd sort tout une génération de gpu dx11 car c'est "l'avenir" et ils partent du principe que tous leurs nouveux gpu doivent d'etre DX11, Nvidia essaie de faire passer le message que DX11 n'est finalement pas si important tout bonnement en fait c'est surtout parce que leurs cartes d'entrée/millieu de gamme seront basées sur les fameuses déclinaisons gt200 en dx10.1 et le GT300 en dx11 sera réservé au haut de gamme tout comme l'a été le gt200 jusqu'à mainenant (c'est sur que dx11 ne sera pas exploité à fond avant un moment et que ça n'aura pas forcément grand interet sur de l'entrée de gamme d'autant plus que ça n'est aucunement bloquant vu la souplesse de dx11 sur les gpu's dx10 + drivers adéquates)

 
 
 
 
Nous verrons bien dans les semaines à venirs
 
 
PS: Fin du HS pour moi aussi