Reprise du message précédent :
 
 
archi faux    
 
j'avais vu un test la dessus je sais plus sur quel site mais y'a aucune différence entre le 1.0 et 2.0 ou trés trés peu
 
edit: j'ai retrouvé le lien
-> http://www.centrale3d.com/?PCI-E-1-1-VS-2-0-le-duel

Bon elles arrivent quand là? La paye est tombée bon sang (perso j'irais sur une 5850 bien suffisante )
 
Ah oui tient question bête en passant... CPU limited... hmmm mais il calcul quoi le CPU dans une appli 3D en fait? Puisque la 3D est sensé être calculée par la carte 3D?  

 
Ouais, juste une bande passante doublée, trois fois rien en effet.
Il date de 3 ans ton test?
Tu crois pas que les exigences de bande passante ont largement évolué depuis?

 
Attention, je vais essayer de répondre, ne m'incendiez pas, noob inside !    
Je crois que c'est le CPU qui envoie au GPU les éléments qu'il doit calculer . D'où le fait qu'on puisse être CPULimited, puisqu'il suffit que le CPU ne soit pas assez rapide pour envoyer tous les éléments au GPU qui sera alors bridé .
C'est ça ?  

 
       
 
la mauvaise foi, sur le test, Crysis warhead, il date de 3 ans PEUT ETRE ??
 

 
29 mai 2009 :')
 
donc tu dis nawak

heureusement que j en ai pas ete ces derniers mois...  
 
 
puatin, a part les conneries sur crysis et les gars qui en rajoute une couche avec le pci express, quelqu un peut mieux faire svp...
 
 
ca vole pas assez bas la...  
 
 
 
 

 
Intéressant ton lien, il n'y aurait donc quasiment aucun écart entre les deux normes PCI-E-1-1 et 2-0... ne serait ce encore que du marketing ?

c'est bon  
 
je ferme ma gueule sinon je vais encore m'énerver
 
regarder le lien que j'ai foutu , la réponse est dessus
 
et j'ai dis que la différence était minime, preuve sur le lien

j'avais cru comprendre qu'a l'époque le passage au pcie 2.0 était surtout une question de Watts supportés par le port nan?
mais bon vu qu'il faut quand même au final des alim externe c'est

 
Un jeu ce n'est pas qu'un moteur 3D, il faut également gérer le gameplay, constitué du moteur physiques, des IAs, moteur réseau, gestion du son etc... qui sont gérés par le processeur et accéléré par des accélérateurs dédiés (Rien pour l'IA ni le gameplay, carte réseau, carte son, carte physique (lolz)...) Le CPU a à la fois un rôle de chef d'orchestre et doit effectuer lui même énormément de tâches dédiées au gameplay du jeu. Il faut savoir que le moteur graphique consomme beaucoup de temps CPU également...
 
Pour l'histoire du PCI-E, ca permet aussi de ne pas perdre de perfs avec un port PCI-E 2.0 cablé en 8x Faut voir aussi qu'avec le temps, les besoins en bande passante peuvent augmenter. Ceci dit tant que la mémoire graphique est suffisante en quantité, l'écart sera faible.

 
Autant pour moi..., sur ce point.
Tu n'avais pas encore édité quand je t'ai répondu....

c'est la 4870x2 qui apprécie pas mal le pci 2.0  
 
me souviens d'avoir lu des truc la dessus.

un port pci express 16x 1.0 en mono carte graphique est pas specialement limitant (en tout cas pour le moment)
 
ça commence déjà à influencer si c est un crossfire car il y a plus d echange

il y a une difference encore heureux...
 
 
il faut peut etre expliquer avant de dire de la merde...
 
 
la difference se voit surtout si tu as une configuration cross/sli...
 
entre un cross pci 1.0 et 2.0 il y a bien une grosse difference de perfs...
 
on peut dire que la perte de perfs due a la bande passante/rapidite du pci reppresente le gain de perfs qu il y a entre une 4870X2 et un cross de 4870...
 
 
le fait que les puces se trouvent sur la meme carte evite que les infos fassent du chemin sur la cm...
 
donc la qualite du bus influe beaucoups sur les perfs, plus il est rapide moins tu perds...
 
 
... ... ... ... ...  
 
 

Oui, ça c'est logique puisque la BP entre GPU sur un même PCB est bien supérieure n'est-ce pas? Ca je comprends... par contre je comprends moins pourquoi le doublement de BP entre PCI-E 1.1 et 2.0 n'en a pas: si quelqu'un a l'explication....

 
 
on va faire une reponse simple et qui coule de source... le drivers de ta carte graphique il tourne grace à quoi sur ton windows
 
il tourne grace au CPU
après j'ai pas regardé si dans dx11 le compute shading peut booster lui même le drivers
il me semble pas cependant (sans une reelle reflection sur la question ça me semble pas très possible... ça reviendrait à un dilemne "qui est venu en premier la poule ou l oeuf" ) par contre sous dx11 le gain du multithread CPU a encore été optimisé comparé à dx10.x
 
qui plus est on est toujours comme avec dx10 des fonctions epuré, corrigé, ... bref du code plus propre que dx9  
donc besoin de moins de temps machine pour effectuer une meme tache

 
 
car avec une seule carte le gain est minime, surement que le pci 2.0 est un peu plus rapide/meilleures latences...
 
 
vu que de toute facon il est difficile de remplir completement la bande passante d un pci 16X...
 
 
c est bien pour ca aussi que la perte de perfs entre un pci 16X/8X n est pas non plus catastrofique, tu n as pas les perfs divisees en deux...  
 
 
sur les X2 une puce gere le bus des deux puces et le bus pci, une puce PLX si mes souvenirs sont exactes, qui gere la connection entre les gpu...

certe t as pas les perf divisé par 2 si tu es en PCIe 8x... mais la perte est loin d etre négligeable (après une quantité de mémoire embarqué suffisante sur la CG peut parfois compenser)

ouais mais de là à nécessiter un core i7 à 5Ghz voilà quoi

 
Nan mais après ça dépend du type d'appli/jeu, des autres calculs qui peuvent influencer l'affichage: un jeu comme Civ4, par exemple, est très souvent CPU limited à cause des calculs d'IA, dès la mi-partie... Bon évidemment, celui-là nécessite essentiellement de la puissance CPU.

 
 
j ai jamais dit ça
 
ou alors t as pas lu ce que j ai dit
 
l'idée justement d'optimiser le traitement multithread c'est justement de ne pas avoir recour à des frequence de folie
 
dans l idée si l opti est efficace un jeu en dx11 un Q6600/Q6700 brer à moins de 3Ghz devrait largement suffir sans devoir l'OC
 
problème y a trop de disparité dans la sortie des jeux
 
alors que sur les dernier jeu c est une frequence raisonnable mais plus de core qui interviennent
sur les jeux dx9 c est plus de frequence cpu et moins de core qu'il faut
 
problème aussi qui peut intervenir quand bien même un jeu qui propose dx9 ET dx11 comme mode... c'est pas dit que les devs on fait une rebuild ultra optimisé du jeu comparé à la build dx9  
car c est déjà du boulot de te taper le besoin de fournir en fait le jeu en double et donc y a ptet des partie commune
ou que les devs on un EAgames à la gorge qui les force à sortir le jeu dans X jours et pas 1 de plus
 
vivement des jeux "pure" dx10/11
 
c'est un peu comme les soft hybride 32/64... ils te font des bout de code 64bits pour etre compatible win64 mais derriere 70% du prog tourne en 32
 
un exemple tout con: combien de devs utilisent toujours pas un adressage etendu de memoire pour les jeux qu ils editent (LARGE ADDRESS AWARE)
les mauvaises pratique on souvent la peau dur
combien de fois j en vois faire des bouts de code avec soit pas de controle d erreur soit il y en a mais complètement bidon qui ne controle rien de pertinent

ca aussi ca ete discutte moultes fois...  
 
 
faut deja que le systeme d exloitation/cpu gere comme il faut les applis lourdement multithread sinon ca sert a rien autant pas les faire...
 
faut que les developpeurs se grattent moins les ouilles et faires des jeux multithread comme il se doit, etc, etc...
 
 
autant dire que l on est pas sortie de l auberge, je vais boire une bierre et je reviens...

Mes deux moniteurs supportent le 10-bits sur leur entrée DisplayPort. Mais, effectivement, ce sont des moniteurs d'arts graphiques.  
 
Tu es sûr de ton coup par contre ?
Car les cartes vidéos ATI on des RAMDAC 10-bit depuis belle lurette, mais le support dans les drivers est restreint à quelques modèles pro (FirePro notamment).
 
On a des infos officielles d'ati à ce propos ?

les kits sont dispo, les moteurs sont dispo, le matos est dispo
 
manque juste un peu de "trolleur" en moins collé à XP pour grossir le parc vista/win7 pour faire risette à des activision, ubisoft, EAgames, square enix, lucas arts,...
afin qu ils sentent l odeur des billets verts frais

 
oui je suis sur
 
sur la tete de mon chien  

Bah y'a des dales 10-bits sur les TV Sony (depuis la 32W4000).    
Ca coute plus si chére que ca  .
 
Et d'apres les numériques, entre la dale 8-bits et la dalle 10-bits il est quasi impossible de voire la différence et cela même avec un oeil d'expert (avec une même source 10-bits sur les 2 types de dalles bien sûre   )

Il y a ambiguïté concernant ces TV : on ne sait pas si c'est le traitement interne, la LUT ou la commande de la dalle qui utilise une quantification sur 10 bits.
Si quelqu'un a des informations fiables sur le sujet, je suis preneur.
 
Reste que ma question portait sur un champ différent : les écrans graphiques.
 
Je serait curieux de voir ce que donne celui que j'ai sous les yeux connecté en 10-bit, notamment pour l'épreuvage logiciel.

Excusez moi, j'ai dû me tromper de fil, je croyais que j'étais sur le thread des futurs cartes graphiques DX11 ATI.

Ceci dit, ça tombe bien, j'avais une question : comment change t-on un filtre à air sur un aspirateur Arthur-Martin Electrolux PF-1200, quelqu'un à la doc PDF peut etre?
Sinon, tant qu'on y est, vous me conseillez quoi comme nourriture pour chien pour faciliter le transit intestinal de mon toutou?

y'a 3 posts de HS et pas 2 pages comme c'est devenu courant sur hfr, alors tu vas te calmer bonhomme et utiliser ta molette en silence.

Bon, je vais régler le cas du CPU limited une bonne fois sur toute.
J'ai des infos crouistillante sur la HD 5890 qui vont en étonner plus d'un.
 
Les ingénieurs d'AMD se sont aperçus que la HD 5890 était CPU limited, même avec un Core i7 à 4.6 GHz.
Mais ne vous en faites pas car ils ont contourné le problème avec une idée de génie.
 
Vous avez tous vu le PCB de la HD 5870, mais vous n'avez vu que la coque de la HD 5870-X2.
Mais il y a une bonne raison pour ça, car AMD nous a préparé une surprise incroyable.
 
Les photos de a HD 5870-X2 sont en fait celles de la HD 5890 !
Et moi, avec le plus curieux des hasards, j'ai trouvé la première photo du PCB de la bête.
 
Voici donc, sans plus tarder, la photo de la HD 5890 -> LIEN
C'est donc de cette façon qu'AMD va régler le problème du CPU limited.
 
Maintenant que tout est réglé concernant le CPU Limited, peut-être qu'on pourrait parler des benchs, ou de tout autres trucs plus intéressants ?
 

tout s'explique : merci Wirmish ^^

heu t as vu le dissi stock d amd pour un phenom II qu ils livrent avec le cpu...  
 
 
 
 
 
 
 
 

 
   
 
wow ils vont foutre un Phenom II sur la 5890    
énorme
 
mais ca va chauffer a fond un truc pareil ?
et le prix de la carte lol, elle va atteindre 600 euros  
ca me parait bizarre comme idée

Heu... Dyphen... dis-moi... tu y as cru ?

 
 
on peut dire que wirmish ta u en beauté toi  
 
sinon extra ton idée, tout en un la 5890 "955 édition"  
 
c'est alexreunion qui va en faire ces choux gras.  

Nan mais c'est n'importe nawak....et dyphen   .

 
je pensais que t'étais sérieux vu que tu déconnes jamais.. mais ca me paraissait tordu comme truc

T'as pas dû lire tout mes posts alors...
 

En fait y'a un nom pour ça -> AMD Fusion
 
 
 
Autre news (vraie) -> ATI Radeon HD 5870 1024 MB PCI-E 2.0 à ... $638.00 US.
 
Parti me suicider ---> []

Il faut pas oublier que dans le flot d'info que notre cher Wirmish donne , c'est aussi Mister fake . D'ailleurs tu me déçoit sur ton dernier , tu nous a habitué à mieux

Je sais... fait à la va-vite. Mais je devais préparer le souper en même temps, donc j'ai pas atteint la perfection.
 
J'aurais au moins une phrase collector à ajouter à ma liste : "wow ils vont foutre un Phenom II sur la 5890, énorme"

le souper a 1h38 du mat ?  
 
   
 
edit : ENFOIRE ! mdr