Reprise du message précédent :

 
     
 
Ils sont vraiment infatigable avec ça xD  

Moins de 2 % des GT300 utilisables ?
http://www.presence-pc.com/actuali [...] dia-36434/

On comprendrait mieux pourquoi NVidia s'écrase...

 
Oui mais bon est-ce que les 20% valent les 60/70€ qu'il va y avoir avec une 4850 ou 4870 ?  
 
Pour ma part j'ai vendu ma 3870 pour racheter une 4850 mais bon voilà j'ai du débourser 15€ pour les 20% de perf.  
 
Personnellement je suis septique, direct 11.... si c'est comme le 10 c'est une différence vraiment très minim et qui bouffe plein de ressources... vive le direct 9

 
 
aussi haut que un 19p 4/3 ,c'est un 22p 16/9.

 
 
Personne ne commente? Curieux... ²

 
     
 
Au fait, les jeux direct 10.1 ça existe ?    
 
Pour le cas Nvidia....; ça va pas aider à vendre cette histoire xD  

 
 
les pauvre...    

Le problème c'est que Nvidia cherche trop la grosse puissance.... il serrait peut-être temps de sortir des cartes puissantes pour les jeux et à un prix le moins élevé  
 
Donc en gros d'arrêter l'élitisme, viser comme Ati les joueurs et non les Benchmarqueur ( ça ce dit ? )

 
 
Stalker clearsky qui tourne d'ailleurs mieux qu'en dx10 tout cours

 
Possible, mais loin d'être sur.
La phase de préproduction n'a débuté qu'il y a un peu plus d'un an, et id Software ne le montrera pour la première fois que lors de la Quakecon 2010.
Sachant que Rage a été annoncé lors de la Quakecon 2007 et montré pour la première fois lors de la Quakecon 2008 si ma mémoire est bonne, ça évoque une date de sortie au plus tôt fin 2011 (à moins que ? ...)
D'ici là, on aura progressé d'au moins une génération de matériel. Et si id veut faire un titre qui arrache vraiment graphiquement (ce qui semble être cette fois leur mot d'ordre, contrairement à Rage), ils ne se priveront pas pour exploiter tout ce beau monde.  
 
 
 
Hum ... si c'est vrai on va se retrouver propulsés 3 ans en arrière, à la bonne vieille époque des CG à 650€.
 

 
+1 AMD applique sa stratégie processeur d'un milieu de gamme  avec un rapport prix/perf énorme au CG alors que nvidia cherche surtout la couronne

 
C'est surtout que si ça se confirme ils peuvent dire adieu à la 380 (invendable), au moins, puisque le seul moyen de gagner en puces fonctionnelles sera d'en réduire la complexité.

 
 
c'est un fake dixit les port dvi en sortie ....

 
 
si tu veux te faire plaisir HD5850
méga plaisir HD5870
 
folie HD5870X2
 
là ou c est dommage c est de ne pas être passé du coté "wide" de la force  

 
En 1280*1024?  
A quoi ça va lui servir?

Il me semble que déjà à l'introduction du GT200 les yields n'étaient pas fameux, mais là si c'est vrai c'est affolant, on peut vraiment espérer être rentable en produisant 98% de déchets?

 
IMPOSSIBLE§§§

 
 
voyons voyons   ... mettre tout à fond  
une HD5770 c est en gros une HD4890
 
 t as juste remarqué que certains jeux peine sur une HD4890 même si en reso 1280*1024 si t enclenche le AA et toute les options
 
donc même sur son 19" la HD5850 est un meilleur choix à moins qu il ai envie de changer de nouveau sa carte dans 6mois

 
Oui, 'fin bon: à ce compte là tu peux même raisonner sur du 1024..., d'autant que le reste de sa config doit être du même niveau que sa X1950XT. Mettre 300€ dans une CG pour jouer à sa définition quasi minimale, c'est masochiste.

Non mais vla les conseils pour jouer en 1280*1024  

Surtout qu'il dit que s'il achète pas plus grand en écran c'est notamment qu'il a pas les moyens

 
 
j'ai parlé d'une HD5850    
 
donc c'est plus dans les 269€ déjà à mon avis    
 
mais d avis que si il a une X1950XT c est ptet pas pour changer tout les 15jours de carte  
 
si c est une carte qui dois lui faire 3-4ans... je vois pas en quoi c est cher   c'est ça que t as pas l air de capter

Il a déjà dit qu'il est peu probable qu'il change son 19"...

La 5850 est sur-dimensionnée pour rester en 1280*1024: c'est un haut de gamme, hein. Au maximum une 5770, et plutôt une 5750, du moins si les fuites de bench se confirment.

 
nawak  
 
faudrait ptet arreter de songer "jeu dispo" et plus penser jeux qui sortent les gars hein  
 

ou ça des fuites ?

 
+1
 
non mais une 5850 sera trés vite dépassé par les jeux qui vont sortir en 2010, et je suis meme pas sûr qu'on puisse faire tourner Crysis fluidement en very high avec une 5850 en 1280*1024.. donc bon
 
et malgré que la nouvelle archi d'ATI arrive, la 5850 n'est PAS du haut de gamme, dit pas n'imp. 5870 oui, 5870 x2 THDG.

 
pour te repondre franchement, a un gars qui me demande une cg pour un 22/24 pouce et les jeux cites, je lui refile pas une 5870, comme tout bon geek...  
 
 
 
apres s il est geek ou il veut payer, ou il a des requetes particulieres genre AA8X/AF16X  pourquoi pas, toujours regardant la dispo sur le marche des cartes et leu prix...  

 
Ah ouais..., j'oubliais: Crysis comme référence pour le choix d'une CG.
 
Il faudrait surtout arrêter de vous regarder le nombril (ou de vous toucher la nouille): quelqu'un qui a gardé une X1950XT aussi longtemps tout en étant pas sur d'avoir le budget pour passer ne serait-ce qu'à 22" (~120€), a typiquement rien à branler DU jeu qui fait plier la dernière config et CG next gene.
Que vous ayez, vous, les moyens de changer de CG tous les ans en achetant uniquement du THG ou de l'UHG c'est très bien, mais ça ne regarde que vous. D'autant qu'il faut avoir une config homogène derrière.

question bete je vais me faire taper dessus  mais :
 
rdv le 22 septembre ca veut dire commercialisation ou premiers test ??

+1 Ycar!  
Mais sinon dequel fuite tu parlais tout à lheure concernant les benchs

 
Tests, pour la dispo il est plus sage de parler d'Octobre.

 
Sur les perfs des 5770 et 5750...
La flemme de retrouver.

 
 
merci beaucoup

D'ailleurs les 5750 et 5770 devraient être vendues plus cher que les 4850 et 4870 en ce moment (en 1Go) : 149$ et 199$. Elles ont intérêt à être plus performantes. (bien que vu le RV840 + bus 128bits... )

bon j avais dit pas crysis, c est qui le premier, que je lui fasse passer un bon moment...      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
achetez tous de 5870...  

 
C'est ce qu'il faudra voir à la sortie...
Ceci dit, la conso électrique ne sera pas du tout la même non plus, a priori.

Pour en revenir au débat du jeu... sincèrement... vous la voyez vous la différence entre du 1920x1200 AA8X/AF16X et un AA4X/AF4X ?
 
Car moi sincèrement ... non, surtout dans des jeux ou ça explose dans tous les sens ....
 
je viens de revendre ma 8800 GTS v² (oc comme un porc je l'accorde) et je n'ai jamais eu de soucis dans tous les jeux, même crysis... après il est vrai... je n'activais pas tout le temps AAX et le AF en 1920x1200... mais j'en reviens au fait que la différence... faut vraiment se trippoter sur l'image, faire des crop et ...... au final .... Oublier de jouer ....

daccord avec toi entre aa4 et aa8 mais serieux, entre rien et aa8 af16 la différence est nette

Donc tu joues en Medium et par pitié ne nous parle pas de tweak Pydon...

Il faudrait plutôt un Homeworld3 en DX11.