Reprise du message précédent :

C'est pas garanti justement, puisque ce qui change surtout du côté CPU c'est qu'il n'est plus forcément mis en attente pour certaines opérations (fire & forget pour ainsi dire).

Mis en attente pour quelles opérations ?
 
Et puis il y aussi des gains à venir pour le multitheading des drivers (qui commence à peine pour plus de 2 CPU), exemple:
 

 
Vous faites allusion à la "Trillian" ayant fait l'objet de rumeurs au courant du mois d'aout ?
 
Pendant un certain temps, il était question d'une X3.  
Après on est passé à une "simple" X2 avec des sorties supplémentaires pour gérer plus d'écrans. (Pour le coup, il est très possible qu'il s'agissait en fait de rumeurs mal relayées sur l'Eyefinity)
Et maintenant, depuis cette annonce de Wirmish sur la structure """dual-core""" du RV870, c'est devenu un GPU tri-core ?    
Bon, l'avantage en envisageant toutes les possibilités, c'est qu'on est sur d'avoir raison à un moment ... même si je reste sceptique quant à son existence.
 
Par contre, une HD5890 me surprendrait beaucoup moins, surtout quand on voit la marge qu'AMD a laissé sur la GDDR5 (z'ont pas été très généreux sur ce coup-là les bougres).
Bien entendu, il reste la possibilité que la manoeuvre était délibérée pour laisser cette marge en attendant le GT300. Ca permettrait l'éventuelle sortie d'une carte plus adaptée aux performances du concurrent uniquement si nécessaire. Et ça voudrait aussi dire une arrivée bien plus rapide que le RV790. (qu'est-ce qui m'arrive, est-ce que je tomberais dans l'optimisme ? Faut que je me ressaisisse.)
 
Tiens, concernant la disponibilité des premiers GPU's en 32nm, TSMC s'est risqué à donner une estimation des délais requis ?
 

Oui:
 

C'est peut-être pour ça qu'AMD prépare son Magny-Cours 12 cores...    
À moins que ce soit le Phenom III qui est sous NDA en ce moment...

Je pense que si AMD avait un processeur miracle dans ses cartons pour dans pas longtemps, on en aurait au moins un peu entendu parler.

le processeur qui me donne envie actuellement est le futur 6cores intel ^^ en 0,32nm.

Quelque chose m'inquiète un peu; on a pu voir ça et là certains sites parler de la X2 au conditionnel : "SI la X2 sort, elle pourrait avoir telle et telle caractéristiques etc.".  
Bien évidemment n'étant pas encore annoncée, cela peut paraitre logique mais serait il possible qu'elle ne sorte tout simplement pas? Serait-ce envisageable pour AMD si par exemple le GT300 n'était même pas au niveau de la 5870?

A mon avis non ils ont fait la 3870X2, la 4870X2 c'est bien parti pour devenir un "standard"

 
 
Dans les jeux vidéos ok avec toi...........mais dans le domaine du traitement d'image, encodage vidéo ^^ et calcul 3D (3DS maxx) etc.......

 
Et pourquoi il ne compare pas un i7 965 @ 3.2 Ghz avec un E8600 également...    (ok je chipotte)

 
De même que sur ce graph.... comparer un e6600 avec un i7 OC    
 
Pendant qu'il y sont ... qu'ils nous ressorte les P4  
 
un E6600 @ 2.4 Ghz contre un I7 à 3.5 Ghz ... on aura tout vue !  

bon fin du moi un Q9550 et le mois prochain une  5870 1go
avec ça c'est reparti pour 1an sur mon 28" car c'est bien ça le souci , c'est la resolution dans laquelle on joue sinon aucune raison de changer la génération actuelle de  4870/90 ou de GTX 2XX qui suffisent amplement pour jouer.
 
Par contre j'ai mal lu le topic ou les 58XX consomment moins que les 48XX ?
Si je prend  la 5870 ma 520w coolermaster suffira t-elle? en sachant qu'elle fait tourner une GTX 280
 
Dans tous les cas ati a fait fort depuis ses 48XX grâce à eux le marché des Cg a passé un cap important et ils ont aussi beaucoup progressé sur leurs drivers maintenant ça serait bien que nvidia relève la tête dans 1 an et vice et versa pour qu'en finalité le consommateur y gagne.
Le monopole tue, la bonne concurrence fait progresser le marché

Schéma architectural du RV870 ?

http://www.chiphell.com/2009/0914/103.html

Entre l'UVD et les contrôleurs Eyefinity sur le schéma : "CrossfireX ..." , "..." pas Sideport mais quoi ?

Unités des ROPs 2x plus nombreuses, mais modifiées/améliorées en plus ?

 
 
le i7 sur la droite du graph c est pour montrer à quel moment c'est la HD4870X2 qui atteind ses limites    
 
regarde donc sur la gauche la comparaison E6600/Q6600 et les resultat du i5 (quatre core sans hyper tread)
 
en gros de ce graph on peut en deduire que far cry 2 tire avantage de 3 core (pas de 4 ou +)
 
seulement exploité 3 core ne veut pas dire que les 3 cores sont à pleine charge (c est pas le but, l'idée du multicore c est qu'au lieu d avoir 1 core qui devrait tourner à 130% pour faire un boulot donné il y ai 2 core l'un qui fasse je sais pas 80% et l autre 50% donc sont pas à pleine charge... tout dépend à quel niveau tu as pu multithreader le process)
 
donc le i5 est là pour montrer que son archi un peu revu et plus de Mhz font que ça accelère chaque partie du process (car tu augmente la frequence donc plus de cycle d horloge fait en une même seconde)
 
le multicore il est là car tu peux pas sans cesse grimper en Ghz (sinon faudrait des monocore 10Ghz)
 
depuis facile les P4 on est resté dans des frequence max CPU de l ordre de 3,2 GHz en gros (s entend commercial je te parle pas de ceux qui OC ou ceux qui s amuse à faire des screen à 5/6Ghz mais ou le processeur n'a qu 1 core actif pour cette prouesse... et bien sur les milliers d euros qui vont bien d azote ou helium liquide pour les 30minutes de benchs)
 
on tire aussi de ce graph qu'entre les 2 version de drivers le pipeline direct 3D avant utilisait 1 core (pipeline comptabilisé dans le "far cry 2 gère jusqu'à 3core" ) et maintenant en utilise 2  
bref sur le dernier drivers c'est bien 4 core exploité  
et que surtout le pipeline direct3D est celui qui bouffe le plus au niveau du jeu (loin devant l'IA et tout ça reunis)
donc que c est tout benef que depuis dx10 on puisse dispatché la charge de la gestion direct3D sur plusieurs core cpu (c est limité à 2 je crois en dx10) car sans ça faudrait limite multiplier par 2 la frequence du cpu (on se retrouve donc bien dans le cas plutot qu'un cpu monocore qui devrait bosser à 200% de ses capacité bah au final on met un bicore qui tourne à 100% de ses capacité... même si en fait c est ptet plutot 120% car la division d une tache sur 2 core c est pas forcement du 50/50)  
 
 
bref pas sur que t'as vraiment essayé de comprendre le graph

 
Comrpendre ... si ... admettre non ...    
 
bon.. allez ... il faut que je me l'admette .... je dois vendre mon E8500   Pas bon d'avoir des œillères !

oui et donc soit nous changeons notre config 775 pour du AMD ou i5/7
soit on passe sur le q9X50 tout est question de budget

 
Tu cite un graphe qui est la pour représenter le gain apporter par les nouveaux drivers sur une large pallette de processeurs différents et tu dit "n'importe quoi de comparer l'i7 975 OC a un C2D E6600. C'est pas le but du graphe hein, il est très bien conçu pour donner une information, pas pour en donner 36000 sans rapport avec la principale !

 
je m'appuyais sur ce graphe pour rebondir sur le CPU limited, pas pour juger du graphe en lui même qui est parlant à juste titre pour le gain des drivers....
lis toutes les pages...
 
bref... je ne remets pas en question ce graph, mais pour la comparaison des perfs, il aurait pu prendre un Bi-coeur plus récent.

Une chose est sur, c'est qu'à chaque nouvelle GROSSE génération de GPU on arrive à exploser les perfs alors qu'on pensait être déjà CPU limited.
Qui vivra verra...

Voici une récap des différentes photos/images/graphs qu'on a pu voir jusqu'à aujourd'hui :

http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=751

des photos nettes de la 5870 :
 

 

 

 

 

 
Enfin un photographe qui n'a pas la tremblote
 
Il manque plus que les même, mais sans le rad
 
Source http://hardwarebg.com/forum/showpo [...] count=1192

il manque plus que les benchs surtout...

Les "fabricants" n'ont même plus le droit a un autocollant ?

elles auront des autocollants, t'inquiète pas  

Je dirais même que le cadre rectangulaire visible sur la backplate est fait pour ça

ce sont seulement des cartes de ref...

superbe le designe de la carte ça change

Alors du coup qui se jette pour calculer la longueur de la carte avec l'aide de ces superbes photos ????
       
 
 

Le design est vraiment réussi, c'est probablement la plus belle carte ATI.

en même temps c'est un rectangle noir avec un liseret rouge au milieu...

 
 
il parle de l arriere de la carte
 
car de toute facon dans un boitier atx c est l arriere que tu vois c est pas le devant une fois monté la carte
 
donc autant mettre l autocollant sur l arriere pour les safour et et autres oems

De plus y a la "tranche" qu'on ne voit pas sur ces photos mais qui est assez travaillée :

Très probable que ce schéma soit exact, il montre une archi proche des R600/R700 avec encore plus de caches... notamment les zones violettes en L autour des rops.
 
 

Photos en haute résolution du PCB :
 









 
moi j'y connais rien, mais j'invite a ceux qui si connaisse à débiter les critiques

 
Euh.... clair ...    

D'après le lien de Charles K:

26,50cm pour la 5870 1gb

Avec un peu de chance, à 2 vis près, les WB intégraux pour 4870/4890, seront compatibles avec 5870...
EDIT: Arf, j'ai juste oublié que le GPU était tourné, du coup, faut voir si la surface de contact est suffisante...

 
L'augmentation de cache pourrait diminuer la dépendance du RV870 à la bande passante mémoire et donc faire en sorte que le bus 256 bits soit parfaitement dimensionné, tout en restant dans les spec DX11 (qui imposent cette augmentation de cache je crois).
 
L'étage d'alimentation m'intrigue au plus haut point !

d'un autre coté la version 6 mini DP elle offre une plus grosse ouverture de sortie d air
 
et ça fait un bout de temps que je m'en tape du vga (sauf sur mon htpc qui a un ecran intégré... mais au mieux j y mettrait une HD5770 dans celui là)
 
donc je me verrais bien acheter cette version si dispo en 2Go egalement