Reprise du message précédent :
de toute façon pour moi y a que 2 jeux où la 4870x2 était sensée devenir un vrai intérêt : Crysis et GY 4. Crysis ça augmente à peine par rapport à une 4870 et pour GTA 4 vu  son optimisation à la noix n'en parlons pas du coup vaut mieux une bonne CG mono GPu qu'une X2 avec des drivers des plus foireux et ne me dites pas que je suis pro nvidia parce que c'est pas vrai : 285 10% plus perf qu'une 280 mais trop chère face au 4XXX.
 
je verrai dans 3 mois le GT212 et radeon 5XXX avec direct x11; je suis dégoûté de la lenteur de l'évolution des GPUs, ça donne pas du tout envie de claquer 400 €

En revanche le 206mm² est un bon client pour le RV790...

Tu plaisantes ? En moins d'un an les perfs ont presque doublé (rv670 --> rv770, g92 --> gt200). On avait pas vu ça depuis le g80 en fait. Tu peux pas demander 200% de perf en + tous les 6 mois, surtout que cette débauche de puissance ne servirait que deux trois jeux, comme si Crysis était le jeu du siècle    
 
Ne rêve pas, je doute que Crysis soit jouable avec le nouveau gpu amd là où le rv770 est insuffisant. Mais je m'interrogerais surtout sur l'intérêt absolu de vouloir jouer à Crysis en vh + dx 10 + aa 4x, n'y a t-il pas d'autres compromis plus intéressant en terme de fluidité, sans pour autant gâcher l'aspect graphique ?  
 
On compare souvent Obli à Crysis en terme de gourmandise, mais Obli était très jouable dés sa sortie sur une x1900 (35-40 fps en 1920 aa4x sur x1900xtx), même le mode hdr + aa4x était exploitable, et presque totalement fluide avec un g80 sortit peu de temps après. Crysis est bien pire

 
En même temps, Crysis utilise un moteur optimisé pour que dalle On leur a demandé un jeu, pas un diaporama en temps réel de photoréalisme

Mais arretez de parler de Crysis et de son opti aussi, on s'en fiche personne y joue, et pour les quelques qui y jouent  ils savent comment le faire tourner de façon correcte. Sa commence a bien faire hein Le fait est que la puissance est assez importante aujourd'hui pour jouer à n'importe quel jeu du moment dans de bonnes conditions, si on est fou on s'achete un SLI et pis voila. Bon. C'est compris ?

J'aime bien les gens qui disent de crysis qu'il est optimisé comme une merde.
 
J'ai quand même pue y jouer sur mon vieux PC (c'etait pour testé) bon tout au min en 1280/1024 sans filtre en DX9.
 
Bah 35/40Fps moyenne et pas de grosse chutte, c'était la demo.
 
La confique : P4C @3.2Ghz + 6800 ULtra + 1Go DDR 3200 c2.5-3-3-6.
 
 
Alors que Fear sur la même configue mais avec une Ti4800, était horriblement moche et lent, crysis tournais bien et restait du niveau de presque FarCry 1 par exemple.
 
Le problème c'était surtout l'aliasing et l'absence d'anisotrope qui gâchait le tout.
 
 
Enfin tout ça pour dire que pour fin 2007, crysis tournait relativement bien sur une vielle configue avec carte HDG de generation 2004 alors que fear jeux de mi 2005 tournais très mal sur la même machine mais avec une carte de génération 2002, bref a peu près le même décalage.
 
 
Bref arrêter de descendre ce jeu, ils est juste super avancer sur son temps s'tout, le jours ou vous pourrez le faire tourner a fond, full filtre full option, sans un pet de lag, vous kifferez votre race

Ben je le fait déja tourner a fond AAx4 en 1920 Crysis est pas si gourmand que cela

Légèrement gourmand si tu veux le faire fonctionner à fond .  
Mais bon, assez parlé de CRYSIS ...

Dans de telles conditions, Crysis n'équivaut même pas à far cry, y a moins d'ombres dynamiques. En Medium les couleurs sont totalement dénaturées. Faut jouer en High pour commencer à avoir quelque choses de vraiment sympa. Et si t'enlèves l'aspect graphique, je me demande ce qu'il reste au jeu. Si pour toi tourner bien = avec des graphisme d'y a 5 ans, c'est sûr que n'importe quel jeu tourne bien avec du matos périmé    
 
Optimisation ou pas, Crysis est un gouffre niveau ressource dés que tu cumules modèles élevés + aa, et pour un jeu qui se légitime avant tout pour ses graphismes c'est ennuyeux.  
 
/ HS.
 
Sinon :
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

+1 je joue en min et c'est super moche ! vive le mode very high... et le quad sli de 295 aussi

Juste avec ma Hd4870X2 je joue en vh aax8 1920*1080 sur un 46", ce jeu est totalement magnifique et fluide. C'est à ça que les prochains jeux devrait tous ressembler !!

Drapal

Je me vois bien avec une HD58xx sur core i7 dans quelques mois.

edit : tiens, si je comprends bien, avec le RV870, on pourra avoir un style HD58xx Dual Core X2 (enfin deux fois du dual core )?

 
C'est c'laaaaa ouiiiii

 
Sur mon 30" avec ma X2 en 2560*1600 les filtre sont a oublier , en gamer sa passe bien mais sa rame une fois en plein action , le mode ultra est jouable mais faut pas qu'il y est trop de chose a l'écran.
 
Par contre en standard , le jeux est a 45 fps constant , c'est vraiment sympa.

 
S'ils bouffent 80% de puissance en moins, je suis d'accord avec lui !

Je suis vraiment étonné du peu de news sur les futurs GPU d'ATI, en fait quand on y regarde de prés on n'entend même plus parler des dieshrink (enfin celui du 770) alors que cette carte se vendrait je pense comme des petit pain et qu'ATI/AMD y gagnerai plus.

 
Je me demande même comment ils vont réussir à caser plus de 1600Shaders en 40nm avec le RV870, alors que le RV790 en 40nm n'aura que 1280Shaders ...

 
Heu en effet, bonne question ceci dit aucun chiffre n'est vraiment confirmé à ce jour  

 
On l'a déjà expliqué :  le shader core accompagné de ses TMU occupe 55% du die du RV770, on pourrait sans peine doubler cette surface relative dans une puce en 40nm dont les transistors occupent grosso modo moitié moins de place.
 
Personnellement j'étais même arrivé à 2000 en conservant la même archi, même si il est vrai qu'elle a des chances de changer.

Bon bref c'est quand meme une course folle...ca vaut le coup de rajouter 300€ dans une carte pour avoir 10fps en + ?
 
une HD3850 ou 9600GT ca suffit pour la plupart des jeux non ?
 
bon je parle mais je vais recevoir ma HD4870 ahahahah
 
et je rajoute qu'ATI m'a fais enfin redécouvrir les jeux sur PC, car la HD3850 je l'ai payer en juin dernier 65€ (neuve), tout mes eux tourner de façon fluide a cette date ! et la me suis pris la HD4870 a 140€ (neuve aussi), car je joue sur un 22" ca commencer a etre limite voir obliger de reduire fortement le niveau de details, donc esperons que la hd4870 va pouvoir me satisfaire
 
ah oui pourquoi je n'irai jamais plus chez nvidia ? parceque j'ai payer il fut un temps ma 6800XT (sur ebay moins chers) 160€ !!! elle etais meme pas capables de me faire tourner far cry de façon fluide avec AA (pourtant je l'avais overclocker avec les "pipes" )sur un...17" avec un pentium 4 3ghz, et encore moins battlefield 2140 donc pour 160€ mon pote me faisais raler avec sa ati 9800 pro payer moitié moins et pour qui far cry etais plus beau est pluis fluides et battlefield (moins beau certes) mais plus fluides, bref j'ai laisser tomber depuis les jeux PC (me rendant compte que l'investissement etais trop grand)
 
mais la avec la HD3850 j'ai repris gout (je fais qd mm tourner la plupart des jeux en high) donc hd4870 ca promet

Si c'est sous Crysis en 1920x1200 DX10 VH AA4X, oui, ça vaut le coup, ça fait presque 80% de perfs en plus comparé à une 4870 1Go...

 
6800GT powa
 
A l'epoque XT chez nV = bas de gamme
Chez ATi XT = haut de gamme
 

 
MDR ^^

drapal

Ils font tout pour se tirer dans les pattes, ces constructeurs    Du coup, les clients ne s'y retrouvent plus    s'ils ne sont pas branchés hardware .    
Encore que là, c'est au moins une ou deux génération en arrière, donc tout va bien ... Euh ? Bah non, AMD et nVIDIA changent les noms de leurs cartes graphiques pour paumer encore un peu plus les consommateurs !    C'est nul comme politique marketing tout ça ...

Et inversement chez ATi, GT = milieu de gamme...

Je commence à m'emmêler les pinceaux, là ...
http://www.cowcotland.com/news/133 [...] rv775.html
D'après cette news, la Radeon HD 58xx sera basée sur le RV775 alors qu'une carte graphique basée sur le RV790 va sortir en Avril ... et que les 58xx sont prévues pour la fin 2009 . Qu'est-ce qui sera à base de RV775 ? Et de RV870, dans ce cas ?

Posté le 12 décembre 2008
 
 
m'enfin..

Bah, oui ?  
Je ne crois pas qu'Expreview balancerait de fausses informations ...

elle etait pas fausse a l'epoque,mais depuis ca a change.
la XT serait,sous reserve, pour mai juin,sauf sortie de carte Nvidia

j'espère que les problèmes avec le 40nm chez TSMC ne vont pas retarder l'arrivée du RV870

sauf que le pb de TSMC avec le 40nm c'est qu'ils n'arrivent pas à le vendre donc si AMD passe commande, plus de problème

Ça retarderait tout autant le GT300, mais comme il me semble que tu attends le 32nm de chez Intel pour changer ta config et que tu souhaites investir dans une CG DX11 par la même occasion dans cette optique, effectivement, ce serait dommage que le RV870 et GT300 soit retardés.

 
devrait plus trop tarder a passer commande.  
 
http://www.configspc.com/article2341.html

J'y comprends plus rien là ... mrd ...    40nm ou 55GT ?????!

TSMC fournit les deux.

D'accord, puisque tu sais tout, dis-moi si le RV790 sera en 40nm ou en 55nm-GT .  

55nm le RV790
 
Quant à TSMC, les commandes initiales de AMD et Nvidia ont été réduite de 30-40%, les deux s'attendent sans doute à une mauvaise année.

Et ils ont raison ! Mieux vaut prévenir que guérir !    
 
Ils n'ont qu'à confectionner des GPUs performants et peu onéreux pour avoir du bénéfice, mais ils ne le font jamais ! Tsssk ...