Reprise du message précédent :
  Pour ma future carte dans ma future config.

 
Où as-tu vu ça ?  

Pour résumer complètement ma pensée: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué (mais sans se creuser la tête).
 
On utilise 4 CPU alors qu'on pourrait n'en utiliser qu'un plus complexe mais épaulé d'unités d'exécution bien plus nombreuses.
 
Le SMT peut également être vu dans le sens inverse, avec pour rôle d'éviter de flush systématiquement le pipeline en cas d'erreur de prédiction et placement des instructions dans un buffer si une donnée nécessaire est taggée comme pas à jour. Tout ça nécessite un scheduler complexe et une quantité importante de cache (registres virtualisés en quelque sorte), mais après tout, on en est déjà à ~50% de cache et ~50% de ce qui reste dédiés à la simple gestion dans le désordre... et on a plus ou moins la preuve que les CPU actuels ont plus de cache que nécessaire (Phenom 810 et C2D à cache amputé comme témoins, mon avis étant qu'il existe pour les fondeurs une taille de die "optimale" pour ne pas sur-produire, du coup mieux vaut produire des processeurs plus gros que nécessaire).
 
Pour imager totalement la chose, ça serait faire du GPU computing en remplaçant la couche intermédiaire logicielle (qui fait principalement des tests et des transferts de données) par une liaison directe avec le coeur même du CPU.
 

Polaris plutôt, non? Et non, plus proches d'un Cell capable de réordonner ses instructions et contrôler lui-même ses SPU.

 
 
Il s'agit d'un prototype de CPU développé par Intel, dans le cadre du projet Tera-Scale (qui aboutira bientôt à la sortie de LARRABEE) . Ce prototype est doté de 80 coeurs d'exécution (qui n'ont absolument rien à voir avec les quatre coeurs x86 du Q6600, par exemple. Ils ressemblent plus à des shaders) qui peuvent accélérer à peu près n'importe quelle application .
Cadencé à 6,25GHz, le SOLARIS consommait 191W et avait une puissance de calcul dépassant les 2TFlops .
(à noter que j'ai encore pu me gourer quelque part ...)

Concernant les prix des RV870 :
 

 
Source

A 300€ la 5870 je suis preneur

Tu seras pas le seul je crois  

300e  ....
 
"rêver n'est pas une solution" disait le poète  

 
Franchement, ça me semble un peu bidon cette affaire.
 
Si tel est le cas, ça serait une erreur de la part d'AMD qui perdrait l'occasion de se faire un peu de caillasse.
Ils en ont bien besoin ...

J'ai une petite question pour toi... et pour les autres.
 
Pouvez-vous me donner un lien prouvant hors de tout doute que je travaille pour Matrox ?
 
 

Je savais pas que tu travaillais pour Matrox ?!  

J'ai entendu dire, à travers les murs, car les murs ont des orteils, que le 22/23 septembre la planète Jura, celle de la belle Clio, serait allignée avec la terre, tandis que mercure serait dans le capricorne, ce qui ne peut qu'augurer de bien bonnes choses...

Disons qu'avec l'arrivé de l'Eyefinity y'a plus grand monde qui va travailler pour Matrox, sauf pour fournir des TripleHead2Go aux heureux possesseurs de GPU nVidia et Intel.
 
Heureusement qu'AMD ne contrôle que 30% des parts de marché desktop et 10% des portables.

Nous allons te faire parler ! Dans ze zecteur, ze n'ai aucun zupérieur...
 

*Nous afons les moyens de fous faire parler!*

HD 5870 en précommande -> ICI
 
"Garantie de fabricant : 2 ans"

Concernant le prix de 336 $ pour la 5870, il pourrait être possible : AMD a peut-être vu la réaction négative sur les forums concernant le prix de 399 $ et ils corrigent le tir pour en vendre un maximum à Noël.

Ya pas de tarif encore  

Mon copain, le sergent Donnie Donowitz, surnommé "L'ours Juif", vous attend de pied ferme avec sa batte de baseball...    

au pire si on dit s'il te plait sa passe ??? lol .

Quelques vidéos :
 
· Deffered Shading - Compute Shader (1000 lights sources)
· Démo "Coccinelle"
· LightStage DirectX 11 - Ruby
· Crytek CRYEngine 3 - EyeFinity sur 3 projecteurs
· Différents démos d'EyeFinity
 
Enjoy
 
 
PS: 177 pages, déja ?! Alors qu'il n'y en avait que 125 au début de la semaines.

Au rythme auquel ça avance, le topic doit être à 1page/heure ...  

Dont 90% de flood  

C'est normal, vu qu'il ne reste "plus" que 10 jours avant les premières reviews, benchs, tests ...

 
89%
 
 

et vous faites quoi là ?
 
" dont 90% de flood "
 
" 89% "
 
c'est pas du flood ?  

Ils se la pètent un peu dans la dernière vidéo   , mais bon ils ont pas tord    

Sinon c'est bien le flood, ça fait patienter

On garde le rythme !  

 
 
Merci vidéo tres intéréssante !!! .
 

Belle vidéo en effet. En revanche dommage qu'on ne comprenne rien. J'aurai aimer savoir ce qu'il dit concernant celle de la coccinelle. Mais a quand les technologie d'ombre sur celle de la femme en pleine séquence ingame ?

http://www.tweaktown.com/articles/ [...] ndex4.html

L'Eyefinity c'est vraiment excellent, un choix très pertinent à mes yeux comparé aux "technologies" nVidia, là ou nVidia pense uniquement aux gamers en leur fournissant des gadgets, ATI pense à plusieurs secteurs d'application, en facilitant la mise en oeuvre de systêmes multi-écran, largement plus utile que d'avoir des lunettes 3D ou du tissu qui flotte in-game...
 
La possibilité de choisir le nombre d'écrans sur lesquels on affiche une fenêtre en "full screen" peut se révéler très utile, et il ne me semble pas que le Triple Head propose ça... (afficher une fenêtre en "full screen" sur un écran est possible, mais sur plusieurs ?)
 
Moi qui pensait attendre de voir ce que nVidia allait proposer, je crois que je vais chopper une HD5870 dès sa sortie, ATI innove dans le bon sens...

Violent  
 
Je vais donc devoir changer de CPU pour ne pas être à la traine avec une 5870 ... Embêtant ...

 
C'est pas du CPU limited, sinon peut importe la résolution le nombre de fps resterai identique, c'est juste quand overclockant le cpu ca fait gagner quelques fps faut arreter de tout melanger  

Et pourquoi o/c le CPU fait gagner des fps s'il n'est pas limitant alors ?

Difficile à dire, parce qu'il faudrait vérifier si en OC la cg on ne gagnes pas de fps. Si tel est le cas, on se trouves effectivement CPU limited.

La dernière fois où j'ai joué à un jeu sur 3 moniteurs c'était Doom.
Sérieusement, à l'époque c'est totalement incroyable. On étais tous sur le cul.
 
C'était il y a très longtemps dans une galaxie près de chez vous...
 
EDIT: J'ai retrouvé la commande (merci Wiki)
1. Ça prend 3 ordis (bah oui)
2. On démarre celui de gauche comme suit: "doom -net 3 -left" et celui de droite comme ceci: "doom -net 3 -right"
3. On colle les 3 moniteurs, avec un angle de 45° pour ceux de gauche et de droite.
4. On joue jusqu'à 5h du matin, et on recommence le lendemain.

 
   
on pari ce que tu veu si la 5870 est largement au dessus de la gtx 295, tu verra la difference pas besoin de changer de cpu, ton i7 ou même ton core 2 ne sera pas limité sur crysis

Ca répond pas à la question...