Reprise du message précédent :
AMD's next-gen GPU powers Crysis on an iPhone - Ars Technica
 
J'ose même pas imaginer la maniabilité sur un iphone  
 
Video
 
1 PC
1 High End Consumer Processor
4 Radeon 5800 family GPUs
24 1920x1200 Display Port Monitors
Ubuntu 9.04
X-Plane 9.40beta

 
Et vous pensez qu'il est utile de des maintenant vendre sa HD4870x2 si on veux après acheter une HD5870x2 de manière a pas perdre trop d'euros

Et finalement les specs de la X2 ça donne quoi?prévue pour bientôt ou pas?

Sur toutes les captures du Eyefininty, les écrans sont en mode paysage.
Pensez vous qu'il soit possible d'utiliser le mode portrait? 3*26" en portrait ce serait

 
2,880x900 pixels ?
 
Beurk ...

C'est beau, mais il y a un gros problème avec les coques des écrans, ça coupe beaucoup trop l'image

Oui, y a un slide qui le montre.
 

 
maintenant il n'y a plus qu'a attendre les ecrans sans bords immondes, et qui peuvent basculer de paysage vers portrait (et dire que je viens de me prendre un 24"   )
 

je trouve d'ailleurs 3 écrans en portrait plus sympa qu'en paysage, ça fait plus homogène, question de gout    

Disons que c'est mieux adapté au champ de vision humain.
Merci Yoyo

Je comprend pas mal la volonté d'AMD de soutenir OTOY et leur cloud gaming finalement, contrairement à ars-technica...
 
Avec une démarche de ce type, si ça marche c'est tout benef puisqu'ils imposent un matériel standard à tous les serveurs et une unique plateforme de développement, les exigeances des joueurs étant forcément plus hautes envers un service de jeu par abonnement qu'envers leur propre matos et la puissance nécessaire pour un rendu identique étant la même (donc si on a besoin d'une 5870 pour jouer en 1080p chez soi, OTOY a besoin d'une 5870 par client en 1080p, le volume de ventes ne baisserait donc pas).
 
Même si ça ne prend pas, ça fait un coup de pub énorme à AMD, qui équipe une plateforme de cloud-gaming surpuissante, et donc ça peut amener les clients potentiels à acheter leurs GPU.
 
Ca peut amener une nouvelle génération de consoles aussi bien portables que de salon qui ne seraient en fait que des clients légers avec une puce de décompression et ne nécessitant aucun portage, bref une avancée énorme du point de vue des éditeurs. Reste le problème du réseau... comment faire passer les images et commandes à une console portable? Au choix par des partenariats avec les ISP (utilisation des points d'accès wifi) ou par l'utilisation du réseau GSM, mais là se pose le souci des tarifs... et accessoirement des bugs (chez SFR, coïncidence ou pas, j'en ai vu 2 jolis dans la dernière année pour le même abonné...)

Naked shots
 

 

 

 

 
  Clair que là ils viennent de taper dans le mille
 
Pouvoir faire un triple sans passer par matrox, le pur bohneur    
 
Je sens que ja vais faire péter le 3eme 28' là   (Et prendre rdv chez l'ophtalmo)  
 

A votre avis quel CPU minimum pour ne pas être CPU limited sur cette carte ?
 
Sinon, pas spécialement avoir avec la 58xx mais, entre du 1920x1200 et du 1920x1080, en moyenne la difference de fps est de combien ?

heu ca serait pas un fake ca ?  
 
-> http://www.generation-3d.com/actua [...] c15374.htm
 
la 5870 plus puissante qu'un crossfire de 4890 ? c'est une blague ?

 
En quoi c'est une blague ? tu voudrais qu'elle soit moin puissante qu'un cf de HD4890   ?

C'est ce que chiphell avait publié y'a 3 jours
 
Sinon, décidément ils veulent pas nous montrer la carte sous toutes ses coutures
 
L'est où le derrière, hein? Allez les overclockers avec vos bombonnes là, montrez nous le côté obscur didjiou
 
Note: l'étage d'alim a tout l'air d'être béton...

heu déja un CF de 4890 poutre une 295 bien comme il faut alors si elle est 38% plus puissante qu'un CF de 4890.. sur Crysis, ca m'étonne grave

 
 
grand public oui... professionnel absolument pas  
 
t uva dans des usine tu verrais les multiecran pour surveiller en temps reel al chiane de production via des capteurs tout le long de la chaine
 
dans les aeroport, dans les gare, ceux qui gère le trafic qu il soit aerien, terrestre , ferroviaire
 
même naval pour gérer les port de marchandise
 
une boite comme edf qui a sont centrale à je ne sait combien d ecran pour gérer tout l'alimentation france et pays frontalié
 
et là on parle même plus 6 ecran mais plutot des truc genre 16/20 ecrans qui va représenté une carte globale sur plusieurs pan de mur afin que les alerte remonte rapidement de facon visuelle et limite le risque d erreur justement en affichant la totalité graphiquement

effectivement ça ferait 72% de plus qu'une GTX295  

 
 
avec les precedente photo ou on voyait un pad themique je me doutais qu il y avait une espèce de "puce" un peu en dessous du pont crossfire le plus à l interieur  
 
est ce que ati a boosté le pont crossfire alors que sur les précédente ati (dont HD48xx) le pci express était qqpeut trop sollicité pour les echange entre les 2 cartes

je vois 4 phases numériques GPU avec une cinquième possible, même scénario avec la 4870 standard à 3 phases numériques GPU et quatrième possible (sur 4870 PCS+ V1), et 2 Phases RAM. Visiblement, pas de phase pour le contrôleur RAM comme sur 4890, ou alors c'est 2 phases GPU, 2 contrôleur RAM ou bien encore 3 phases GPU et une  phase contrôleur RAM.

Bon, y'a un truc chelou sur ces tofs... le GPU a l'air de faire plus près de 375mm² que 320mm², ça ferait une erreur de presque 2mm de côté soit ~4 pixels sur la diagonale, ce qui me semble un peu gros...
 
J'ai pris comme référence une tof de R600 et considéré que le package avait les mêmes dimensions.

Bourdaÿl, ATI my love  

Rien que pour gérer intelligemment mes 3 écrans (un 26" et deux 22" ) avec une seule carte (et pas pour les jeux), je suis prêt à casquer pour une 5850

Après la baisse des prix dûe à l'arrivée du GT300 évidemment.

Apparemment si j'ai bien suivi, il y aura 2 modèles 5870, une qui s'appelle HD5870 1Go et une autre HD5870 Six 2Go.

Rhaaaa mais put***
Elle est trop longue cette carte et les mini boîtiers alors grr  

si elle est aussi puissante qu'un CF de 4890 soit +38% comme j'ai pu voir
 
vla le CPU qui va falloir pour pas etre CPU limited :')
 
mini un i7 cadencé a 4.2ghz  
donc en fait si tu veux exploiter la carte à fond , pour quelqu'un qui est sur une config s775, il doit tout changer quoi
proc, carte mere, ram , la total :')
parce que je pense pas que sur s775, ca soit assez puissant pour l'exploiter a 100% la carte
 
parce que le mec avec son pauvre core 2 duo a 2.4ghz mdr.. si il prend la 5870 elle sera bridé à fond
sont pas au courant que c'est la crise en france ou quoi ?

Tiens, tu m'as fait penser à regarder mon Blockbuster... et effectivement si ça rentre tranquillou en longueur (10cm de marge avec une 4870) il serait apparemment impossible de brancher l'alim

 

 
338 mm²

 
 
Bientot du CrossefireX CPU    
Plus sincerement, on a surement à faire à du GPGPU car un supcom en 7680*3200...faut le faire tourné.
Parcontre je pensé pas qu'ils l'exploiteraient aussi vite.
Des avis?

Bah pour exploiter une HD5870 six écrans, faudra pas un CPU en béton vu la res que doit pondre la carte. Après, l'interet de ne pas s'acheter un CPU en béton quand on claque 5k€ pour les écrans, j'avoue...
 
@Posteur au dessus : Le GPGPU n'a STRICTEMENT RIEN A VOIR avec la résolution, c'est juste deux utilisations séparées de la CG.
 
Ceci dit, je need a fond un supcom 2 qui exploite le GPGPU pour gérer la physique et les autres aspects redondants du code de leur jeu, ils en seraient bien capables ces gars la !

moi en ce qui me concerne , je reste avec mon E8600 a 4.4ghz + GTX295 o/c en attendant le GT300.
 
je met des sous de coté

C'est toujours >1mm de marge d'erreur
 
Enfin ces 338mm² correspondent à mes prédictions de 325-350mm² aux alentours de juin, ptet même un peu trop en fait (pile au milieu )
 
Edit: oula... décidément que le temps passe vite, ça date de décembre cette estime à ~320mm² de ma part

Meme un i7 975EE ne tiens pas la route sur de tel reso...enfin je pense.
Si quelqu'un maitrise le sujet je veux bien un éclaircissement

Par exemple un WIC ou supcom en 6x2560*1600...
la monté en reso augmente la charge cpu ou que celle de la CG?

Pour quand le 512 bits GDDR5?

 
probablement sur le GT300
 

 
Vue se que sa vas nous couté la gen 5xxx... pas besoin des 512bits etc...à l'heure actuel, sa serai hors de prix

 
Principalement la CG. C'est d'ailleurs en basse reso que l'on voit si le proc est limited ou pas en comparant avec les reso superieurs.

Mouais c'est pas trop le genre de matos qu'on monte sur une config à base de e5200
Ni pour jouer dans une réso ultra dépendante du cpu

 
A priori ça n'impacte que peu le CPU en proportion de la surface gagnée..., pour peu qu'il soit déjà très puissant. Mais ça dépend également si les applis tirent pleinement profit de la priorisation des calculs sur le GPU (certains jeux calculent encore l'essentiel sur CPU...).
 
Pour en savoir plus il faudrait connaître la config utilisée lors de la demo....

 
oue  
Donc tres peu d'impacte sur le cpu...