Reprise du message précédent :

 
oue  
Donc tres peu d'impacte sur le cpu...

un bench  
 

 
(la fréquence serait modifiée)
 
source :
http://www.generation-3d.com/actua [...] c15374.htm

35% de plus qu'un CF de 4890. Si c'est ben vrai, chapeau!

 
Lorsque tu augmente la résolution, la charge CPU reste inchangée ou presque, tandis que la charge GPU croit linéairement avec le nombre de pixels, jusqu'au point ou la quantité de mémoire devient limitante, alors le GPU doit demander de la mémoire centrale et les performances s'éffrondrent (temps d'accès et débits à chier sur la mémoire centrale). De même la bande passante mémoire devient un élément de plus en plus limitant avec la montée en résolution.
 
Donc pour jouer avec 24 écrans 2560*1600, tu peux prendre 4 HD5870, et les coller sur un Phenom II x3 720 sans trop être limité. bon, au vu de la dépense dans les cartes graphiques, ce serait ridicule, mais un i7 860 / phenom II x4 965BE seraient proportionnés, à leur fréquence d'origine.
 
La carte CPU pourraient tout de même être plus forte à cause des drivers graphiques qui nécéssitent surement plus de temps CPU avec 4 cartes qu'avec une seule.
 
Sinon, si la carte eclate comme ca un cross de HD 4890 ou une GTX295, alors la génération serait vraiment impressionnante. Il me semble que le cross des plus grosses ATI tenaient encore face au G80, alors que la... Même la solution actuelle la plus perf se fait dézinguer en beauté  

Déja dit sur la page précédente -> Flashback

 
+1
 
CPU limited ? Un vieux dossier...
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

C'est qui qui va repassé chez ATI ? C'est surement bibi !

Le tout est une question de charge: un vieux jeu en 2560*1600 (genre unreal soyons fous) profitera peut être d'avantage d'une montée de puissance côté processeur qu'un jeu comme crysis en 2560*1600 tout court.
Par contre il faudra relativiser, entre un 2.4ghz dualet peu de cache et un i7 4.2ghz, dans le premier cas on passerait genre de 300 à 600 fps, et dans le second de 17 à 20.
Même si on a un gain gigantesque dans le premier cas, pour autant ce n'était pas injouable avec le dual.
En revanche dans le second cas, le gain est risible, et de toute manière c'est difficilement jouable.
Donc pour répondre à ta question, un tel jeu dans une telle réso, ce n'est pas ton cpu qui changera la donne.
Il faudrait genre un crossfire X de 5870X2, et là effectivement on commencerait à sentir l'impact du cpu.
En gros lorsque tes gpus suffisent à faire tourner ton jeu dans des conditions décentes, le cpu à son rôle à jouer.
Si tes gpus sont complètement à la ramasse, ton cpu ne sauvera pas les meubles.

Moi je peux pas repasser chez ATi.... snif, snif.
 
PS: nVidia vient d'annoncer une baisse de 60$ pour sa GeForce GTX 295.

Oué enfin entre une 8800GTS sur du 1680*1050 et une HD5870 sur du 7k*4k, la 8800GTS disposait encore de beaucoup plus de "puissance par pixel".
 
Pis le CPU limited peut difficilement se régler, alors que le GPU limited se règle a coup d'options graphiques aussi. Je joue a UT3, avec une 8800GTS² en 1440*900 et un C2D @ 3.3Ghz, je sais ce que c'est le CPU limited !

De toute facon quand ca devient cpu limited t'es toujours au dessus du minimum optimal de fluidité dans presque tous les jeux. C'est juste pour les benchs que l'on en parle. (avec un proc correct je parle hein).

 
je pense pas que ce soit ca, qui empeche les gens de prendre une 5870 , pour se prendre une 295 à la place
 
sont pas un peu con chez nvidia ?

 
Ils ont surtout pas le choix dans la mesure où le GT 300 sortira quasiment un trimestre plus tard, avec de sérieuses incertitudes sur leurs technos: il faut qu'ils continuent à vendre des cartes entre temps.

 
j'espère bien que d'ici 2 mois, on en saura plus sur les spécificités du GT300..
sinon je crois que je vais pas avoir la patience d'attendre le GT300 et me prendre une 5870.

 
Merci pour se recapitulatif.
En gros, rien ne change de se coté la.
Le tout est d'etre patient et de voir un vraie test avec de vraie graphiques sur une config 3/6ecrans.
 
Leurs demo tourne sur des CPU existant donc en haut de game cpu, il n'y a pas de grande differences.
un i7 860 devra faire l'affaire... je ne suis pas pret de remonté une config moi...  
 
Attendre la sortie des testes et si tous vas bien, monté une config à la sortie des 5870x2

un CF de HD5870x2 *_*

 
   
 
peut etre qu'avec 2 5870 x2 , tu pourras faire tourner Crysis 2 en Medium en 1900*1200 a 30 fps de moyenne
 
     
 
dire que le premier Crysis est sorti depuis plus de 3 ans (?) et c'est encore impossible de le faire tourner en 1900*1200 avec toutàfond  
peut etre qu'avec la sortie des HD68**, ca sera bon, vous croyez ?  

 
Digne de la NASA  
Sa me rapelle les speculations à l'époque de la puissance de calcule de la PS2...

Crytek va peut etre se sortir les doigts du cul et nous offrir un patch pour crysis qui le rend aussi beau qu'il etait lors de sa présentation....

et dire que ma HD4870x2 a servie 2 semaine ...

Si les HD5k sont franchement plus perf que la GTX285 comme ça semble être le cas (comment pourrait-il en être autrement, sérieusement?) et si on a pas de nouvelle le jour de leur sortie, c'est que les PR de nVidia sont perdu dans une réalité alternative...

 
Proffite bien, je tourne sur VIA/S3G depuis 6mois...
Les prix vont chuté...et la un CFX de 4870x2...se n'est pas rien

je me vois bien avec mon i7 860, ma maximus 3 formula et ma 5870 x2 quand meme    
 

Mouep mais pas de Direct X11

Sinon c'est vraiment alléchant

I7 920 EVGA X58 HD5870x2 *_*

 
Ne t'emballe pas ... c'était pour l'explication... je suis d'accord avec toi ... LOL.    
 
Et si tu veux etre sûr que tu es CPU limited.... met ton proco à 2 Ghz... et tu sera fixé ... (voir même etonné)
=> c'est donc pas dur de régler le CPU Limited

 
T'oublie les ecrans  
Une config à eux tous seul

Le RV870 est un "dual core" avec un contrôleur mémoire unifié.
C'est pourquoi AMD est passé de l'AFR au SFR.

 
C'est nouveau sa? depuis la gen 5xxx?
la gen 4xxx c'est du mono core?

Pas faux.  

Mais d'un côté la GTX295 est à 460-500$ aux US. Avec une 5870 à 399$, il était urgent de faire quelque chose.

Même si la 5870 va être plus intéressante à prix égal.

A propos de Crysis, il y a pas un problème de mauvais scaling en multi-GPU ? (d'où les résultats à relativiser )

Holly Molly.

Source?
 
Perso j'y crois pas, ça rime à rien ce qui est dit...
 
Après, qu'ils aient séparé 2 blocs de 10 clusters autour du couple scheduler/contrôleur RAM c'est une toute autre chose, ça n'a rien à voir avec ce qui est décrit... d'ailleurs c'est ce qu'a fait nVidia sur les GT2xx.

Pour faire simple AMD a mis deux RV770 améliorés côte à côte dans le même chip, et le contrôleur mémoire est connecté aux 2 "cores". (Un "core" étant une RV770.)
 
Les 2 "cores" ne peuvent travailler sur la même scène, ce qui a obligé AMD a utiliser le SFR pour doubler les perfs.
Autrement dit chaque "core" se partage une partie différente de la même scène.
 
Ça explique aussi pourquoi le scheduler a doublé en complexité.

Deux RV840 donc ?

Ça revient au même.
Un RV770 "amélioré" c'est un RV840.  

on verra bien au niveau des scores a 3dmou

quand est ce qu'on va avoir les premieres review des cartes là ?

22 ou 23 septembre, selon le pays.

Héhé.

Bon j'hesite a craquer le 22 et acheter une nouvelle config en meme temps (a base d i860) ou attendre la sortie de win 7.
Je crois que ca va me prendre la tête de tout réinstaller dans un mois

Tiens d'ailleurs futuremark n'a pas annoncé son prochain 3dmark il me semble. Pourtant avec DX11 dispo dans un mois et des poussières, je trouve ça étonnant... à moins que des partenaires soient potentiellement gênés ?

 
Genre nVidia?

En même temps si c'est pour sortir un vantage bis y peuvent s'abstenir