Reprise du message précédent :
ça sera déjà pas mal... Vive l'évolution technologique !! ^^

More performance ou more time... Réponse énôôôrme, indeed...  

 
 
ok merci j ai compris...

Petit ajout vu que j'avais pas eu le temps hier:
 
Concernant la puce "maîtresse" d'un tel assemblage, le problème serait de caser les moult pads relatifs à un bus 512bits, ceux des 4 puces filles (liens 32bits? Avec la proximité on peut envisager une fréquence élevée, mais pas trop non plus...) ainsi que les inévitables pads d'alim.
 
A l'époque du R600 c'était déjà presque une prouesse ce bus 512bits, et pourtant la puce était pas franchement petite.
 
D'autre part il faut rappeler que le "RV740" a tout l'air d'un RV670bis : une puce destinée à accroître encore la marge de manoeuvre mais pas réellement moins performante que le RV770 "pro". AMD tient là un potentiel joker dans la bataille des GPU milieu de gamme puisque les cartes pourront être vendues ~25% plus cher que le RV730 tout en coûtant aussi cher à produire, lui-même étant très proche du RV630 en terme de coût.
 
RV630 : 120SP @ 65nm + GDDR4 @ 2000MHz
RV730 : 320SP @ 55nm + GDDR3 @ 2000MHz
RV740 : 640SP @ 40nm + GDDR5 @ 3600MHz
 
Ces 4 chips ont grosso modo les mêmes mensurations (estimées pour le RV740, sur la base du RV770), la même conso et donc la même enveloppe thermique, et la RAM coûte vaguement le même prix, en particulier avec le PCB simplifié pour la GDDR5. Quoi qu'il en soit, en 2 ans on aura vu la puissance brute monter de plus de 400% et la BP de 80% sur le segment "performance", dont le nom reprend peu à peu du sens après les 8600GTS et HD2600.
 
PS: je l'avais déjà dit mais je le répète : pour moi ce RV740 tient plus d'un RV830 qu'autre chose... Il ne colle pas du tout dans la gamme actuelle alors que la dénomination HD5670 lui irait comme un gant, sans oublier l'effet halo d'un tel GPU, certes pas au niveau d'un GT200 mais pas si loin pour une puce taggée "entrée de gamme" (pour les joueurs sur PC car bon, les HD4550 et pire encore 9400GS hein...). "En attendant son grand frère" il créera le buzz.

+1 pour Gigathlon, il faut pas compter sur le RV740 pour détrôner le RV770, mais ce sera une puce remarquablement bien optimisée, étant très peu coûteuse à produire.
 
Vu le prix de la GDDR5, d'un nouveau GPU en 40nm et le taux euro/dollar, la potentielle HD5670 devrait être lancée à environ 80€ et faire des ravages si ses performances sont proches d'une HD4830.

NB: AMD l'appelle RV7xx parce que la gamme RV8xx sera DX11.
 

 
La gamme basée sur le RV8## devrait effectivement supporter DirectX 11, si ce que disent les rumeurs est juste . Cependant, il ne faut pas oublier que c'est Microsoft qui contrôle les sorties commerciales de DirectX . Sa onzième version devrait voir le jour en même temps que ... Windows 7, dont la date de sortie avoisine 2010 ! Bref, on a amplement le temps de reçevoir de nouvelles informations . Le RV8## supportera donc DirectX 10.1 pendant toute l'année 2009 .  
Toutefois, il est fort à parier que le RV## aura une rude concurrence . En effet, il semblerait que le GT212, puce graphique gravée avec une finesse de 40 nanomètres, serait doté de 384 shaders (la GTX 280 en compte 240) . Une augmentation nette, il faut l'avouer . Avec l'utilisation de la GDDR5, nVidia devrait couler ATi si ce dernier ne se bouge pas les miches . Il faut toutefois savoir que tout cela fonctionnera sous DirectX 10(.1) et non DirectX 11 ! De fortes hausses de performances en vue ...

Confirmé par un slide NDA de AMD lui-même.
 

Les RV8xx peuvent supporter DX11 et sortir avant seven et directX11.
 
Il me semble bien que c'est ce qui s'est passé avec les 9700Pro qui sont sortie quelques mois avant directx9

Je ne pense pas qu'ATI dorme en ce moment, et je ne vois pas non plus comment l'utilisation de la GDDR5 avec un bus 256 bits va couler ATI...

 
Ben, sachant que la GDDR5 est nettement supérieure à la GDDR3 employée par nVidia ... j'ai pensé que cela apporterait un petit avantage de plus ! Cependant, il faut bien se souvenir qu'il s'agit de 384 shaders qui seront présents dans le GT212 (non confirmé par nVidia) et que ça, couplé à de la mémoire GDDR5, ça peut faire quelques étincelles . Sans compter que : Qui dit DX11, dit Shader Model 5.0 .

Tu n'as rien compris à l'intérêt de la GDDR5 je pense...

Sauf que le GT212 ne sera pas DX11.

Nvidia aura sans doute la même approche qu'AMD actuellement, soit 256 bits + ggdr 5. Faut pas chercher les perfs là, on devrait avoir le même genre de bp qu'on retrouve actuellement sur le gt 200, parce que ce qu'on perd en bus mémoire on le regagne en fréquence ram, avec un coût moindre.  
 
Ce qui va apporter qq chose c'est : le 40 nm + augmentation des unités, donc c'est la puissance de calcul et texturing (moindre peut être) qui devrait être boostée pour les modèles haut de gamme. Le 40nm permettant aussi de proposer de la puissance pour vraiment pas cher pour les gammes d'en-dessous. Je ne crois pas que la BP soit ce qui limite le + les gpu actuellement.

 
Bien, alors la mémoire GDDR5, c'est quoi ?    
 

 
Peut-être que oui, peut-être que non, aujourd'hui, on ne peut pas trop prédire ...

 
 
ben elle sert à avoir une bande passante équivalente à de la GDR3@bus 512bits pour moins cher...
La GDR3 utilisé par Nvidia est de la Haut de gamme, et tourne sur une bus 512bits qui fait grossir la conso et la taille du die!
Alors qu'avec de la GDR5 moyen de gamme+Bus 256bits tu as les même débits avec de la mémoire moins chère et un die plus simple et qui chauffe moins...

Ok En gros c'est ce que je savais à peu près mais maintenant au moins c'est claire
 
Bon, revenons-en au sujet : le RV870 .
Il est prévu qu'il sorte quand ? En 2009, d'accord, mais plutôt au début, à la fin, au milieu ...

Il n'y a rien à prédire, cf signature...

 
Ok  
Donc sortie très prochainement .

Perso, je ne suis pas du genre à changer de config tous les 4 matins, non pas que je ne le veuille pas, mais je n'en ai pas les moyens. Je changeais avant de config tous les 2ans, puis les conditions économiques de ma life s'étant durcies, je ne peux changer désormais que tous les 3ans voire 4ans. Quand j'achète du matos, je préfère qu'il me tienne dans la durée... Ma config à base de 3800X2 et de 7800GT est vieille mais elle peut faire tourner la quasi totalité des jeux du marché, même si pour les derniers comme crysis je suis obligé de baisser les détails... Je pense qu'on entre dans une année riche en évènements pour le monde informatique et que, hormis si on veut juste changer de carte graphique, pour un changement complet de config, il vaut peut être mieux attendre la fin 2009... Car
- On aura le choix pour les cartes graphiques entre un GT300 et une réponse d'ati en face, le tout DX11
- On aura les premiers CPU intel 32nm qui promettent une montée en fréquence et en puissance...
- On aura peut être les premières cartes mères USB 3.0 en natif avec le SATA 3.0 etc...
 
Plus de 6 mois, pour moi c'est pas très prochainement... :-/

Pas en 2009.

sauf si amd donne du mal a intel car intel a repoussé le 32nm a 2010 car il est seul dans le haut de gamme (core i7) car le phenom II se met au niveau du core 2 quad q9400 donc insuffisant pour toucher le core i7  

Un joli fake de la HD5870X2 est sorti sur le net :

 
Ca paraît pas trop crédible, surtout que Gpu-Z ne permet pas encore de reconnaître le RV870 / R800  

ca se voit deja avec la 4830, carte d entree du milieu de gamme qui se comporte en genral comme un 4850...

coute aussi cher qu une 9600gt tout etant plus perfs...

ati un joli jocker en main...

 
/HS
En ayant une HD4850 GS (700/1100) et une MSI 4830 (Oc a 655/1133) la 4850 est plus perf quand meme ... surtout niveau filtres
/HS
 

 
mis a part les filtres en effets, mais ca reste tres correcte au niveau des perfs generales, comapre a une 4850...

J'ai trouvé cette photo sur un forum, qui selon les forumeurs, est celle du RV870... fake?

Ca me paraît pas très probable, surtout que cette puce est plus petite (ou alors un peu plus grande? j'arrive pas à voir) que le RV670 (voir ci-dessous):

 
  Probablement

Une photo du RV770 pour comparer:

ATi a prévu pour quand le RV870 ?

C'est plus un fake avec la tof tout juste lisible d'un... RV670
 
1- on arrive à lire sur le die la référence à l'année 2007
2- on distingue bien des traces "en serpentin" en grand nombre, indiquant de la GDDR3/4
3- la disposition des résistances/capas CMS sur le ptit bout de pcb vert tend à indiquer qu'il s'agit de la même puce
 
Pour ce qui est des inscriptions sur le die, je lis:
 
215-0708021
N81058.80.W3
0737SSP
 
C'est assez proche de ce qu'on voit sur la tof du RV670, qui n'est qu'un engineering sample, et pas très loin non plus de celle de Tridam (0740AAY)...
 
Après, ptet qu'en fait c'est une conspiration et que le RV870 était déjà prêt et en 40nm dès 2007
 
Ajout:
 
Chez bit-tech, on retrouve un 0739SSP: http://images.bit-tech.net/content [...] 70/die.jpg

Tiens, je viens de penser à un truc en relisant les commentaires sur une certaine niouze parlant de mobility HD4k...
 
Et si le RV740 était tout simplement le mobility HD4800?
 
A 75w avec de la GDDR5 ça me parait pas mal plausible cette affaire, surtout vu le cruel manque de concurrence dans les portables gamers (la mobility HD3870 est déjà très bien placée...).

Le problème est qu'un die-shrink en 40nm du RV770 donnerait une puce trop petite pour avoir un bus 256 bits.
 
Les news indiquent bien une gravure en 55nm. Cependant les fréquences seront plus basses (donc avec moins de tension), comme semble l'indiquer la baisse des GFlops.

Mais le bus 128bits est aussi intéressant vu qu'il simplifie le pcb

pourquoi pas Gigathlon! ATI a conçu les 4xxx en visant le moyen de gamme, donc en visant la gamme "transportable gamer", la puce qui en sort ne peut qu'être sympa...
Au lieu de prendre la gamme "normale" et faire des GPU castrés pour les "laptop", en prenant la logique inverse on peut avoir quelquechose de bien, pas trop gourmand et pas cher avec de bonne perf, la CG parfaite quoi

Rapport avec le RV870?

 
Aucun .  
Vite, plein de messages pour changer de page ...  
 
Au fait, le RV870 devrait sortir QUAND ?

Mmmhhh... Entre juin et août à mon avis, mais les dernières rumeurs font état d'un RV790 (oui oui, il revient...) gravé en 40nm avec les specs qu'on dit pour le RV870 (960SP, 48 ou 96TMU...) et qui viendrait faire la soudure en attendant le RV870 prévu pour la fin de l'année, à peu près en même temps que Win 7 (ce GPU sera DX11)

Si le RV790 est bien en 40nm faut pas compter sur les 960SP mais plus sur 1600-2000...
 
Le doublement du RV730 donnant le RV740 pourrait indiquer 1600, mais ça pourrait aller encore plus loin (car on arriverait alors vers les 200mm²).

Je n'y crois pas trop, car il ne faut pas oublier qu'AMD va peut-être doubler le ratio TMU/SP (j'ai pas de source, c'est un avis personnel), et donc mettre 96 TMU pour 960SP. Ce me paraît plus équilibré, car AMD a déjà fait un gros travail d'optimisation pour ces TMU et les GPU Ati ont toujours eu une puissance de calcul "trop" élevée par rapport à la puissance de filtrage / texturing. On l'a bien vu sur le RV730, c'est assez efficace de changer ce ratio.
 
Evidémment ça prendra de place et ça devrait remplir les 205mm². AMD ne fera pas de puce plus grosse pour pouvoir monter en fréquence et avoir une puce économe.

Si le RV790 avait 1600 SP ou plus, se poserait la question de son utilité. Même chose pour le GT212.
 
Parce que >1600 SP pour un RV870 DX11 d'accord, mais pour un chip DX10 ... Et que 6 mois après arriveraient les chips DX11.
 
Et en 6 mois, l'écart de perf brute entre un RV790/GT212 et RV870/GT300 ne devrait pas être transcendant.