Reprise du message précédent :

Faudrait au moins un design de ref plus attractif (rad plus silencieux, carte pas démesurément longue)

Ou introduire d'emblée des custom plus courtes mais plus hautes pour tirer parti de ventilos plus grands, comme ça :

http://reho.st/preview/self/d18fce [...] fe1429.jpg

Me demande si, avec des composants bien placés sur le PCB, une 2 x 120 mm (ou proche) pourrait être aussi efficace qu'une Tri-X avec 3 x 85 mm.

Oui enfin, pour ceux qui, comme moi, n'envisagent pas autre chose que du SLI ou du CF, le design de référence avec un blower performant, ça reste encore bien plus efficace et adapté que tous ces modèles équipés de ventirads type custom qui sont surtout pensés pour une utilisation mono-carte.

C'est bien pour ça que je dis "ou..." Je sais bien que pour certains (au moins les intégrateurs) il n'est pas concevable d'utiliser autre chose qu'un blower.

Par contre j'ai toujours eu du mal à voir l'avantage d'un blower sur un ventirad custom. C'est généralement plus bruyant, et ça a tout autant besoin d'espace devant la carte pour aspirer de l'air frais, non ?

edit : ok, le blower éjecte l'air du boitier via la fente PCIE, donc ça évite à l'air chaud de la carte du bas de remonter sur la carte du haut. Par contre celle-ci peut tout à fait avoir un rad custom du coup, non ? (tant que le haut du boitier est bien ventilé)

Bah .. le blower y'a moyen de le faire plus silencieux hein

 
Je ne les vois pas du tout investir dans la conception d'un nouveau blower de ref pour un gpu recyclé dont il faut finir les stocks.
 
De toute manière l'essentiel des cartes basées sur Hawaii sont custom aujourd'hui.    
 
 
 

 
 
Hum ça peut toujours être réutiliser sur d'autre cartes plus tard , le blower introduit par la Titan première du nom , a été réutiliser sur d'autres ref ensuite .

Juste la 780 Ti et la Titan X, non ? (les blowers de ref des autres cartes ont un design simplifié, notamment sans chambre à vapeur)

Mais ouais, rien ne les empêche de faire un nouveau rad de ref plus performant qu'ils réutilisent sur un max de références. Ça doit coûter moins cher que multiplier les designs en fonction de la carte (économies d'échelle, tout ça).

 
dans un boitier bien ventilé et si les cartes sont bien espacées je doute que ça soit moins efficace qu'un blower, surtout niveau nuisance sonore
 
après l'avantage du blower est que c'est passe partout...
 

 
le blower tournera toujours plus vite qu'un ventilo de 120mm, donc sera toujours plus bruyant

Mais il n'y a donc pas jeux de kikia la plus grosse je donne mon avis sur du matos que je possède et donc que je pratique contrairement à ce très cher Activation qui de toute façons dis que le 4K c'est de la merde car il y a le 8K et toute façon à cause du HDMI 38,98 le 16K c'est mieux mais vaut mieux attendre le 24K car les normes ne sont pas fixé. Et puis toute façon AMD ne savent pas faire de cartes parce que si parce que ca... A chacun de ces posts il raconte ces conneries en boucle, j'aurais pu réagir depuis bien longtemps, mais je laisse couler à force mais ca soul. Il faut absolument prendre pour argent comptant tout ce qu'il dit à chaque fois. Non je ne suis pas d'accord ! Il dit qu'on ne peut pas jouer en 4K pour l'instant, or c'est faux. Des gens qui nous lisent sans être connecté préfère peut être savoir que l'on peut actuellement jouer en 4K "normalement" avec un simple CF pas très cher et sont peut être heureux de savoir qu'il ne faut pas obligatoirement attendre la prochaine gène @700 euros.
Stop à la désinformation.

[/Mode coup de gueule cyclique (car vinyle qui tourne en boucle) OFF]

@McNulty t'as testé le jeu alors ?

 
pas encore, mais j'ai déjà transféré les 60 gb du jeu en provenance de mon "HTPC" (qui n'en ai plus vraiment un vu l'engin), peut-être ce soir si j'ai le courage

Je ne sais pas trop quoi penser du sondage  

Un petit effort, bientôt 100 pages (de pur blabla OT )

 
(PC sous Win 8.1 Catalyst 15.4.1, moniteur 24" Full HD)
 
 
Xfire désactivé:  
 
pas de soucis sur mon écran 120hz si je mets bien 120Hz dans le jeu + Vsync (je ne joue jamais sans je ne supporte pas le tearing), c'est très fluide avec les options que j'ai mis (un mix de élevée/très élevée/MSSA 2x), utilisation GPU 99/100%, au final ça tourne pareil que la GTX 780 de mon "HTPC" avec les fps tournant autour de 55-60
 
par contre bizarrement le jeu ne me propose pas 60 Hz mais 59 Hz uniquement (je suppose que c'est 59.940Hz) , qui lui cause du stuttering: le GPU fait du yoyo dans son utilisation, le 60 Hz est pourtant présent sur les autres jeux ou dans les paramètres de Windows et sur ma GTX 780 branché sur un Ampli HC j'ai bien du 60 Hz aussi.
 
Xfire activé:  
 
j'ai vu les mêmes problèmes que sur le forum Guru3D, c'est pas injouable mais c'est loin d'être parfait, en plus ça semble très aléatoire, les mêmes réglages ne donnent pas 2 fois le même résultat, de temps en temps les 2 GPU sont à 100% et là ça fonctionne plutôt correctement mais ça ne le fait pas bien longtemps et même avec ça le fluidité semble bonne mais inférieur à celle obtenu avec un seul GPU, très léger stuttering.
 
Après même quand les 2 GPU ne sont pas à 100% le jeu reste largement jouable, mais bien loin de l'impression de fluidité que procure un seul GPU, il y a toujours un stuttering plus ou moins prononcé, avec des saccades par-ci par là.
 
Le gain de FPS à réglage identique est difficile à dire vu le problème évoqué au dessus, quand les GPU sont à 100%, il me semble être de l'ordre de 60-70%
 
Il est peut-être possible d'améliorer les choses avec Radeon Pro, des frames limiter, les pilote 15.4, les pilotes beta de Win 10 ou Win 10 mais j'arrête là le test    
 
 
Sinon ça n'a rien à voir mais j'ai de plus en plus de mal avec le rendu brouillon de mon moniteur (et son écran mat qui ne doit pas aider) face à mon téléviseur pourtant pas bien récent (un LCD CCFL.. Samsung LE40C750) et je comprend pourquoi maintenant certains ne supportent pas le brouillard de GTA, sur mon moniteur ça fait super flou, alors que sur le téléviseur cela fait très naturel

T'es réglé comment dans le CCC ? Perso Qualité, edge detect, filtre morpho le reste par défaut.
Après oui j'ai vu ca sur l'autre config, c'est 59hz en 1080p.
Perso je suis réglé sur 30Hz. (les 290 ne sont pas HDMI 2). Du coup, bonne fréquence, aucuns des soucis que tu reporte

Essaye de voir si tu peux tweaker les fichiers du jeu pour mettre 60 au lieu de 59

Ha oui et les cartes sur +50% power limit et l'oc à plus de 1000

en 120 hz ça fonctionne donc je ne vais pas chercher plus loin, le 59 Hz c'était par curiosité car j'avais vu passé ce problème sur le Topic GTA config
 
 
pour les réglages je n'avais rien changé mais en repassant en défaut il y a eu des changements   , j'ai mis tes réglages ça n'a rien changé, je le répète c'est très largement jouable, j'ai déjà vu largement pire, je pense que quelqu'un qui n'a pas joué au jeu parfaitement fluide peut ne pas s'en rendre compte, surtout en jouant en 4k/30Hz où le jeu ne peut pas être totalement fluide
 
elles sont à 1050/1250, Vcore au max +100 en jeu ça ne dépasse pas 45°C, la RAM ne tient pas du tout l'overclock sur l'une des 2 et l'autre ne doit pas prendre grand chose, autour de 1350 (cartes de ref datant de la sortie de la R9 290 avec mémoire Elpida... les pires)  
 
Bon je pense qu'il faut s'arrêter là sur le sujet car c'est complétement HS

étonnant en effet  
 
y'a pas eu de nouveau topic pour le précédent renommage  
du coup je vois pas l'intéret d'en faire cette fois ci

 
Salut, même souci que toi ici et un ami pareil. Par contre lorsque mon ami met le jeu sur trois écrans, ses deux cartes moulinent bien à 100% tout le temps mais sur un écran c'est la cata.
Tout au plus deux cartes donnent l'équivalent d'une seule en moyenne.

Il suffit de dédié ce topic aux R9 390 et renommé celui des R9 290 en R9 290/ R9 380, etc
Si le renommage se passe bien ainsi.

+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un peu plus de rumeur http://www.fudzilla.com/news/graph [...] tail-price
Le prix me semble réaliste. En effet, si la rumeur disant que la carte sera disponible en faible volume est vrai, AMD sera obligé de fixer un prix élevé, sinon c'est les revendeurs qui feront monter le prix.

 
C'est noté  

fudzilla, sérieusement ?

Ils avaient une réputation désastreuse il y a quelques années, ils ont sorti des trucs intéressants depuis pour mériter encore d'être cités ?

Des slides sur la HBM sauce Fiji : http://videocardz.com/55543/amd-ex [...] dth-memory

je ne suis jamais a l avance l actualité des CG, mais la j aimerais upgrader ma config pour mon 5760*1080. La 290 me permets de jouer dans de bonnes conditions sur la plupart des titres, mais j aurais aimé un peu plus de puissance sous le capot. Je m appretais a prendre une 2e R9 290 pour un CF puis j ai eu la bonne idée de venir vous lire.

Ma question donc, maintenant que j ai compris que la sortie des 390X était imminente : les tests et l info correcte sur les prix tomberont avant le 24 juin ou après ?

Merci d'avance de vos réponses  

Tous à vos boules de cristal !

anandtech en a fait un dossier :
http://www.anandtech.com/show/9266/amd-hbm-deep-dive
 
il a estimé une consommation  de mémoire graphique de 15w environ en HBM contre 30w en GDDR5.

 
 
je ne demande pas une boule de cristal, ce n est pas la première fois qu une carte graphique sort, on doit savoir si d habitude les tests tombent avant ou après la sortie des dites cartes, non ?

wep c'est pas - 15 watt qui va changer leurs conso je pence  

Il n'y a pas de règle, ça dépend des lancements.

 
Tain, AMD ne communique que là dessus, j'espère que c'est pas le seul argument "valable" de Fiji...  

Et dire que des gonzes (sur les internets américains) disaient que ça allait permettre de gagner 100W par rapport à la GDDR5  

 
Sur papier, sur papier voyons.  
Moi j'attends les performances

 
Ben moi le prix me semble pas du tout réaliste. En même temps c'est Fudzilla.  

 
enfaite c'est 15 watt pour 1 go ou???
 

 
au total, imagine la titan X avec 12 x 30W juste pour la mémoire  

15W c'est toujours ça de prit.

C'est 15w pour 4 Go si j'ai bien suivi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur