Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parler de foutage de gueule alors qu'on est encore en plein dans les suppositions sur le point précis de la conso...
 
Faut arrêter de hurler au scandale avant même qu'on ait pu voir ce que donne le produit fini, surtout que l'intérêt de la HBM va bien au-delà d'une simple réduction de la conso.

lol parce que tu pensais vraiment que de la mémoire consommait 100W toi  xD ?
Au passage je parle pas du prix de l'électricité n'y d'une alim moins puissante mais de la chauffe (et indirectement du bruit).
Enfin bon il y en a encore qui arrivent à se plaindre quand même...

Ha mais 15W de gagné ca permettra de vendre à ceux qui sont persuadé de faire une économie de fou avec une 980 à la fin de l'année chez EDF, tout est une question de chiffres marketing

Par contre si nV ressort une carte consommatrice, AMD sera dans la merde car les gens diront que les cartes de ce dernier ne consomment pas assez

 
Tellement vrai. Cette fois çi ils diraient "mais il y a de marge pour consommer plus et être plus performant, AMD ils sont nul ils le font pas"

Il n'y qu'a ce rappeler l'époque Green card d'AMD 58xx (evergreen) et l'époque Fermi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
1)

2)

3)L'entièreté du message ou presque.
 
De rien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'ai l'impression que les stocks chez les vpc de 270, 280 & 290 ne se tarissent pas, ça ressemble à la période avant le rebadgeage des hd 7000 en r7 & r9..

Osef, encore une fois

Heu Gein ne te presse pas pour créer ou renommer ton topic, d'après les dernières news qui ne sentent pas bon pour moi, les 390/390x ne seraient que des 290/290x rename et modifié ...
 
En bref ça sent l'attente pour les nouvelles carte HBM, là je sens que je vais craquer  
 

100 pages de HS  

Ahhh bon ????  

 
C'est parce qu'il a une boule de cristal discount, elle bug

https://translate.google.com/transl [...] auto&tl=fr

encore une fois. Pas du tout fiable.

non elle n'existe pas la 8ème boule  
sinon la news ---> https://www.youtube.com/watch?v=MrWX_Su2aIw

 
 
99 + le tient de ton post    

 
si c'est 10 % voir 15 % de perf en plus que la titan x  Et pour moins chère je signe à 2 mains.

Ne pas revoir Hawaii, le gpu le plus récent chez Amd (après Tonga), dans le rebranding de la gamme, aurait été étonnant.  
 

Surtout sur la base d'un tableau qui part entre autre du principe que 12 Go et 4 Go ça consomme pareil (preuve que le truc est très recherché et précis )

Ca consomme pareil oui, au niveau des transferts

Il faudrait trouver les datasheets à jour pour la GDDR5, mais la communication représentait de mémoire plus des 3/4 de la consommation pour la 1Gb/6Gbps, en admettant qu'on exploite à 100% la bande passante.

Et 384-bit à 7 Gbps ça consomme par Go/s exactement comme 512-bit à 5 Gbps ? Mais du coup ça ne sert à rien d'avoir une mémoire plus lente avec un bus plus large ?

Bah dans l'absolu non, ça ne sert à rien pour la GDDR5, c'était surtout un moyen de proposer une FirePro 16/32Go.

Je l'avais déjà dit il y a un moment, AMD avait besoin d'un GPU à bus 512bits pour se positionner sur le segment HPC et c'est clairement la cible de Hawaï, ils ont trop attendu mais l'exécution est pas loin d'être parfaite.

Edit : sinon, concernant la HBM... il semblerait que le taux de rebus à l'assemblage ne dépassait pas les 5% sur le premier test-chip, on peut donc s'attendre à ce que ça fonctionne sans souci pour Fiji.

 
On a passé Pacques et Noël c'est très tôt  

Je sais que vous en avez déjà parlé mais peut-on espérer un petit sujet sur la mémoire HBM l'équipe HFR ? Histoire d'être un peu plus au point

 
Même si les yield sont bons, reste le soucis de la limite technique concernant la vram embarquée...  
 
Si c'est bel et bien 4go max, ça va être compliqué de présenter ce gpu comme un flagship conçu pour l'UHD (ce qu'ils font dans leurs slide).
 
Si il faut compter uniquement sur du multi-gpu en dx12, du bon vouloir des devs et de la team catalyst afin de profiter de plus de vram, c'est pas gagné.

Il y a vraiment peu de choses à dire en fait...
 
Une pile de HBM contient schématiquement 8 chips de DRAM (4 chips avec 2 banques indépendantes en réalité) qui sont pour ainsi dire reliées directement par une interface à 8 canaux 128bits, c'est petit, c'est mignon tout plein et ça consomme peu du fait d'un interfaçage point-à-point à faible distance permettant des tolérances beaucoup plus strictes.
 
Tout le reste a assez peu d'importance.

 
Quand tu vois que GTA V full option en 4K sans MSAA c'est de l'ordre de 8GB... Je crois que si le 390 sort avec 4GB, il vaudra mieux prendre un CF de 290X 8GB que une 390X... Ca serait vraiment con pour leur vitrine techno... (a prix egal biensur)....

Pourquoi y a-t-il une limitation de quantité de HBM ? Parce que si on peut en mettre 4Go on devrait pouvoir en mettre 8Go non ? Merci d'éclairer ma lanterne  

C'est le jeu qui indique ça ?
Les 2 tests que j'ai vu en 4K avec des cartes de 3, 4Go et plus, il n'y avait pas de différence significative entre les cartes 4 et 8Go. Même les cartes équipées de seulement 3Go n'avaient pas l'air impactées par un manque de VRAM. Par contre ce n'était pas en "full options" : l'un était en High/Very High + MSAA2x, l'autre en Very High. Bref, je suis assez dubitatif...

edit:
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,6.html
http://pclab.pl/art57777-20.html

 
C'est le jeu indique ca oui.
 
Concretement, j'ai un setup de crossfire de 7970 3GB, un 4770K et 32GB de ram, jeu sur SSD.
 
Si je reste dans les limites de mon 6GB (va savoir pourquoi le jeu prend 6GB et pas 3 vu que c'est duplique), aucun souci, 60 FPS constant. Hors, j'ai foutu des options en very high (ombres et autres), du coup la ram passe a 7.2Gb pour 6GB, la c'est 60FPS constant, SAUF lors du changement de zone ou de temps ou la j'ai un joli slideshow de 10 sec puis apres hop, de nouveau 60FPS "constant"...
 
Du coup pour preparer l'avenir avec le 390X, j'espere qu'ils vont vraiment mettre le paquet niveau ram... Ca serait con que ca coince dans 6 mois sur le prochain AAA.
 

Enfin faut pas oublier que tout est rumeurs, il y'a eu quelques mois on a eu des slides de 390 x avec HBM et 8 go de ram. Peut être qu'ils ont seulement changé leur marketings en se disant qu'ils étaient mieux de passé leur 290 en 390 vu que tout c'est concentrés sur ces références...Ça leur permet de revendre du Hawai à tour de bras ...

D'autant que si on remarque la différence entre une 290 x et une 980 ne serais ce que sur GTA 5, il est tout à fait possible de croire qu'une modification mineur, puissent les rendrent aussi puissante qu'une 980.

J'ai tendance à penser que Fidji n'aura pas le nom 395 , mais tout simplement Fidji comme Titan pour Nvidia. Ce qui pourrait laisser dans l'esprit des gens qu'avec Fidji, vous allez profiter des vacances .

Je doute qu'ils laissent Fidji avec seulement 4 Go de ram et qu'ils ne comptent que sur DX12 ... Ou alors il y'aura une pression sur les développeurs pour les AAA pour qui soit tous en DX12. Pour moi l'abandon de mantle n'a pas été gratuit, sachant que Microsoft,sont dépendants actuellement d'amd les développeurs pourraient très bien coopérer ne seraient ce que pour la x box one qui profiteraient bien sur de cet occasion pour rattraper son retard sur sa concurrente direct ...

peut être que Fidji aura une meilleur compression non destructive que Hawaï, déjà  Tonga avait la compression du Frambuffer.
 
en fait je ne sais pas si Hawaï sait compresser le Frambuffer.
 
édit: correction parce que la tablet en mode laptop c'est pas ça encore...!!!

 
Note que ce sont les seuls slides dont on ne sait pas si ils proviennent réellement d'AMD...  
 
http://www.hardware.fr/news/14142/ [...] -390x.html
 
Il n'y a pas de mention de "dual link" dans les slides d'hier concernant la HBM.
 

ça parle d'un msrp de 849$, je doute que ce soit une 290x rebranded, parcontre 4gb ouie, stratégiquement (marketing) ce serait pas top ça, enfin bon plus que 2 semaines avant l'annonce, un peu de patience  

Dans ton lien, ils parlent de 8go pour une hypothétique version bi-gpu, pour la mono-GPU, qui serait effectivement hors nomenclature "R9 300", on serait à 4go.
Si cette histoire de Titan made in AMD est vraie, cela permet d'entrevoir plusieurs choses : une sortie qui pourrait être décalée par rapport aux R9 300 (à la rentrée voir fin d'année?), et un prix qui serait fatalement plus élevé (entre 700 et 900 euros?)

4 Go serait une erreur quand certains jeux saturent déjà cette quantité de mémoire en 4K (Watch Dogs, Shadow of Mordor...).
 
Néanmoins, cela m'étonnerait car AMD a toujours été en avance sur la quantité de mémoire embarquée par rapport aux jeux : 2 Go sur les 6950/6970, 3 Go sur les 7950/7970 et 4 Go sur les 290/290X.

Sauf que la HBM obligerait à certains sacrifices cette fois, on est plus en GDDR5 qui permet plus de souplesse de ce point de vue...

Oui, mais AMD pouvait alors partir sur de la GDDR5 + bus 512 bits avec 8 Go. Même si la consommation aurait été plus élevée, on aurait eu 8 Go. Cela aurait été un choix plus judicieux que 4 Go d'HBM. Surtout pour une carte qui vise le 4K.