Reprise du message précédent :

Link ?

C'est cinq posts au-dessus de ton premier

HFR l'a relayé :
http://www.hardware.fr/news/14208/ [...] temps.html

Edit :
computerbase.de spécule sur les perfs de la 390x :
http://www.computerbase.de/2015-05 [...] andbreite/

Allez on va faire une prière de dernière minute :
 
R7 350 = R7 260
R7 350X = R7 260X
R7 360 = Tonga Pro / 2
R7 360X = Tonga XT / 2
R9 370 = Tonga Pro
R9 370X = Tonga XT
R9 380 = Hawaii redesign en bus 256 bits  /  GCN 1.3 et legerement castré
R9 380X = Hawaii redesign en bus 256 bits /  GCN 1.3  

 
Pourquoi faire le bus en 256 bits sur le redisign d'Hawaii ? , il restera @ 512 bits , c'est pas vraiment lui qui est responsable de la conso de la puce . Un nouveau stepping avec moins de courant de fuite ça doit couter moins chère que de redisgner la puce avec un bus de 256 bits .

 
tu crois au père noel  
ça reste un gpu 28nm, et au vu du dialogue de AMD qui compte surtout sur le passage au 14nm l'an prochain, j'ai envie de dire que l'archi GCN n'a que peu évolué
 
bref aussi perf qu'un cross de R9 285 ok je veux bien croire (mais même là j'ai des doutes, je pense que ça sera légèrement en dessous)
 
c'est pas la HBM qui va faire des miracles sur la puissance de traitement du gpu en lui même
 
bref ça va se jouer sur les fréquences pour savoir si devant ou derrière le GM200 de nvidia
 
reste à voir les feature ? du hdmi 2.0a ? le support complet pour le hevc ? des cablages hardware pour booster les perfs en usage stereoscopique ? du DP 1.3 pour les écrans 5K ?
 
 
reste le gros test à voir, en pratique comment ça marche bien la mémoire additionné et non cloné en usage "crossfire"
et c'est surtout sur ce point qu'il va falloir regarder si c'est géré de façon transparente par le hardware, ou si va encore falloir attendre 8 mois de débogage des catalyst pour vraiment en profiter sur les R9 4xx
car si la mémoire est enfin bien additionné, avec la largeur du bus, là ça va causer niveau modding sur certains jeux, n'avoir que 4GB par carte ne sera pas un frein (en gaming ecran "4K" au plus haut ça doit bouffer 6GB avec un modding de gros porc sur les textures )
 
 
maintenant la question qui tue à destination de Team Hfr
 
pour l'article prévu sur la R9 390
est ce qu'un editeur vous a prété un jeu avec un patch beta dx12 vu qu'on a quasi la rtm de windows 10 actuellement, et que AMD à déjà des drivers beta win 10
 
1 ou 2 jeux à tester en mode dx12 même prérelease ça serait sympa
genre demander à microsoft qu'il vous prete une version non final de fable legend"  
aux dev de cities skyline si ils ont une prerelease d'une version dx12 (unity v5)  de leur jeu
à Rockstar si il taff sur un patch dx12 pour gta v ?
à CDproject itou sur the witcher 3
 
je trouve juste con de ne la tester qu'en dx11, et faut pas rêver avoir un patch dx12 sur anno 2070
et c'est surtout sur des RTS ou truc genre city builder que ça m'intéresse les apports potentiel de dx12 en fait  
 
pareil est ce qu'un cyberlink à une version alpha de son powerdvd 16 en vu des blu ray 4K

J'ai envie d'y croire

Moi je passerai bien sur la R9 390X ... Si elle ne chauffe pas comme un porc en CFX , et donc ne pas avoir à les "watercooler" , sinon autant passer sur une 980Ti qui chauffera beaucoup moins  ... Surtout que je compte faire de l'infographie 2D et 3D , et CUDA est vraiment efficace  ...

Elles seront watercoolees de base lol ! Apres il peut y avoir des version non watercooles...

À priori il y AURA 2 versions, une en water et l'autre en aircooling plus classique

moi depuis que j'ai eu un rad 360 qui c'est mit à pisser y a qqs années, ça ma vacciné du watercooling
heureusement que c'était du liquide diélectrique  
 
surtout que bon, on va vers toujours plus de miniaturisation, donc t'as pas non plus besoin de 50 ventilo 120/140mm dans ton boitier, et en idle peuvent très bien ne pas être en rotation du tout

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il y'a deux pompes sur la 295X2, une sur chaque GPU (donc oui, ce sont des "blocs pompes" ).
 
Ce sont simplement deux kits Asetek mis en série avec un seul rad.

La version watercooler risque de coûté le prix d'une 980Ti Classifield de chez EVGA , et puis , si c'est pour avoir deux AiO , donc 2 pompes , Asetek en plus , non merci . Z'Auraient pu faire un effort sur la conso quand même, vite le 14nm

Les conclusions basées sur des suppositions au doigt mouillé un mois avant la sortie

comme le dit Gab , il ne faut peut être pas s'emballer trop vite.
que des versions watercoolées par les fabricants sortent , pourquoi pas (un peu comme les customs en fait )  , maintenant que AMD sorte le flagship directement avec une version watercoolée , j'ai encore des doutes.

Il me semble que c'est plus ou moins confirmé qu'il y aura bien une 390X courte avec AIO et une plus longue avec un ventirad classique. Reste qu'on peut rien en déduire au niveau du tarif, pas sûr qu'un AIO basé sur un design existant coûte plus cher qu'un ventirad sur mesure.

Et par ailleurs, un bon ventirad peut aussi avoir un surcoût limité, cf. les 290 Tri-X de Sapphire qui ont le meilleur rad sur ces cartes tout en étant moins chères que celles des autres constructeurs qui recyclent un rad déjà existant (Asus, MSI...). Pour peu qu'ils fassent comme nvidia sur son très haut de gamme (un rad très efficace en design de référence, pas de design custom autorisé -> un très bon rad sur toutes les cartes, donc plus facilement amorti) ils peuvent sans doute maîtriser les coûts sur ces nouvelles cartes.

le fait que la hbm permette un pcb court, c'est un fait (le gm204 et le gf104 aussi c'est pas pour autant que les oem voir nvidia se prive de faire de faire des pcb long)
 
l'intérêt pour un design ref sous glouglou du fidji, moueh je demande à voir, en l'occurence on parle ici d'une monogpu quand même avec la R9 390
 
par contre je demande à voir la gueule du waterblock qui devra être posé sur un interposé ou il y aura le gpu et les 4 puces de hbm
interposé lui même posé sur le pcb
 
ça rajoute combien d'epaisseur un interposé ? est à dire que par ventilo classique non blower on peut se dire que l encombrement sera systématique de 2,5 slots ?
 
la solution blower me semble pour le moins la plus pertinente
mais de toute façon comme les oems (asus, msi, etc...) en on plus rien à branler que la carte graphique fasse 18/20 cm de large (ou de haut comme vous voulez) au vu des CGs qu'ils nous pondent depuis qqs années
 
pourquoi ne pas imaginer un blower d'un diamètre genre 100mm plutôt que le blower habituel de 75/80mm
 
ou pourquoi pas balancer un ventilateur tangentiel ça pourrait le faire vu que le pcb est plus court donc distance moins élevé jusqu'à la sortie extérieur arrière (on va me dire avec un tangentiel le rendement est pourri, moi je dis faut voir à cette échelle )

Vu la présence des puces HBM près du GPU, la base du waterblock risque d'être compliquée à usiner comme tu l'as souligné mais c'est aussi valable pour l'aircooling.

avec la double couche de pate thermique pour l etage de puissance qui lui sera sur le pcb et donc décalé, ou alors va y avoir un heatpipe dédié à l etage de puissance
 
ça va être chocapic

Le cuivre, ça s'usine facilement, c'est pas très compliqué de faire une base qui compense la différence de hauteur des composants

 
Faut pas se fier aux illustrations artistiques de la HBM. Elles ne sont pas représentatives de l'aspect réel de ces puces Quand j'avais posé des questions à ce sujet à Hynix (lors d'un event Nvidia d'ailleurs ), ils m'avaient dit qu'en fait ils utilisaient des wafers ultra minces, type feuille de papier, ça fait partie de ce que facilite la création des vias.  
 
Ca ne m'étonnerait pas qu'un module HBM ne soit pas plus haut qu'un GPU et qu'il y ait simplement une interface thermique autour du GPU entre la base du bloc de refroidissement et ces modules HBM. Bref comme c'est le cas avec la GDDR5 sur pas mal de cartes.

Ou un retour d'IHS

ouaip, et pourquoi pas un unique qui recouvre le proc et la ram

C'est ce que je sous-entendais
Sinon je vois pas bien l'intérêt

 
Ce serait une bonne nouvelle : on pourrait alors utiliser des waterblocks universels pour recouvrir à la fois GPU et HBM.

 
avec du nutella en dessous  

Ils peuvent aussi "mouler" l'ensemble dans de la résine et obtenir un unique die vu de loin.

Pas idéal pour la chaleur j'imagine ? Leur dernière génération a largement été critiquée sur ce point, ça m'étonneraient qu'ils prennent le risque de ne pas optimiser leur nouvelle à ce niveau-là.

Il faut voir quelle température ils vont viser pour le GPU aussi. Sur Hawaii, la température cible était de 95 °C. Pas dit que ce soit possible avec un interposer, et ça pourrait avoir un impact sur les performances de la HBM vu que sa température sera impactée par celle du GPU (comme sur toutes les DRAM modernes il faut rafraîchir plus souvent au-delà d'une certaine température, en général 85 °C).
 
Sinon la chaleur sur les R9 290 de référence a été largement critiquée oui, mais en grande partie pour de mauvaises raisons, parce que trop de testeurs ne comprennent pas bien les technos qu'ils testent. 95 °C pour le GPU c'était voulu par AMD pour gagner un poil en perf et ses packagings avaient été prévus pour cette température. Pouvoir fonctionner à 95°C sans soucis peut dans ce cadre être vu comme une optimisation et non comme un défaut. (même si je préfère également une température plus faible )

Ça fonctionnait bien mais ça soufflait trop, c'est surtout ça qui posait problème en pratique et a été critiqué, non ? Si les 290 avaient été refroidies plus silencieusement avec une même température max, j'imagine que ça n'aurait pas tant été critiqué.

Question température GPU + HBM, je ne suis pas inquiet : le watercooling AMD évitera probablement de dépasser les 70°C et pour l'aircooling, le refroidissement alternatif des partenaires constitué de 2 ou 3 ventilateurs devrait être aussi très efficace.

De toute façon , si une version WC de base est annoncée , c'est surement que la carte chauffe , sinon je vois pas pourquoi ils sortiraient une version comme ça ... ?
Et puis , de toute façon , c'est la dernière série de carte en 28nm , le 14nm arrivera en 2016 et risque de faire mal sur la conso/performance , et peut être qu'AMD pourra se faire une place sur le podium de la conso avec nVidia . Moi je pars sur le principe que je change mon GPU -CPU tout les ans , en vendant le matos de la génération précédant avant qu'il ne perde trop de valeur , et le PC coûte bien max 200/250€ par an , donc pas trop de soucis de mon coté , je peux attendre le 14nm d'AMD et nVidia en prenant cette gen (R9 390X ou GTX 980Ti)
Puis , j'espère qu'on ne sera pas obligé de prendre deux 390X WC pour pouvoir faire du CFX parce que l'aircooling chauffe trop ... Réponse en Juin ...

Savez-vous si le 24 Juin sera le jour des tests et de la disponibilité de la 390X en boutique ? Et la 390 sortira le même jour ou plus tard comme cela avait été le cas pour la 290 (1 semaine après la 290X).

C'est le genre de détail qui peut changer jusqu'à la veille d'une date communiquée donc plus d'un mois à l'avance je ne m'avance pas trop en disant que rien n'est gravé dans le marbre
 
Mais on peut spéculer un petit peu  
 
Si cette date, qui fait partie des rumeurs du moment, est correcte, on peut se demander si elle n'a pas été choisie par AMD pour tomber sur le fil, juste avant le bouclage du second trimestre et l'annonce aux investisseurs, quitte à faire un lancement un poil à l'arrache. Ca peut laisser penser qu'il n'est pas impossible que la disponibilité intervienne un poil plus tard ou qu'elle soit très limitée au départ.

OK. Merci pour ce retour.  
 
Dur de patienter encore 1 mois 1/2, voire plus.

Tridam, vous recevez les cartes de tests au dernier moments à l'arrache sans être prévenu du genre "tient un colis d'AMD" ou bien on vous prévient et donc connaissez la date de sortie à l'avance ?

la carte est livré directement par limousine avec deux garde du corps, dans les locaux de Hfr le testeur himself est prévenu, en général il attend l'arrivé langue pendante et champagne a la main  

Ou "fait chier encore du boulot "

allez tridam avoue   , y a un nouveau panel de jeux pour les benchmark de nouvelles CG
 
cities skyline
GTA V
assassin's creed unity
Batman Arkham Knight (qui va arriver pile poil la veille )
the witcher 3
et en fin d'année star wars battlefront
et bien sur une beta d'un jeu dx12 (si si t es obligé avec la venu de win10 ... fable legends ? )